А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ.
09:51 15.06.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AMD FX6300, 32нм, 95 вт — и мне его за глаза хватает.
> > нафиг мне такая плитка для шашлыка?
Соотношение Цена/эффективность. При 3,8р за кВт — энергопотребление не волнует, 95Вт — это на максимуме, все ядра редко нагружены, так что в среднем ватт 40−60. За 4−5 тыс руб — отличный вариант. Производительность сравнима с i5 3−4 летней давности, хватает за глаза.
> я свой купил в прошлом году, более современный, чем этот, который искал как ориентир, сохранился в истории поиска: > Intel Core i7−6500U >
Так это для мобильных платформ. В десктопе можно и больше 15вт. Хороший проц, но смысл переплачивать за производительность i5 в более дорогом проце? Только если электроэнергия супердорогая.
14:27 15.06.2017
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на :
> А вот ты позволяешь себе издевательский подход.
ничо подобного, скорее наоборот (почти симпатия) но не могу читать посты поцреотов, они просто бесят особенно Гоша, но он не из РФ, бедный мужик с тотально засранными мозгами просто не могу видеть трусы на голове — а это типично для России ну сказали бы… да, мы счас много ниже СССР… выкручиваемся как можем… нужны перемены… кто бы спорил??? кто против (кроме укров, поляков и балтов)? так нет же… «все самое лучшее у нас»… или «у нас все самое лучшее»… самолеты, продукты, авто, военка, образование, мозги… ну, как это со стороны смотрится-то? GNO на говно исходит, а я тока «робко протестую»… РОссия нужна немцам как противовес англосаксам. но будьте людьми при этом, а не «поцреотами» типа Габоныча, он предлагает "немцев в бетон". так можно всех симпатизантов потерять, а уж союзников и подавно... почитать тока Лирика о Белоруссии а он ведь ваш, из РФ, но вы его даже не одерните это сплошной поток говна на белорусов.
14:34 15.06.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> смысл переплачивать за производительность i5 в более дорогом проце? Только если электроэнергия супердорогая.
там библиотека машинных кодов богатая, пройдут года, какие-то запустят в новом софте, вот и пригодится Р4 не справляется уже никак с интернетом совсем, например надо брать самый последний из доступного новья, устареет уже через пару-тройку лет. хотя я люблю эксперименты со старьем... куда вытянет приятно посмотреть, как Р4 "захлебывается" от интернета, а у него 2,8 GHz... когда-то это было что-то...
электроэнергия на Западе и есть супердорогая можно сказать из-за этого и купил, десктоп слишком дорогой крутить его целый день, если только на работе
14:57 15.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> 20 ангстрем размер окна, закон Мура говорите, а как насчет закона Ома? А то чё то «технологические прорывы» у нас прорвались в аккурат на молекулярный уровень, чуть ли не два атома, одни р-n переход. Что там, принцип Паули закон Мура тоже отменит? > > В этой эстафете вранья для акционеров, глянь прэзиденты корпораций начнут оптом отменять законы физики.
>
твое сомнение в вопросах, значт, сам не знаешь точно, приведи противоположную точку зрения, КТО и ЧТО и говорит об этом авторитетно а не блабла а критиковать все горазды, к тому же «эстафета вранья» звучит укоризненно, а люди деньги осваивают, наверняка при меньших распилах чем в Сколково…
> твое сомнение в вопросах, значт, сам не знаешь точно, > приведи противоположную точку зрения, > КТО и ЧТО и говорит об этом авторитетно
> а не блабла > а критиковать все горазды, к тому же «эстафета вранья» > звучит укоризненно, а люди деньги осваивают, наверняка при меньших распилах чем в Сколково…
Приведу, только не знаю, нужно ли. Технологий в 20 ангстрем, как впрочем и в 50, не может существовать в прикладном виде, потому что это около молекулярные величины. Токи там чрезвычайно малы, и нужен целый каскад устройств, что бы отобразить результат на выходе. Получается, что склеивая практически несколько сот атомов кремния между собой, вам понадобятся каскадные устройства с более крупными фрагментами полупроводника. Не говоря уже о том, что фоторезист на таких величинах не наносится. Поэтому спичечная головка транзистора, будет чередоваться с вагоном в виде резистора, не говоря уже о других элементах. Тогда смысл делать его таким маленьким? Все эти заявления, основаны только на одном, выпуском новых IPO. C дивидендами от продажи акций, никакое Сколково не сравнится. Появление подобных публикаций-презентаций, всегда сопровождает новую эмиссию акций ОАО.
10:51 16.06.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Приведу, только не знаю, нужно ли. Технологий в 20 ангстрем, как впрочем и в 50, не может существовать в прикладном виде, потому что это около молекулярные величины. Токи там чрезвычайно малы, и нужен целый каскад устройств, что бы отобразить результат на выходе. Получается, что склеивая практически несколько сот атомов кремния между собой, вам понадобятся каскадные устройства с более крупными фрагментами полупроводника. Не говоря уже о том, что фоторезист на таких величинах не наносится. Поэтому спичечная головка транзистора, будет чередоваться с вагоном в виде резистора, не говоря уже о других элементах. Тогда смысл делать его таким маленьким? Все эти заявления, основаны только на одном, выпуском новых IPO. C дивидендами от продажи акций, никакое Сколково не сравнится. Появление подобных публикаций-презентаций, всегда сопровождает новую эмиссию акций ОАО.
с резисторами тоже не так все просто как в твоем примере, типа «вагон» vs «головка спички», поэтому принять твои аргументы не могу, основная проблема — 50 млн переходов германий-кремний (а не тока кремний), а уж резистор должен только уметь мощность рассеивать, а чем меньше токи, тем меньше резистор между переходами, потому что меньше мощность, так что этот разговор только уводит от сути дела, типа, «проблема российских процессоров в резисторах»
18:43 16.06.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приведу, только не знаю, нужно ли. Технологий в 20 ангстрем, как впрочем и в 50, не может существовать в прикладном виде, потому что это около молекулярные величины. Токи там чрезвычайно малы, и нужен целый каскад устройств, что бы отобразить результат на выходе. Получается, что склеивая практически несколько сот атомов кремния между собой, вам понадобятся каскадные устройства с более крупными фрагментами полупроводника. Не говоря уже о том, что фоторезист на таких величинах не наносится. Поэтому спичечная головка транзистора, будет чередоваться с вагоном в виде резистора, не говоря уже о других элементах. Тогда смысл делать его таким маленьким? Все эти заявления, основаны только на одном, выпуском новых IPO. C дивидендами от продажи акций, никакое Сколково не сравнится. Появление подобных публикаций-презентаций, всегда сопровождает новую эмиссию акций ОАО.
> > с резисторами тоже не так все просто как в твоем примере, типа «вагон» vs «головка спички», поэтому принять твои аргументы не могу, основная проблема — 50 млн переходов германий-кремний (а не тока кремний), а уж резистор должен только уметь мощность рассеивать, а чем меньше токи, тем меньше резистор между переходами, потому что меньше мощность, так что этот разговор только уводит от сути дела, типа, «проблема российских процессоров в резисторах»
Мы же не обсуждаем проблемы российских процессоров. Откровенно говоря, этих проблем нет, военные и космические заказы удовлетворены продолжением советских проектов ВЕГА и ВИЛКАС. Для хоза эти проекты слишком дороги. И будут дороги всё обозримое будущее. Мы обсуждаем, если я правильно понял, возможности планарной технологии, а они, в технологиях 5 и менее мкм невозможны для технологического применения. Что же касается резисторов, то это неотъемлемая часть той самой технологии. Резисторы наносятся в виде специальной жидкости, фоторезиста. В обсуждаемой области это электроситал, конфигурацию которого формируют не при помощи облучения и растворения лишнего, а пучками электронных пушек. И то, экспериментально. Но даже таким извращенным способом, несколько сот молекул металлокерамики, не работают, как электрическое сопротивление. Почему, вопрос к физике твердого тела. Поэтому, если переход р-n-p, теоретически можно запирать-открывать или — или, при размерах элементов в несколько сот молекул, ибо никто точно не знает что же там происходит на самом деле, то все остальные элементы микросхемы такими миниатюрными сделать невозможно. Надо менять технологию. Но на какую, даже не вопрос. Как вопрос надо ли лететь на Сатурн, вроде надо, но как?
13:31 21.06.2017
ну ёли пали — сменить технологию, они это сделают, сидя на мешке с деньгами… нет возражений, а препятствия — преодолеваются
12:22 26.06.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> ну ёли пали — сменить технологию, > они это сделают, сидя на мешке с деньгами… > нет возражений, а препятствия — преодолеваются
Тебе же объясняют, что практически подошли к физическим пределам. К примеру, 10нм — это всего 20 атомов кремния. Сейчас пройдут еще несколько этапов гонки нанометров — и все. Нужны принципиально новые решения. К примеру — полный отказ от транзисторов, создание квантового компьютера или еще что-то в этом роде. И мешки денег — это конечно хорошо, но даже они могут не помочь. К примеру, проблему энергоэффективного управляемого термоядерного синтеза человечество пока не решило.
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смысл переплачивать за производительность i5 в более дорогом проце? Только если электроэнергия супердорогая.
> > там библиотека машинных кодов богатая, пройдут года, > какие-то запустят в новом софте, вот и пригодится > Р4 не справляется уже никак с интернетом совсем, > например > надо брать самый последний из доступного новья, > устареет уже через пару-тройку лет. > хотя я люблю эксперименты со старьем… куда вытянет > приятно посмотреть, как Р4 «захлебывается» от интернета, > а у него 2,8 MHz… когда-то это было что-то… > > электроэнергия на Западе и есть супердорогая
> можно сказать из-за этого и купил, > десктоп слишком дорогой крутить его целый день, > если только на работе
захлебывается от ненужных приложений и прочего. а так нормальный девайс для своего времени. в пром. электронике часто встречается — работает хорошо.
11:34 03.07.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Тебе же объясняют, что практически подошли к физическим пределам. К примеру, 10нм — это всего 20 атомов кремния. Сейчас пройдут еще несколько этапов гонки нанометров — и все. Нужны принципиально новые решения. К примеру — полный отказ от транзисторов, создание квантового компьютера или еще что-то в этом роде. > И мешки денег — это конечно хорошо, но даже они могут не помочь. К примеру, проблему энергоэффективного управляемого термоядерного синтеза человечество пока не решило.
когда нечего сказать (отсутствие своих разработок кроме 28 нм) надо перевести разговор на термояд, опять ты забыл сказать о (советском) первенстве в области «мирного» атома
жуть
13:50 03.07.2017
(когда нечего сказать (отсутствие своих разработок кроме 28 нм) надо перевести разговор на термояд….)
Ну это ведь не мешает дебилам — не обнаружив истощенных складов с боеприпасами — непринужденно переводить разговор про 28 нм.
Верно?
09:01 05.07.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> когда нечего сказать (отсутствие своих разработок кроме 28 нм) надо перевести разговор на термояд, опять ты забыл сказать о (советском) первенстве в области «мирного» атома > > жуть
Действительно жуть. Общаться с человеком о вещах, в которых он ни бельмеса не понимает, но упорно отстаивает какие-то свои (или чужие) фантазии.
17:42 05.07.2017
> А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ.
Видимо последние из закромов достали, ради 3-х складов и комантдного пункта:
Российские Ту-95МС ударили по боевикам ИГ новейшими высокоточными ракетами
Российская стратегическая авиация ликвидировала объекты террористов ИГ (группировка запрещена в РФ) на границе сирийских провинций Хама и Хомс. Как сообщили в Минобороны РФ, уничтожены три склада вооружений и боеприпасов террористов, а также их командный пункт в районе города Акербат.
Задачу выполнили ракетоносцы Ту-95МС, вылетевшие из России. Они дозаправились в воздухе, во время операции их прикрывали истребители Су-30см с аэродрома Хмеймим. С расстояния около тысячи километров они нанесли удар по объектам боевиков новейшими крылатыми высокоточными ракетами Х-101, отмечается в сообщении российского военного ведомства.
Все, по мнению Ящюра теперь-то уж точно «кровавый путинский Мордор» остался без ракет
19:34 05.07.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> > Все, по мнению Ящюра теперь-то уж точно «кровавый путинский Мордор» остался без ракет
паяц… паяльник…
из-за 4 ракет (3 склада и 1 компункт) — подняли ВСЮ СТРАТЕГАВИАЦИЮ РФ
