servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> однако все это не спасло германию от поражения…. > так же стоит не забывать о технологичности изделия в производстве, сложности и цене. Пока немцы делали свой тигр — наша промышленность выпускала несколько Т-34. немецкие танки делали немцы — специалисты, а наши подростки и женщины… > quoted1
лично тебя я уважаю, но тут ты пишешь как троллепоцреот, извини, но тогда аналогии с Вл. Соловьевым приходят, он перебивает ораторов, ибо для него главное не в том, что объективно есть хорошее в Америке и что можно взять было бы и России, да и всем вообще, а в том, что в Америке априори не должно быть ничего хорошего в сознании россиян. Это один из типов «отрицательной» диалектической логики. А логика должна быть контингентной, то есть, не в терминах «истина», «ложь», как в двоичной логике, а в смысле лишь обоснования истины. Ну, грубо, враг тоже имеет право на истину.
Германия проиграла, потому что нельзя воевать со всем миром.
И в этом истина, а не потому что в Г. танки собирали спецы, а не женщины и дети. Это мизерная часть истины.
> Туфта > К сведению автора порох не используеся ни в авиации за исключением авационных пушек, ни в артиллерии ни в РСЗО > Если речь идет о производстве патронов то их в избытке > > А вот химическая промышленность у нас работает исправно > > Нет следовательно проблем с производством взрывчатки > Этого добра у нас многа
> > У нас на учениях вылетает больше чем при взятии какой нибудь ракки > А свободжнопадающие авиабомбы производятся практически по цене баллонов quoted1
Ну написал бы ты это все на 1 страницы нитки — была б хоть пища для дискуссии. А так — на 12-й это уже текст от «шапочника». Ты хоть почитай, что другие пишут. читай посты на нитке — 12 страниц.
>> Туфта >> К сведению автора порох не используеся ни в авиации за исключением авационных пушек, ни в артиллерии ни в РСЗО >> Если речь идет о производстве патронов то их в избытке >> >> А вот химическая промышленность у нас работает исправно
>> >> Нет следовательно проблем с производством взрывчатки >> Этого добра у нас многа quoted2
>
>> >> У нас на учениях вылетает больше чем при взятии какой нибудь ракки >> А свободжнопадающие авиабомбы производятся практически по цене баллонов quoted2
> > Ну написал бы ты это все на 1 страницы нитки — была б хоть пища для дискуссии. А так — на 12-й это уже текст от «шапочника». > Ты хоть почитай, что другие пишут.
> читай посты на нитке — 12 страниц. > > особенно смешно — про кислоту… quoted1
Мне насрать что другие пишут Я знаю состояние дел в ВПК РФ оплреджеленно лучше их
Учи химию крюгозябрик И формулу нитрования толуола У РФ взрывчатки на складах еще на 120 сирий хватит У нас тут списанные боеприпасы девать некуда Я в оренбурге живу. И на донгузе полигон каждые 4 года бахает стабильно.Там утилизируют снаряды Идешь бывало на работу тут ударная волна накатывает И думаешь Это наверное склад со снарядами в донгузе опячть жахнул Пау лет назад у меня на окошке механизм проветривания сломался когда там опять был взрыв. Килотонн по 30 серия взрывов
А потом еще плутонием это дело присыпать в 3 слоя. И еще потом в 7 слоев зарином. В 20 слоев бутулотоксином. И выжечь каждый квадратный сантиметр на 50 метров в глбь ядерным ударом У рф ресурса для разрушения столька Что начселениние твоей страны истребить ей ей что мизинчиком мушку придавить
Я вообще удивлюсь еси чесно если мы ливию и ирак не начнем бомбить в этом году Путин говорит что там мало демократии И слигшком много коллаборационистов и террористов которых нужно в братских могилках прикопать И надпись написать Они сражались за эвропейске мир и их сырьевую безопасность И только так и будет А когда все уляжится обьявим вам эмбарго на поставку энергоносителей в пользу китая Посмотрим как вас скрутит
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я на это в самом начале намекал — не интересуют их факты, лишь бы набросать на вентилятор. quoted1
а я тебе открытым текстом, черным по белому, писал, что кучность любых (неуправляемых) российских боеприпасов даже ракет не соответствует паспортным ТТХ:
вместо гарантированной кучности 80% реально только 60% достигают цели, о чем и состоялся суд по заявлению истца-покупателя — Южной Кореи!
так есть разница для туполобых 60 или 80% попаданий в цель ???
> > Учи химию крюгозябрик > И формулу нитрования толуола > У РФ взрывчатки на складах еще на 120 сирий хватит > У нас тут списанные боеприпасы девать некуда > Я в оренбурге живу. И на донгузе полигон каждые 4 года бахает стабильно. Там утилизируют снаряды > Идешь бывало на работу тут ударная волна накатывает > И думаешь > Это наверное склад со снарядами в донгузе опячть жахнул > Пау лет назад у меня на окошке механизм проветривания сломался когда там опять был взрыв. Килотонн по 30 серия взрывов > > А потом еще плутонием это дело присыпать в 3 слоя. > И еще потом в 7 слоев зарином. > В 20 слоев бутулотоксином. > И выжечь каждый квадратный сантиметр на 50 метров в глбь ядерным ударом > У рф ресурса для разрушения столька > Что начселениние твоей страны истребить ей ей что мизинчиком мушку придавить > > Я вообще удивлюсь еси чесно если мы ливию и ирак не начнем бомбить в этом году > Путин говорит что там мало демократии > И слигшком много коллаборационистов и террористов которых нужно в братских могилках прикопать > И надпись написать > Они сражались за эвропейске мир и их сырьевую безопасность
> И только так и будет > А когда все уляжится обьявим вам эмбарго на поставку энергоносителей в пользу китая > Посмотрим как вас скрутит quoted1
> а я тебе открытым текстом, черным по белому, писал, > что кучность любых (неуправляемых) российских боеприпасов даже ракет не соответствует паспортным ТТХ:
> вместо гарантированной кучности 80% реально только 60% достигают цели, о чем и состоялся суд по заявлению истца-покупателя — Южной Кореи! > > так есть разница для туполобых 60 или 80% попаданий в цель ??? quoted1
Есть БД в Сирии, почти в прямом эфире, с точностью проблем НЕТ. Причем по мнению западных экспертов — так же. Причем вместо JDAM — более дешевая система наведения, как раз для использования простых бомб, которых дохрена на складах. По сравнению с JDAM КВО больше, но по-сравнению с обычными бомбами - небо и земля. Так что не звизди.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть БД в Сирии, почти в прямом эфире, с точностью проблем НЕТ. > Причем по мнению западных экспертов — так же. > Причем вместо JDAM — более дешевая система наведения, как раз для использования простых бомб, которых дохрена на складах. По сравнению с JDAM КВО больше, но по-сравнению с обычными бомбами — небо и земля. Так что не звизди. quoted1
>
бугагагагагагагага!
выпустили 4 ракеты (ч е т ы р е !), и говорить о рассеивании???
Какие тысячи? Очнись. По Сирии амеры выпустили 60, долетело 26.
Общая статистика «калибрования» бармалеев:
Всего ракеты комплекса «Калибр» применялись в Сирии пять раз. Согласно сообщениям Минобороны, было выпущено в общей сложности не менее 55 ракет (включая удар в по объектам террористов конце мая 2017 г.).
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> По Сирии амеры выпустили 60, долетело 26. > quoted1
А амеры по Ливии более тысячи!
Вот где рассеивание изучать…
да и то, разрушений хватило только чтобы Братья мусульмане Каддафи убили… и всё…
а то они 55 выпустили по Сирии… мало, ох как мало для краха… ! голимая пропаганда и реклама
и еше раз повторяю: есть иск Южной Кореи по закупкам ракет РФ, где рассеивание попаданий всего 60% вместо гарантированных попаданий 80% (явно неуправляемых)
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение: >
> и еше раз повторяю: есть иск Южной Кореи по закупкам ракет РФ, где рассеивание попаданий всего 60% вместо гарантированных попаданий 80% > > ты русский язык понимаешь или нет??? quoted1
А ссылочку можно? А то - так удивительно — про поставки ракет в Южную Корею?
> А ссылочку можно? > А то — так удивительно — про поставки ракет в Южную Корею? quoted1
я уже приводил ее в другой ветке, сразу не найти ведь в лоб, попадется еще раз — приведу, а специально вснова исктаь мне неохота — можешь сам поискать
зато попалась при этом другая ссылка - зато прямо по теме нитки (дырявый мешок РФ):
на сайте view.asiae.co.kr, Москва заявляет о том, что готова выкупать БМП-3 после того, как Южная Корея снимет их с вооружения. Помимо этого, РФ пожелала получить наиболее ценные компоненты также выводимых из боевого состава основных боевых танков Т-80У южнокорейской армии.
Начало снятию этих боевых машин с вооружения будет положено уже в этом году. Ранее Южная Корея получила эту боевую технику в счет российского долга в сумме 2 млрд долларов. Поставка танков и БМП осуществлялась в период 1996—1999 и 2003−2006 годов.
В общей сложности было поставлено 70 БМП-3, более 30 Т-80У и 70 БТР-80.
В настоящее время бронированная техника такого типа уже не производится в РФ.
======================================== === и что теперь делать? храниить ссылку? да нафиг надо!
А нахрена нам по террористам без ПВО выпускать более тысячи? В Ливии ПВО все-таки было, а так же у НАТО были запасы КР, в том числе устаревших. И то эта операция повлияла на запасы. Понятное дело, у нас пока нет тысяч калибров, это относительно новая ракета. Но даже когда будут, тратить тысячи против иррегуляров — нахрен не нужно. Только для испытаний и на наиболее важные цели. Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> а то они 55 выпустили по Сирии… мало, ох как мало для краха… quoted1
Для краха чего? Да и в Ливии в итоге французко-английский спецназ понадобился и куча наемников.
А что эти таблицы, которые Вы постоянно постите, должы сказать «не глюпим мальчикам»? То что Россия, после девальвации рубля, при номинировании ВВП в долларах США якобы сократила его и занимает теперь 12 позицию в мировом рейтинге? Ну и какое это имеет отношение к количеству произведенных «Калибров» и прочих вооружений, да и вообще к производству внутри страны, если оно номинированно в рублях? Ах, по общей стоимости произведенного Россия на уровне Мексики (если мерить в долларах)… Ну и что ?