Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ.

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
12:23 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
>
>> Торговля оружием всегда считалось на втором месте после наркотиков по прибыльности.
quoted2
>это прекрасно, но о прибыли ровным счетом ничего не говорит. иначе непонятно почему у нас регулярно предприятия ВПК на грани банкротства оказываются. а то и за гранью.
quoted1

Потому что слишком много этих предприятий было с советских времен.
А производство вооружений сейчас мало в сравнении с советским временем.
Но те, кто на экспорт сейчас шлют, не имеют проблем с прибылью и банкротством.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
12:33 04.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Потому что слишком много этих предприятий было с советских времен.
> А производство вооружений сейчас мало в сравнении с советским временем.
> Но те, кто на экспорт сейчас шлют, не имеют проблем с прибылью и банкротством.
quoted1
ну вот производитель танков у нас один, танки вроде экспортируют, но проблемы с банкротством испытывает постоянно. это во первых.
во вторых, тут звучало:

privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Тем более экспорт вооружения — хорошя статья дохода и частично компенсирует затраты.
quoted1

вот мне и интересно, насколько хороша эта статья доходов, и сколько она компенсирует.
в 2016 году затраты на оборону в РФ составили ~40 млрд $.
какую часть компенсировал экспорт?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
12:38 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
>> Потому что слишком много этих предприятий было с советских времен.
>> А производство вооружений сейчас мало в сравнении с советским временем.
>> Но те, кто на экспорт сейчас шлют, не имеют проблем с прибылью и банкротством.
quoted2
>ну вот производитель танков у нас один, танки вроде экспортируют, но проьлемы с банкротством испытывает постоянно. это во первых.
quoted1

Кто испытывает проблемы? Какой завод?
Expand message beginning


> вот мне и интересно, насколько хороша эта статья доходов, и сколько она компенсирует.
> в 2016 году затраты на оборону в РФ составили ~40 млрд $.
> какую часть компенсировал экспорт?
quoted1

Ну так где я тебе эти цифры найду?
Если схематично, то затратили 40 млрд. вернулось от экспорта 16 млрд. треть получается.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
12:57 04.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Кто испытывает проблемы? Какой завод?
quoted1
а кто у нас танки производит? Уралвагонзавод вроде. не?
Expand message beginning
>
> Ну так где я тебе эти цифры найду
> Если схематично, то затратили 40 млрд. вернулось от экспорта 16 млрд. треть получается.
quoted1
не, не так. есть оборонный бюджет РФ. 40 ярдов зелени.
помимо этого есть торговля оружием с оборотом 15 ярдов.
оборот этот грубо складывается из себестоимости и прибыли. рентабельность машиностроения сегодня в РФ порядка 10%
для простоты посредников опустим. так вот государство имеет с этого, то что получит в виде налога с прибыли. с тех самых 10% улавливаешь?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
13:09 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>а кто у нас танки производит? Уралвагонзавод вроде. не?
quoted1

Так экспорт танков сейчас невелик.
И Уралвогонзавод на гражданской продукции терпит убыток сейчас…
Expand message beginning


> помимо этого есть торговля оружием с оборотом 15 ярдов.
> оборот этот грубо складывается из себестоимости и прибыли. рентабельность машиностроения сегодня в РФ порядка 10%
> для простоты посредников опустим. так вот государство имеет с этого, то что получит в виде налога с прибыли. с тех самых 10% улавливаешь?
quoted1

Причем тут только государство?
Люди имеют работу.16 млрд. валюты идет в страну. вот и доход от раннее затраченного на вооружение.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
14:33 04.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Так экспорт танков сейчас невелик.
> И Уралвогонзавод на гражданской продукции терпит убыток сейчас…
quoted1
уверен? а вдруг и на оборонной? хех
Expand message beginning
>
> Причем тут только государство?
> Люди имеют работу.16 млрд. валюты идет в страну. вот и доход от раннее затраченного на вооружение.
quoted1
подожди, тут звучало, что торговля оружием чота там компенсирует. оборонный бюджет формирует государство, а деньги на это берет из налогов.
я как бы не против чтоб люди зарабатывали на торговле оружием, покупают и хорошо. но не надо мешать теплое с мягким — в оборонном бюджете РФ деньги от торговли оружием довольно малая величина. очень малая.

какой доход ты кстати так и не смог сказать. оборот это не прибыль.
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10706
00:11 05.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> ты чо так возбудился то? про 6−7 раз я не писал. просто уточнил твой бред из вики. только и всего.
quoted1
Я написал не бред — а данные по Rh120. На Абрамсе — такая же.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> для сравнения швейцарская 120-мм танковая пушка (CTG) имеет 6700 бар.
> такие дела
>
quoted1
Нахрена нам какая-то CTG, если на большинстве западных (и не только) танков стоит Rh 120 и ее модификации?
Давай, эХспЁрд, докажи хоть один свой высер, со ссылками на источники.
Сравни 2А46М-5, 2А82 и Rh120 L44, L55.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
00:21 05.06.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты чо так возбудился то? про 6−7 раз я не писал. просто уточнил твой бред из вики. только и всего.
quoted2
>Я написал не бред — а данные по Rh120. На Абрамсе — такая же.
quoted1
ссылочку будь любезен. потому как-то что ты написал слово в слово написано на вики
Expand message beginning
>Нахрена нам какая-то CTG, если на большинстве западных (и не только) танков стоит Rh 120 и ее модификации?
> Давай, эХспЁрд, докажи хоть один свой высер, со ссылками на источники.
> Сравни 2А46М-5, 2А82 и Rh120 L44, L55.
quoted1
так эта CTG стреляет выстрелами от Rh120. просто малость компактнее, Rh120 в их танк не лезет)))
и потом что за капризы? то «в каких конкретно пушках «, а теперь когда конкретная пушка названа морду воротишь
не привередничай, поцер, а черпай знания пока дают, пригодятся
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
00:21 05.06.2017
Link Complain Quote  
  alexkey
alexkey


Messages: 110
07:41 05.06.2017
Йащур (Йащур), Чё у тебя флаги меняются?
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10706
09:03 05.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>так эта CTG стреляет выстрелами от Rh120. просто малость компактнее, Rh120 в их танк не лезет)))
> и потом что за капризы? то «в каких конкретно пушках «, а теперь когда конкретная пушка названа морду воротишь
> не привередничай, поцер, а черпай знания пока дают, пригодятся
quoted1
Учись нормальному общению, propagandist.
Конкретную модель пушки, модель танка, на которых он стоит, ссылку на источник — тогда и поговорим.
Я нашел одну швейцарскую пушку с давлением 6300, вот только она так и осталась проектом. И нашел еще одну с давлением 7 тыс., но не скажу какую, ищи сам По абраше и его орудию так же нашел, и по давлению и по ресурсу. Ищи и ты
Сразу скажу — разница и в том и в другом с 2а46м5 — минимальна.
Разница с 2а82 - большая будет, но не в пользу западных орудий, особенно коротких в 47 калибров.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:45 05.06.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Я нашел одну швейцарскую пушку с давлением 6300, вот только она так и осталась проектом. И нашел еще одну с давлением 7 тыс., но не скажу какую, ищи сам По абраше и его орудию так же нашел, и по давлению и по ресурсу. Ищи и ты
> Сразу скажу — разница и в том и в другом с 2а46м5 — минимальна.
> Разница с 2а82 — большая будет, но не в пользу западных орудий, особенно коротких в 47 калибров.
quoted1
что искать то? все что надо я тебе уже нашел — и по ресурсу и по давлению
что танк найти, капризулька? ну на Рz-68. попустило балезный?
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10706
11:45 05.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на
> что искать то? все что надо я тебе уже нашел — и по ресурсу и по давлению
> что танк найти, капризулька? ну на Рz-68. попустило балезный?
quoted1
Болезный, у тебя с логикой совсем туго?
Или русский язык не разумеешь?
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
13:01 05.06.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на
>> что искать то? все что надо я тебе уже нашел — и по ресурсу и по давлению
>> что танк найти, капризулька? ну на Рz-68. попустило балезный?
quoted2
>Болезный, у тебя с логикой совсем туго?
> Или русский язык не разумеешь?
quoted1
капризулька, чем ты опять недоволен то? пушку просил получил. танк просил получил. что ж тебе еще надобно то старче?

ну на тебе исчо писчи для моска

1-я категория — новые, а также находящиеся и бывшие в эксплуатации с израсходованием ресурса (живучести) стволов до 25%, или износ канала ствола которых не превышает величину, установленную для перевода во 2-ю категорию;
2-я категория — находящиеся и бывшие в эксплуатации, годные для боевых стрельб с израсходованием ресурса (живучести) стволов от 25 до 80% или износ канала ствола которых не превышает величину, установленную для перевода в 3-ю категорию;
3-я категория — находящиеся и бывшие в эксплуатации, годные для боевых стрельб с израсходованием ресурса (живучести) стволов от 80 до 100% или износ канала ствола которых не превышает величину, установленную для перевода в 5-ю категорию;
4-я категория — не устанавливается;
5-я категория — браковочная.

как думаешь показатели точности 1-ой категории будут такие же как и у 3-ей с износом 80%?
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10706
14:16 05.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> капризулька, чем ты опять недоволен то? пушку просил получил. танк просил получил. что ж тебе еще надобно то старче?
quoted1
Балаболка — ты как обычно ничего не нашел и свой высер не доказал
Слив в очередной раз защитан!
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ.. Потому что слишком много этих предприятий было с советских времен.А производство вооружений ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version