Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ.

  privet75
privet75


Messages: 11071
15:09 03.06.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на post:
> Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП, а не ВВП (ППС), которым кормят жителей развивающихся стран.
>
> Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.
quoted1
Ух как раскипятился.
Ты бы лучше головой бы подумал, а не писал здесь кипятком и хамством.
Русские всегда умели хорошо делать оружие. И если за миллиард наших рублей мы произвели десять т-90, а амеры за этот же миллиард (по курсу) — всего 2 абрамса, то считать надо по ППС, а не в баксах
Т.к. танки примерно равны, так же как и все остальное в области вооружений.
Link Complain Quote  
  Dieter Hiftler
romulus


Messages: 20271
18:58 03.06.2017
privet75 (privet75) wrote in reply to post:
> Русские всегда умели хорошо делать оружие. И если за миллиард наших рублей мы произвели десять т-90, а амеры за этот же миллиард (по курсу) — всего 2 абрамса, то считать надо по ППС, а не в баксах
> Т.к. танки примерно равны, так же как и все остальное в области вооружений.
quoted1

На этой нитке было выше показано, но российское оружие по единственной причине "хорошее" , что дешевое.

Но ввиду говноприпасов из стали, а не из цветметов (см. выше), стволы российского оружия руинируются в 5-7 рах быстрее , чем на западных (патронах, снарядах).

Хочешь сказать, что купив приличную, дорогую винтовку с прицелом, нормальный мужик будет покупать российские боеприпасы?

Только полный идиот.

Теперь к жратве, что естественно:

Данные 2015 года

В 2015 году самым дешёвым Биг-Маком можно полакомиться в Венесуэле (три года назад именно в этой стране был самый дорогой Биг-Мак) — за 0,67 доллара (недооценка на 86 %), потом идёт Украина — 1,55 доллара (-67,7 %), а за ними Индия, где цена за этот бутерброд 1,83 доллара (-61,7 %) и Россия (1,88 доллара). Самый дорогой Биг-Мак можно купить в Швейцарии — за 6,82 доллара (+42,4 %), затем идут Норвегия — 5,65 $ (+17,9 %), Швеция — 5,13 $ (+7 %) и Дания — 5,08 $ (+6 %). В остальных странах Биг-Мак продаётся дешевле, чем в США, где он стоит 4,79 доллара. Для сравнения: в так называемой «зоне евро» за этот продукт фаст-фуда придется заплатить 4,05 доллара (3,70 евро в местной валюте), что на 15,4 % меньше, чем в США. Все указанные цифры приведены на основе так называемого «сырого индекса» («Raw Index») за июль 2015 года.

Убедительно? - Одни говностраны рядом с РФ стоят в этом списке, а ты про танки...

Для амеров танк это тока тонна бумаги. Всё.
Сколько стоит неважно.

Недавно я купил серебрянный лейкопластырь по рецепту, заплатил 10 евро (доплата к платеэжу от кранкенкассе), а дома посмотрел сколько стоит этот пластырь в Британии (надписи все не по-немецки на нем, а тока по английски, made in China) - 126 фунтов стерлингов! - 10 пластырей 10 х 10 см, с серебром.

Итак, Китай сделал свой копеечный бизнес, врач сделал свой бизнес, английская фирма сделала свой бинес, немецкая аптека наварилась - все наварились... это мировой бизнес...

Какой поэтому может быть бизнес на ППС и кому он нужен?!

Только "кремлевской пропе"!

А скока стоит танк самой России - это никого не ефет!

======================================== =====

"Россия --- олигархическое гос-во" (Путин)
Население - нищее на 40% и более.
Скорость роста богатсва олиргархов пропорциональна скорости обеднения населения.
Населению РФ, думаю, насрать, что амерский танк стоит 100 млн. долларов, а российский 1 млн. долларов. Пусть в Кремле считают, хотя видно в Пентагоне совсем не считают - им пофигу.

Так что это не ваш аргумент. - Свои деньги считайте.
Link Complain Quote  
  Dmitriy 34240
34240


Messages: 3914
22:10 03.06.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Ты бы брехал по меньше. Везде нормальный пропускной режим болтун
quoted1

Про что я брешу? Причем тут режим? Режим в голове у тебя. Как и раньше работают еденицы, а половина штаны просиживает -на одного рабочего куча ненужных начальников… как были глупые табельщицы так и сейчас проедают чужой хлеб и труд… самостоятельности и интузиазма ноль… пенсионеры бояться не дотянуть до пенсии — молодых спецов не хватает и работать не умеют… огромная разница работать на частную компанию и на государственную. На гос. заводах работать рационально умеют еденицы. Вот частная компания на базе завода да — работают замечательно -вон у нас «Рапид» лучшие в мире рамы для велосипеда делают из титана -там и рама тебе тысяч в 40к станет или больше -зато супер и быстро сделают -потому что на свой карман работают, а на заводе рабочий себя хозяином не чувствует, даже партнером равноправным никак. Задница там одна на заводах наших. Может где в Челябинске или Норильске — у нас тут нет поблизости нормальных производст на гос. кормушке.
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 11071
23:27 03.06.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на post:
> Но ввиду говноприпасов из стали, а не из цветметов (см. выше), стволы российского оружия руинируются в 5−7 рах быстрее, чем на западных (патронах, снарядах).
quoted1
Сравним танковые орудия, причем не Арматы, а стоящие на вооружении.
Средний ресурс ствола орудия 2А46 составлял около 600 приведенных выстрелов. На орудии 2А46М, благодаря введению хромирования ствола, этот показатель доведен до 1200 выстрелов.

Rh 120 — пушка Леопардов, Меркав, аналогичная на Абрамсах и многих других танках:
500 выстрелов, из которых не более 120 бронебойным подкалиберным снарядом,
1000 выстрелов, однако уже после 400-го с серьёзными потерями точности.

Ну где тут 6−7 раз?

Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на post:
> Хочешь сказать, что купив приличную, дорогую винтовку с прицелом, нормальный мужик будет покупать российские боеприпасы?
quoted1
Не стоит сравнивать любителей-спортсменов, спецназ и массовое оружие. Весь мир воюет преймущественно калашами, а не м-16 и тем более не дорогими высокоточными винтовками.

В России могут сделать аналог к примеру 338 LM, но он будет еще дороже оригинала без массовых закупок, т.к. рынок уже поделен. И смысла массово закупать для армии аналог — нет. А вот смысл делать, к примеру, дорогие вакуум ½ — есть, таких аналогов просто нет.

Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на post:
> Убедительно? - Одни говностраны рядом с РФ стоят в этом списке, а ты про танки...
quoted1

Это просто значит, что в России на еду надо в 3-4-6 раз меньше тратить, чем США и Западной Европе. Никто не спорит с тем, что уровень жизни там выше в разы, но не на порядок. При всем при этом кормить и вооружать свою армию - мы обязаны, это вопрос выживания. Тем более экспорт вооружения - хорошя статья дохода и частично компенсирует затраты.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
00:22 04.06.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Rh 120 — пушка Леопардов, Меркав, аналогичная на Абрамсах и многих других танках:
> 500 выстрелов, из которых не более 120 бронебойным подкалиберным снарядом,
> 1000 выстрелов, однако уже после 400-го с серьёзными потерями точности.
quoted1
немного реальности.
120-мм танковая пушка М256. та самая что стоит на Абрамсах.
Ресурс ствола:
1500 приведенных выстрелов
замер износа канала ствола каждые 150 приведенных выстрелов

внезапно ога
при этом давление в ней выше, а именно это причина износа ствола.
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 11071
10:16 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> внезапно ога
> при этом давление в ней выше, а именно это причина износа ствола.
quoted1
Ну и? Пушка - та же самая по конструкции — немецкая. Например, просто по другому посчитали. Да и разницы между 1200 и 1500 считай что нет. Где 6−7 раз, 30 лет и прочие ваши мантры?

Да, кстати про давление можно и поподробнее. Чего там выше, насколько, в каких конкретно пушках и при каких выстрелах? Ты же должен хоть один свой высер доказать?
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
11:25 04.06.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Ну и? Пушка — та же самая по конструкции — немецкая. Например, просто по другому посчитали. Да и разницы между 1200 и 1500 считай что нет. Где 6−7 раз, 30 лет и прочие ваши мантры?
>
> Да, кстати про давление можно и поподробнее. Чего там выше, насколько, в каких конкретно пушках и при каких выстрелах? Ты же должен хоть один свой высер доказать?
quoted1
ты чо так возбудился то? про 6−7 раз я не писал. просто уточнил твой бред из вики. только и всего.
давление в канале ствола максимальное какое же еще то
для советских/российских пушек 500−600 Мпа или 5000−6000 бар.
для сравнения швейцарская 120-мм танковая пушка (CTG) имеет 6700 бар.
такие дела
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
11:28 04.06.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Это просто значит, что в России на еду надо в 3−4-6 раз меньше тратить, чем США и Западной Европе. Никто не спорит с тем, что уровень жизни там выше в разы, но не на порядок.
quoted1
т. е. трепология о том, что «в России на еду надо в 3−4-6 раз меньше тратить, чем США и Западной Европе» не стоит выеденного яйца, раз уровень жизни там «выше в разы»
> При всем при этом кормить и вооружать свою армию — мы обязаны, это вопрос выживания. Тем более экспорт вооружения — хорошя статья дохода и частично компенсирует затраты.
quoted1
а какая прибыль от экспорта вооружения?
Link Complain Quote  
  Vladimir2045
Vladimir2045


Messages: 2558
11:29 04.06.2017
Чё вы переживаете? Военные заводы работают круглосуточно. Воспроизводство бомб и баллистических ракет производится. Так что не волнуйтесь. В любом случае мы под прикрытием ядерных сил и уничтожим любого потенциального агрессора.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
11:31 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
>
> а какая прибыль от экспорта вооружения?
quoted1

Сам понял что сказал?
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
11:34 04.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> а какая прибыль от экспорта вооружения?
quoted2
>
> Сам понял что сказал?
quoted1
В чем проблема то, Вася? в рублях или долларах это сколько?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
11:39 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> а какая прибыль от экспорта вооружения?
quoted3
>>
>> Сам понял что сказал?
quoted2
>В чем проблема то, Вася? в рублях или долларах это сколько?
quoted1

Более 15 млрд долл.в год.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
12:02 04.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Более 15 млрд долл. в год.
quoted1
Вася, это оборот. а вопрос был какая прибыль. оборот и прибыль вещи малость отличающиеся

так чиста для справки в машиностроении рентабельность на уровне 10% +/-
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
12:08 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
>
>> Более 15 млрд долл. в год.
quoted2
>Вася, это оборот. а вопрос был какая прибыль. оборот и прибыль вещи малость отличающиеся
>
> так чиста для справки в машиностроении рентабельность на уровне 10% +/-
quoted1

Торговля оружием всегда считалось на втором месте после наркотиков по прибыльности.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
12:19 04.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Торговля оружием всегда считалось на втором месте после наркотиков по прибыльности.
quoted1
это прекрасно, но о прибыли ровным счетом ничего не говорит. иначе непонятно почему у нас регулярно предприятия ВПК на грани банкротства оказываются. а то и за гранью.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ.. Ух как раскипятился. Ты бы лучше головой бы подумал, а не писал здесь кипятком и ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version