А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ.
15:09 03.06.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП, а не ВВП (ППС), которым кормят жителей развивающихся стран. > > Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.
Ух как раскипятился. Ты бы лучше головой бы подумал, а не писал здесь кипятком и хамством. Русские всегда умели хорошо делать оружие. И если за миллиард наших рублей мы произвели десять т-90, а амеры за этот же миллиард (по курсу) — всего 2 абрамса, то считать надо по ППС, а не в баксах Т.к. танки примерно равны, так же как и все остальное в области вооружений.
18:58 03.06.2017
privet75 (privet75) wrote in reply to :
> Русские всегда умели хорошо делать оружие. И если за миллиард наших рублей мы произвели десять т-90, а амеры за этот же миллиард (по курсу) — всего 2 абрамса, то считать надо по ППС, а не в баксах > Т.к. танки примерно равны, так же как и все остальное в области вооружений.
На этой нитке было выше показано, но российское оружие по единственной причине "хорошее" , что дешевое.
Но ввиду говноприпасов из стали, а не из цветметов (см. выше), стволы российского оружия руинируются в 5-7 рах быстрее , чем на западных (патронах, снарядах).
Хочешь сказать, что купив приличную, дорогую винтовку с прицелом, нормальный мужик будет покупать российские боеприпасы?
Только полный идиот.
Теперь к жратве, что естественно:
Данные 2015 года
В 2015 году самым дешёвым Биг-Маком можно полакомиться в Венесуэле (три года назад именно в этой стране был самый дорогой Биг-Мак) — за 0,67 доллара (недооценка на 86 %), потом идёт Украина — 1,55 доллара (-67,7 %), а за ними Индия, где цена за этот бутерброд 1,83 доллара (-61,7 %) и Россия (1,88 доллара). Самый дорогой Биг-Мак можно купить в Швейцарии — за 6,82 доллара (+42,4 %), затем идут Норвегия — 5,65 $ (+17,9 %), Швеция — 5,13 $ (+7 %) и Дания — 5,08 $ (+6 %). В остальных странах Биг-Мак продаётся дешевле, чем в США, где он стоит 4,79 доллара. Для сравнения: в так называемой «зоне евро» за этот продукт фаст-фуда придется заплатить 4,05 доллара (3,70 евро в местной валюте), что на 15,4 % меньше, чем в США. Все указанные цифры приведены на основе так называемого «сырого индекса» («Raw Index») за июль 2015 года.
Убедительно? - Одни говностраны рядом с РФ стоят в этом списке, а ты про танки...
Для амеров танк это тока тонна бумаги. Всё. Сколько стоит неважно.
Недавно я купил серебрянный лейкопластырь по рецепту, заплатил 10 евро (доплата к платеэжу от кранкенкассе), а дома посмотрел сколько стоит этот пластырь в Британии (надписи все не по-немецки на нем, а тока по английски, made in China) - 126 фунтов стерлингов! - 10 пластырей 10 х 10 см, с серебром.
Итак, Китай сделал свой копеечный бизнес, врач сделал свой бизнес, английская фирма сделала свой бинес, немецкая аптека наварилась - все наварились... это мировой бизнес...
Какой поэтому может быть бизнес на ППС и кому он нужен?!
Только "кремлевской пропе"!
А скока стоит танк самой России - это никого не ефет!
======================================== =====
"Россия --- олигархическое гос-во" (Путин) Население - нищее на 40% и более. Скорость роста богатсва олиргархов пропорциональна скорости обеднения населения. Населению РФ, думаю, насрать, что амерский танк стоит 100 млн. долларов, а российский 1 млн. долларов. Пусть в Кремле считают, хотя видно в Пентагоне совсем не считают - им пофигу.
Так что это не ваш аргумент. - Свои деньги считайте.
>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А воообще на многих заводах оборонных мало что изменилось со времен СССР
>>>
>>> Почем вам известно? Внешний вид корпусов ни о чем не говорит. В любом военном производстве вы не то что экскурсию сделаете, а из цеха в цех не прогуляетесь. А всхлипы западных «доброжелателей», в сердешной истоме как всё у вас плохо, можно отнести в журнал по психиатрии. Не слышали еще, что русские молотки, самые плохие молотки в мире? А кувалда, так ваще, рассыпается в руках.
>> >> Гулял. И родственники все на оборонку работают и друзья многие.
> > Ты бы брехал по меньше. Везде нормальный пропускной режим болтун
Про что я брешу? Причем тут режим? Режим в голове у тебя. Как и раньше работают еденицы, а половина штаны просиживает -на одного рабочего куча ненужных начальников… как были глупые табельщицы так и сейчас проедают чужой хлеб и труд… самостоятельности и интузиазма ноль… пенсионеры бояться не дотянуть до пенсии — молодых спецов не хватает и работать не умеют… огромная разница работать на частную компанию и на государственную. На гос. заводах работать рационально умеют еденицы. Вот частная компания на базе завода да — работают замечательно -вон у нас «Рапид» лучшие в мире рамы для велосипеда делают из титана -там и рама тебе тысяч в 40к станет или больше -зато супер и быстро сделают -потому что на свой карман работают, а на заводе рабочий себя хозяином не чувствует, даже партнером равноправным никак. Задница там одна на заводах наших. Может где в Челябинске или Норильске — у нас тут нет поблизости нормальных производст на гос. кормушке.
23:27 03.06.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Но ввиду говноприпасов из стали, а не из цветметов (см. выше), стволы российского оружия руинируются в 5−7 рах быстрее, чем на западных (патронах, снарядах).
Сравним танковые орудия, причем не Арматы, а стоящие на вооружении.
Средний ресурс ствола орудия 2А46 составлял около 600 приведенных выстрелов. На орудии 2А46М, благодаря введению хромирования ствола, этот показатель доведен до 1200 выстрелов.
Rh 120 — пушка Леопардов, Меркав, аналогичная на Абрамсах и многих других танках:
500 выстрелов, из которых не более 120 бронебойным подкалиберным снарядом, 1000 выстрелов, однако уже после 400-го с серьёзными потерями точности.
Ну где тут 6−7 раз?
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Хочешь сказать, что купив приличную, дорогую винтовку с прицелом, нормальный мужик будет покупать российские боеприпасы?
Не стоит сравнивать любителей-спортсменов, спецназ и массовое оружие. Весь мир воюет преймущественно калашами, а не м-16 и тем более не дорогими высокоточными винтовками.
В России могут сделать аналог к примеру 338 LM, но он будет еще дороже оригинала без массовых закупок, т.к. рынок уже поделен. И смысла массово закупать для армии аналог — нет. А вот смысл делать, к примеру, дорогие вакуум ½ — есть, таких аналогов просто нет.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Убедительно? - Одни говностраны рядом с РФ стоят в этом списке, а ты про танки...
Это просто значит, что в России на еду надо в 3-4-6 раз меньше тратить, чем США и Западной Европе. Никто не спорит с тем, что уровень жизни там выше в разы, но не на порядок. При всем при этом кормить и вооружать свою армию - мы обязаны, это вопрос выживания. Тем более экспорт вооружения - хорошя статья дохода и частично компенсирует затраты.
00:22 04.06.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Rh 120 — пушка Леопардов, Меркав, аналогичная на Абрамсах и многих других танках: > 500 выстрелов, из которых не более 120 бронебойным подкалиберным снарядом, > 1000 выстрелов, однако уже после 400-го с серьёзными потерями точности.
немного реальности. 120-мм танковая пушка М256. та самая что стоит на Абрамсах. Ресурс ствола: 1500 приведенных выстрелов замер износа канала ствола каждые 150 приведенных выстрелов
внезапно ога при этом давление в ней выше, а именно это причина износа ствола.
> немного реальности. > 120-мм танковая пушка М256. та самая что стоит на Абрамсах. > Ресурс ствола: > 1500 приведенных выстрелов > замер износа канала ствола каждые 150 приведенных выстрелов
> > внезапно ога > при этом давление в ней выше, а именно это причина износа ствола.
Ну и? Пушка - та же самая по конструкции — немецкая. Например, просто по другому посчитали. Да и разницы между 1200 и 1500 считай что нет. Где 6−7 раз, 30 лет и прочие ваши мантры?
Да, кстати про давление можно и поподробнее. Чего там выше, насколько, в каких конкретно пушках и при каких выстрелах? Ты же должен хоть один свой высер доказать?
>> немного реальности. >> 120-мм танковая пушка М256. та самая что стоит на Абрамсах.
>> Ресурс ствола: >> 1500 приведенных выстрелов >> замер износа канала ствола каждые 150 приведенных выстрелов
>
>> >> внезапно ога
>> при этом давление в ней выше, а именно это причина износа ствола.
>Ну и? Пушка — та же самая по конструкции — немецкая. Например, просто по другому посчитали. Да и разницы между 1200 и 1500 считай что нет. Где 6−7 раз, 30 лет и прочие ваши мантры? > > Да, кстати про давление можно и поподробнее. Чего там выше, насколько, в каких конкретно пушках и при каких выстрелах? Ты же должен хоть один свой высер доказать?
ты чо так возбудился то? про 6−7 раз я не писал. просто уточнил твой бред из вики. только и всего. давление в канале ствола максимальное какое же еще то для советских/российских пушек 500−600 Мпа или 5000−6000 бар. для сравнения швейцарская 120-мм танковая пушка (CTG) имеет 6700 бар. такие дела
11:28 04.06.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Это просто значит, что в России на еду надо в 3−4-6 раз меньше тратить, чем США и Западной Европе. Никто не спорит с тем, что уровень жизни там выше в разы, но не на порядок.
т. е. трепология о том, что «в России на еду надо в 3−4-6 раз меньше тратить, чем США и Западной Европе» не стоит выеденного яйца, раз уровень жизни там «выше в разы»
> При всем при этом кормить и вооружать свою армию — мы обязаны, это вопрос выживания. Тем более экспорт вооружения — хорошя статья дохода и частично компенсирует затраты.
а какая прибыль от экспорта вооружения?
11:29 04.06.2017
Чё вы переживаете? Военные заводы работают круглосуточно. Воспроизводство бомб и баллистических ракет производится. Так что не волнуйтесь. В любом случае мы под прикрытием ядерных сил и уничтожим любого потенциального агрессора.
11:31 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> > а какая прибыль от экспорта вооружения?
Сам понял что сказал?
11:34 04.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> а какая прибыль от экспорта вооружения?
> > Сам понял что сказал?
В чем проблема то, Вася? в рублях или долларах это сколько?
11:39 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> а какая прибыль от экспорта вооружения?
>> >> Сам понял что сказал?
>В чем проблема то, Вася? в рублях или долларах это сколько?
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> а какая прибыль от экспорта вооружения?
>>> >>> Сам понял что сказал?
>>В чем проблема то, Вася? в рублях или долларах это сколько?
> > Более 15 млрд долл. в год.
Вася, это оборот. а вопрос был какая прибыль. оборот и прибыль вещи малость отличающиеся
так чиста для справки в машиностроении рентабельность на уровне 10% +/-
12:08 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
>
>> Более 15 млрд долл. в год.
>Вася, это оборот. а вопрос был какая прибыль. оборот и прибыль вещи малость отличающиеся > > так чиста для справки в машиностроении рентабельность на уровне 10% +/-
Торговля оружием всегда считалось на втором месте после наркотиков по прибыльности.
>>Вася, это оборот. а вопрос был какая прибыль. оборот и прибыль вещи малость отличающиеся
>> >> так чиста для справки в машиностроении рентабельность на уровне 10% +/-
> > Торговля оружием всегда считалось на втором месте после наркотиков по прибыльности.
это прекрасно, но о прибыли ровным счетом ничего не говорит. иначе непонятно почему у нас регулярно предприятия ВПК на грани банкротства оказываются. а то и за гранью.
