А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ.
15:08 24.05.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чо? Опять все пропало?
>Пропасть не пропало, но на грани. И чехорда с объединениями разъединениями, акционированием и прочими оргмероприятиями не на пользу. Вот опять ищут покупателя на УВЗ. Странно, если он с гарантированным госконтрактом зачем менять владельцев? выходит ам бардак!
Там просто элиты меняются. присосаться же к госзаказу все хотят. одна группировка меняет другую.
15:10 24.05.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Нда ребята. без пороха капец вам… что ж вы так? Провтыкали производство пороха. > И чё теперь делать?
Меньше читать белибердятины. А то, то плутония нет писали.караул.теперь пороха.
15:10 24.05.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чо? Опять все пропало?
>Пропасть не пропало, но на грани. И чехорда с объединениями разъединениями, акционированием и прочими оргмероприятиями не на пользу. Вот опять ищут покупателя на УВЗ. Странно, если он с гарантированным госконтрактом зачем менять владельцев? выходит ам бардак!
а что госконтракт? можно подумать он щастье великое хех если есть выбор, то предпочитают с ним не связываться — гемморою много, денег мало и те не факт, что придут. впрочем, и с госзаказом вполне себе можно в банкроты влететь
В распоряжении журналистов оказалось письмо директора МИТ Сергея Никулина, направленное на адрес главы корпорации «Ростех» Владимира Артякова. В нем чиновник сообщает о невозможности получения гидравлических систем «Ярса» из-за «предбанкротного состояния» их единственного производителя - Подольского электромеханического завода (ПЭМЗ). Предприятие испытывает тяжелейшую экономическую ситуацию и имеет серьезные проблемы с кредиторами, в результате чего уже не способно ничего производить.
— Предприятие свои обязательства по контрактам с ЦНИИ АГ не выполняет, находится в предбанкротном состоянии, — сообщает Сергей Никулин главе «Ростеха». — Мы проавансировали ПЭМЗ на 80% от объема поставок 2017 года, но даже несмотря на это не смогли вовремя произвести у него закупку комплектующих, которые так и не были произведены. Их поставка не производится уже с июня 2016 года. Это поставило под угрозу срыва выполнение заданий государственного оборонного заказа.
В качестве альтернативного варианта в «Ростехе» рассматривают перенос производства гидравлических узлов на похожее предприятие — Ковровский электромеханический завод (КЭМЗ). Однако только пересмотр технической документации и контрактов потребует, как минимум, полутора лет, а ведь предприятию в Коврове еще придется отрабатывать технологию выпуска сложных комплектующих. Фактически это означает невозможность производства «Ярсов» в обозримом будущем. Между тем, Министерство обороны России возлагало на данные ракетные комплексы большие надежды, поскольку, по утверждению военных, они якобы способны даже выполнять маневры по уклонению от американских систем ПРО космического базирования.
Напомним, что российские ученые в последнее время начали утверждать, что никакого «ядерного щита» РФ в последнее время уже фактически не существует, а вице-премьер Дмитрий Рогозин даже честно признал, что «потенциально возможную войну против США Россия проиграет за шесть часов».
15:12 24.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чо? Опять все пропало?
>>Пропасть не пропало, но на грани. И чехорда с объединениями разъединениями, акционированием и прочими оргмероприятиями не на пользу. Вот опять ищут покупателя на УВЗ. Странно, если он с гарантированным госконтрактом зачем менять владельцев? выходит ам бардак!
> > Там просто элиты меняются. присосаться же к госзаказу все хотят. одна группировка меняет другую.
дада, Вася, все просто ты с госзаказом паходу никогда не работал, раз так уверен, что все от него без ума
15:16 24.05.2017
⍟ Йащур (Йащур), В статье, просто «чудесным» образом, то ли намеренно, то ли по не знаю — отсутствуют мощности целого концерна «ТехМаш»… Который является основным поставщиком вооружения подобного рода для ВС.
15:18 24.05.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> А может вы просто плохо искали и распространяете пропаганду? > Ведь на самом деле в Сирии в основном утилизируют старые боеприпасы, и испытывают новые.
дада, я помню — это дешево и ничего стране не стоит ога
> С производством ВВ у нас действительно есть проблемы, но они должны быть уже решены:
ну и как успехи в решении проблем? вы ж не распространяете пропаганду, а пишете по делу, с чувством с толком, с расстановкой
> К 2016 году Россия планирует полностью переоснастить пороховые заводы для производства нового качественного пороха. Для этого на заводах полностью заменят оборудование — поставят новые компактные печи, сушилки и автоклавы для формирования микросмесей. Старое оборудование придется выбросить или продать. А площадь производств после модернизации значительно уменьшится, что приведет к высвобождению земель пороховых заводов.
ну вот аккурат в 2016 году на котовском заводе и бабахнуло… чота пошло не так. на казанском опять же в 2016 рвануло… как успехи с переоснащением?
15:21 24.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
>
>> Там просто элиты меняются. присосаться же к госзаказу все хотят. одна группировка меняет другую.
>дада, Вася, все просто > ты с госзаказом паходу никогда не работал, раз так уверен, что все от него без ума
Работал.как шакалы все коммерсы набрасываются. Просто слишком много желающих вот и мутят вокруг этих заводов самые разные комбинации.
15:33 24.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ
>Операция России в Сирии явно опустошила мозги ее врагов
Энто верно: бибмили ИГИЛ в Сирии, а народишко контузило по всему миру!!!
16:20 24.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> дада, я помню — это дешево и ничего стране не стоит ога
Это-недешево. Но работают с оптимизацией затрат. К примеру, вместо КАБ и УР — обычные бомбы с новой системой наведения. Вы себе представляете арсеналы СССР и масштабы и интенсивность сирийского конфликта? Чушь бы про 40% не писали бы. Тем более, что реальная инфа - закрытая.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну и как успехи в решении проблем? вы ж не распространяете пропаганду, а пишете по делу, с чувством с толком, с расстановкой
Что я написал не по-делу? Вы — непонятную статьейку приводите, я вам ссылки на официальные новости и ссылку на сайт производителя привел. Как правильно Dev заметил, в ваших статейках крупнейшего производителя «тактично» забыли. Почему? Я уверен — с целью пропаганды на фоне сирийской темы. Якобы мы почти половину (!) пороха уже потратили. 40% За 3 года участия в вялотекущем конфликте низкой интенсивности. СССР готовился воевать со всем НАТО и их союзниками, большинство арсеналов — в России и они не просирались в отличие от…
У нас проблема была с качественными новыми ВВ, а не с количеством
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну вот аккурат в 2016 году на котовском заводе и бабахнуло… чота пошло не так. на казанском опять же в 2016 рвануло… как успехи с переоснащением?
Ну и? Косяки бывают, тем более на новых производствах. Там что, заводы уничтожены взрывом? (Как крупнейшая база хранения у скакунов). Нет. Так чего сказать-то хотели???
16:26 24.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ты с госзаказом паходу никогда не работал, раз так уверен, что все от него без ума
В ВПК, особенно на тех предприятиях, где с экспортом проблемы, госзаказ — манна небесная и единственное средство выживания. Но за него и спрашивают жестко, и деньги выделяют неудобно… Но ГОЗ — куда лучше его отсутствия.
18:37 24.05.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Вы себе представляете арсеналы СССР и масштабы и интенсивность сирийского конфликта? Чушь бы про 40% не писали бы. Тем более, что реальная инфа — закрытая.
напоминаю, СССР нет уже 25 лет. И все эти 25 лет те самые арсеналы растаскивались распродавались кому не лень. эффективные менеджеры они такие эффективные. это во первых. во вторых, «чушь» по вашему мнению опубликована во вполне себе авторитетном источнике. во всяком случае о нем известно, а вот вас, я вижу в первый раз хех
> > Что я написал не по-делу? > Вы — непонятную статьейку приводите, я вам ссылки на официальные новости и ссылку на сайт производителя привел.
вы мне рассказываете сказки о планах 2012 года. на дворе 2017. как с исполнением планов? судя по статье о взрыве на котовском заводе никак. такие дела
> Как правильно Dev заметил, в ваших статейках крупнейшего производителя «тактично» забыли. Почему? Я уверен — с целью пропаганды на фоне сирийской темы. Якобы мы почти половину (!) пороха уже потратили. 40%
может потому, что статья о пороховых заводах, а не о ваших фантазиях. не?
> За 3 года участия в вялотекущем конфликте низкой интенсивности. > СССР готовился воевать со всем НАТО и их союзниками, большинство арсеналов — в России и они не просирались в отличие от…
узбагойтесь, СССР нет уже 25 лет. равно как и тех запасов.
> > У нас проблема была с качественными новыми ВВ, а не с количеством
о ваших проблемах мне неведомо. а вот о проблемах с порохом в РФ пишут
> > Ну и? > Косяки бывают, тем более на новых производствах. Там что, заводы уничтожены взрывом? (Как крупнейшая база хранения у скакунов). Нет. Так чего сказать-то хотели???
вы статью про взрыв на котовском заводе почитайте. потом про «новое производство» заливайте. рассказа о результатах исполнения планов 2012 года я так пока от вас и не увидел. ближе к делу. не надо агиток
18:42 24.05.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты с госзаказом паходу никогда не работал, раз так уверен, что все от него без ума
>В ВПК, особенно на тех предприятиях, где с экспортом проблемы, госзаказ — манна небесная и единственное средство выживания. > Но за него и спрашивают жестко, и деньги выделяют неудобно… > Но ГОЗ — куда лучше его отсутствия.
вот именно, если выбора нет то рады и ГОЗу, а если есть, то предпочитают не связываться. и дело не в том, что спрашивают жестко, а в том, что бюрократии там мама не горюй, с жесткостью это мало общего имеет, просто все стремятся прикрыть свой зад. а вот деньги да можно получить спустя несколько лет хех были прецеденты.
18:57 24.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Пороховые заводы пошли прахомЗалпы по террористам в Сирии обескровили наши арсеналы, по некоторым оценкам, почти на 40 процентов. И нет возможности быстро их пополнить.
это называется практичная утилизация боеприпасов, которым давно подошел срок.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чо? Опять все пропало?
>>Пропасть не пропало, но на грани. И чехорда с объединениями разъединениями, акционированием и прочими оргмероприятиями не на пользу. Вот опять ищут покупателя на УВЗ. Странно, если он с гарантированным госконтрактом зачем менять владельцев? выходит ам бардак!
>а что госконтракт? можно подумать он щастье великое хех если есть выбор, то предпочитают с ним не связываться — гемморою много, денег мало и те не факт, что придут. > впрочем, и с госзаказом вполне себе можно в банкроты влететь > > В распоряжении журналистов оказалось письмо директора МИТ Сергея Никулина, направленное на адрес главы корпорации «Ростех» Владимира Артякова. В нем чиновник сообщает о невозможности получения гидравлических систем «Ярса» из-за «предбанкротного состояния» их единственного производителя — Подольского электромеханического завода (ПЭМЗ). Предприятие испытывает тяжелейшую экономическую ситуацию и имеет серьезные проблемы с кредиторами, в результате чего уже не способно ничего производить. > > — Предприятие свои обязательства по контрактам с ЦНИИ АГ не выполняет, находится в предбанкротном состоянии, — сообщает Сергей Никулин главе «Ростеха». — Мы проавансировали ПЭМЗ на 80% от объема поставок 2017 года, но даже несмотря на это не смогли вовремя произвести у него закупку комплектующих, которые так и не были произведены. Их поставка не производится уже с июня 2016 года. Это поставило под угрозу срыва выполнение заданий государственного оборонного заказа. >
> В качестве альтернативного варианта в «Ростехе» рассматривают перенос производства гидравлических узлов на похожее предприятие — Ковровский электромеханический завод (КЭМЗ). Однако только пересмотр технической документации и контрактов потребует, как минимум, полутора лет, а ведь предприятию в Коврове еще придется отрабатывать технологию выпуска сложных комплектующих. Фактически это означает невозможность производства «Ярсов» в обозримом будущем. Между тем, Министерство обороны России возлагало на данные ракетные комплексы большие надежды, поскольку, по утверждению военных, они якобы способны даже выполнять маневры по уклонению от американских систем ПРО космического базирования. > > Напомним, что российские ученые в последнее время начали утверждать, что никакого «ядерного щита» РФ в последнее время уже фактически не существует, а вице-премьер Дмитрий Рогозин даже честно признал, что «потенциально возможную войну против США Россия проиграет за шесть часов».
Вот честно, не пойму какие гидравлические системы в Ярсе? На ПУ есть несомненно, а в ракете, да и твердотопливной, сомневаюсь сильно! А Госзаказ на оружие это основное сейчас. На экспорт выходить хорошо, но не все могут, посредники, ограничения и прочие тормоза.
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чо? Опять все пропало?
>>> Пропасть не пропало, но на грани. И чехорда с объединениями разъединениями, акционированием и прочими оргмероприятиями не на пользу. Вот опять ищут покупателя на УВЗ. Странно, если он с гарантированным госконтрактом зачем менять владельцев? выходит ам бардак!
>> >> Там просто элиты меняются. присосаться же к госзаказу все хотят. одна группировка меняет другую.
>дада, Вася, все просто > ты с госзаказом паходу никогда не работал, раз так уверен, что все от него без ума
А что оборонзаказ из частных рук может быть? Вы не путаете подряд на ремонт школы и контракт на МБР?
