>> а 4,5 км — не сбивали? а летчиков в плен не брали? >> в принципе мне как-то фиолетово… хотите доказывать, что сбили укры, ок доказывайте, но сами себе… >> все в этой теме меня больше нет. удачи. quoted2
>
> большое спасибо, ты надоел > господи, да любой школьник знает, что Боинг на 4,5 км не летает! > тебе это сложнее понять чем эмигрировать за океан quoted1
Блин, ну честно хотел уйти из темы, но когда вижу посты как у тебя просто удержаться не могу. А с пзрк с максимальной высотой в 3.5 км можно сбить ан на высоте 4,5 км? Значит не пзрк использовали, а что? Через 3 дня был сбит боинг, о котором сепаратисты через российские сми обьявили, что 17 июля они сбили очередной ан-26… Сами об этом обьявили, российскому сми веришь? Через 2 часа, увидев на земле боинг и поняв, что влипли и серьезно ушли в отрицвние, мол не мы и не россия… Может тебе напомнить еще один боинг который сбили над ссср и тоже подобное отрицание, мол не мы…. Это при том, что тот боинг был сбит истребителем… Вот тогда рейган назвал за все это ссср — «империей зла» Похоже, что россия настоящая правоприемница ссср, теперь это название перешло ей. И не стыдно тебе, убийц защищать?
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да партизаны много чего посбивали и еще сбивают из летающего желтосинего говна — тока какое это отношение имеет >> к Боингу??? — quoted2
>да вообще то никакого, вот сбили они 14 июля того же года, за три дня до сбития боинга ан на высоте более 4 км… > и что? в россии сми отрапортовали как о очередной победе… > никто бы и внимания не обратил, если б через 3 дня не сбили бы боинг и точно так же отпрапортовали о своей очередной победе… > а сейчас надо же доказать, что сбили всу украины, так ведь?
> только бесполезно вся эта мышиная возня, ибо есть официальная комиссия, которая провела расследование и есть ее вывод. > счас работают над организацией суда… вот там все и узнаем… > но можно еще и еще версий… вот только поздно пить боржоми, если почки уже отказали… quoted1
можно вопрос, от кель стало известно что сбили ан 14-го так высоко?
> И первая версия про самолеты и фото была самой логичной. > Следующие телодвижения укрии были именно такие что бы прикрыть сей факт. Непонятно только было влияние задом России. То были самолеты то не были. То бук то не бук.Странно. Пожертвовать репутацией ради рекламы буков. > Хотя у руля России сидят жадные сумасшедшие дегенераты. Может быть. quoted1
если у руля в России жадные сумасшедшие дегенераты, то по каким таким признакам ты определил что сбили укры?
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а 4,5 км — не сбивали? а летчиков в плен не брали? >>> в принципе мне как-то фиолетово… хотите доказывать, что сбили укры, ок доказывайте, но сами себе… >>> все в этой теме меня больше нет. удачи. quoted3
>> большое спасибо, ты надоел >> господи, да любой школьник знает, что Боинг на 4,5 км не летает! >> тебе это сложнее понять чем эмигрировать за океан quoted2
>Блин, ну честно хотел уйти из темы, но когда вижу посты как у тебя просто удержаться не могу. > А с пзрк с максимальной высотой в 3.5 км можно сбить ан на высоте 4,5 км? > Значит не пзрк использовали, а что? > Через 3 дня был сбит боинг, о котором сепаратисты через российские сми обьявили, что 17 июля они сбили очередной ан-26… > Сами об этом обьявили, российскому сми веришь? > Через 2 часа, увидев на земле боинг и поняв, что влипли и серьезно ушли в отрицвние, мол не мы и не россия… > Может тебе напомнить еще один боинг который сбили над ссср и тоже подобное отрицание, мол не мы…. > Это при том, что тот боинг был сбит истребителем…
> Вот тогда рейган назвал за все это ссср — «империей зла» > Похоже, что россия настоящая правоприемница ссср, теперь это название перешло ей. > И не стыдно тебе, убийц защищать? quoted1
еще раз спрошу от куда инфа про сбитее ан-26 на такой высоте?
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а 4,5 км — не сбивали? а летчиков в плен не брали? >>> в принципе мне как-то фиолетово… хотите доказывать, что сбили укры, ок доказывайте, но сами себе… >>> все в этой теме меня больше нет. удачи. quoted3
>> большое спасибо, ты надоел >> господи, да любой школьник знает, что Боинг на 4,5 км не летает! >> тебе это сложнее понять чем эмигрировать за океан quoted2
>Блин, ну честно хотел уйти из темы, но когда вижу посты как у тебя просто удержаться не могу. > А с пзрк с максимальной высотой в 3.5 км можно сбить ан на высоте 4,5 км? > Значит не пзрк использовали, а что? > Через 3 дня был сбит боинг, о котором сепаратисты через российские сми обьявили, что 17 июля они сбили очередной ан-26… > Сами об этом обьявили, российскому сми веришь? > Через 2 часа, увидев на земле боинг и поняв, что влипли и серьезно ушли в отрицвние, мол не мы и не россия… > Может тебе напомнить еще один боинг который сбили над ссср и тоже подобное отрицание, мол не мы…. > Это при том, что тот боинг был сбит истребителем…
> Вот тогда рейган назвал за все это ссср — «империей зла» > Похоже, что россия настоящая правоприемница ссср, теперь это название перешло ей. > И не стыдно тебе, убийц защищать? quoted1
Интересная версия. Если в Ан шмальнули из Бука и есть доказательства (следы на обшивке от поражающих элементов), то Украину нужно СРОЧНО привлекать к ответственности за незакрытие воздушного пространства для пассажирских самолётов в зоне боевых действий.
Ruder, сам того не понимая, назвал Украину главным виновником трагедии с Боингом.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они тут не причем, но Кремль решил рекламировать Буки — для возможной продажи… самолет-то и людей все равно -- не воскресить… а бизнес — есть бизнес, надо торговать и продавать… > Поэтому БУКи не сходят с языка у представителей Кремля, лениво отбрехивающихся от журналистов… quoted1
Бук достаточно устаревшая разработка. Кому в голову могла прийти идея его рекламы вообще не понятно, это во первых. Во вторых, естественно о Буке говорили, в том числе и представители Кремля. Но где вы в этих разговорах смогли увидеть рекламу?
> Наши сортиры расположены в космосе. По сигналу с планшета они на гиперзвуковой скорости прилетают на место нахождения солдата и улетают по необходимости. quoted1
Круууууто… а ежели у солдата, скажем, понос? Так и летают, туда- сюда?
> …AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наши сортиры расположены в космосе. По сигналу с планшета они на гиперзвуковой скорости прилетают на место нахождения солдата и улетают по необходимости. quoted2
> > Круууууто… а ежели у солдата, скажем, понос? Так и летают, туда- сюда? quoted1
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а 4,5 км — не сбивали? а летчиков в плен не брали? >>> в принципе мне как-то фиолетово… хотите доказывать, что сбили укры, ок доказывайте, но сами себе… >>> все в этой теме меня больше нет. удачи. quoted3
>> большое спасибо, ты надоел >> господи, да любой школьник знает, что Боинг на 4,5 км не летает! >> тебе это сложнее понять чем эмигрировать за океан quoted2
>Блин, ну честно хотел уйти из темы, но когда вижу посты как у тебя просто удержаться не могу. > А с пзрк с максимальной высотой в 3.5 км можно сбить ан на высоте 4,5 км? > Значит не пзрк использовали, а что? > Через 3 дня был сбит боинг, о котором сепаратисты через российские сми обьявили, что 17 июля они сбили очередной ан-26… > Сами об этом обьявили, российскому сми веришь? > Через 2 часа, увидев на земле боинг и поняв, что влипли и серьезно ушли в отрицвние, мол не мы и не россия… > Может тебе напомнить еще один боинг который сбили над ссср и тоже подобное отрицание, мол не мы…. > Это при том, что тот боинг был сбит истребителем…
> Вот тогда рейган назвал за все это ссср — «империей зла» > Похоже, что россия настоящая правоприемница ссср, теперь это название перешло ей. > И не стыдно тебе, убийц защищать? quoted1
А тебе ?… Не стыдно по-прежнему заниматься подбором фактов, игнорируя совсем уж близкое в истории событие, когда в ходе украинских «учений» над Чёрным морем в 2001-ом году был сбит при помощи С-200 Ту-154 из Тель-Авива с 66 пассажирами ?…
Эдак ты станешь "правопреемником" Колина Пауэлла с его пробиркой...
> дбором фактов, игнорируя совсем уж близкое в истории событие, когда в ходе украинских «учений» над Чёрным морем в 2001-ом году был сбит при помощи С-200 Ту-154 из Тель-Авива с 66 пассажирами ?… quoted1
амеры тоже сбивали иранский лайнер над Средиземным морем, но припертые к стенке --- сознались и выплатили компенсации., но… не такие укры!!! — ТО отказывались, то признавали, то снова отказывались… так нихрена никому и не выплатили …
разве это вообще люди Homo sapiens? -
поэтому что щас говорят укры и адвокаты — насрать и растереть даже у бандюганов есть какие-то "понятия" у этих же --- кроме личной выгоды ничего нет тьфу
> Кому в голову могла прийти идея его рекламы вообще не понятно, это во первых. > Во вторых, естественно о Буке говорили, в том числе и представители Кремля. > Но где вы в этих разговорах смогли увидеть рекламу? quoted1
реклама пошла тогда, когда Алмаз-Антей начал публично проводить «моделирование» и «эксперименты», раскрывая (сами сказали так) «секретные данные» о системе, публикуя схемы и чертежи с указанием зон поражения и рассеяния поражающих элементов (что конечно и есть секрет сам по себе)
реклама относится к самой системе и производителю (Алмаз -Антей), а не конкретной (устревшей) модели
Чтобы систему «всучить», надо потенциального покупателя заманить на выставку и всучить проспект суметь, а другое дело, по сути напечатать «проспект» во всех мировых и даже малоизвестных изданиях и интернете!!! -ВОТ ЭТО ФАНТАСТИЧЕСКАЯ РЕКЛАМА !
Картинка поражения БУКом совсем другая (типа, шрапнель):
И что тогда еще можно было обсуждать на пресс-конференции фирмы Алмаз-Антей??? - Это ведь к данному делу не могло иметь отношения...
ЭТО И ЕСТЬ РЕКЛАМА БУКОВ КАК ЭКСПОРТНОГО ВИДА ВООРУЖЕНИЙ или другими словами - это был не БУК... но так сказать они не хотели, типа, "догадайтесь сами", а "наши БУКи ---- хорошие"
Кремль решил использовать укробеспардонность в прагматических целях, типа, БУКи - "классная вещь", а что толку в доказательстве вины Киева, за которую еще можно поторговаться как политический капитал в будущем?
И зачем нужны все эти эксперименты с БУКом, если сразу и дураку видно по фото, что "шрапнель это не авиапушка" ??? - Только РЕКЛАМА, только поговорить о БУКах, который можно заказать, если проявить интерес, а интерес пробуждает пресс-конференция... типа, ОБОРОНПРОМа... пишите о нас, говорите о нас, показывайте нас по всем каналом в Европе, Азии, по всему миру... может кто и купит... в Арабии или Азии...
> А с пзрк с максимальной высотой в 3.5 км можно сбить ан на высоте 4,5 км? quoted1
а кто и чем --- какой линейкой - мерил эти 4,5 км?
укрианская гривна, украинский килограмм, украинская миля, украинская тонна, украинская правда… УКРАИНСКИЙ ЗАПРЕТ РУССКОГО ЯЗЫКА, укрианский запрет русских фильмов, актеров, книг украинский запрет русского ТВ, украинский запрет интернета... мир такого б е с п р е д е л а просто не знает