> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да партизаны много чего посбивали и еще сбивают из летающего желтосинего говна — тока какое это отношение имеет >> к Боингу??? —
>да вообще то никакого, вот сбили они 14 июля того же года, за три дня до сбития боинга ан на высоте более 4 км… > и что? в россии сми отрапортовали как о очередной победе… > никто бы и внимания не обратил, если б через 3 дня не сбили бы боинг и точно так же отпрапортовали о своей очередной победе… > а сейчас надо же доказать, что сбили всу украины, так ведь?
> только бесполезно вся эта мышиная возня, ибо есть официальная комиссия, которая провела расследование и есть ее вывод. > счас работают над организацией суда… вот там все и узнаем… > но можно еще и еще версий… вот только поздно пить боржоми, если почки уже отказали…
Угу… Если ещё и искусственной почкой управляют заинтересованные люди…
>> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да партизаны много чего посбивали и еще сбивают из летающего желтосинего говна — тока какое это отношение имеет >>> к Боингу??? —
>>да вообще то никакого, вот сбили они 14 июля того же года, за три дня до сбития боинга ан на высоте более 4 км…
>> и что? в россии сми отрапортовали как о очередной победе… >> никто бы и внимания не обратил, если б через 3 дня не сбили бы боинг и точно так же отпрапортовали о своей очередной победе… >> а сейчас надо же доказать, что сбили всу украины, так ведь?
>
>> только бесполезно вся эта мышиная возня, ибо есть официальная комиссия, которая провела расследование и есть ее вывод.
>> счас работают над организацией суда… вот там все и узнаем… >> но можно еще и еще версий… вот только поздно пить боржоми, если почки уже отказали…
> > Угу… Если ещё и искусственной почкой управляют заинтересованные люди…
а какие люди и в чем заинтересованны? про россию мы уже знаем, пока не докажут, что сбили укры, не успокоятся. а вот голандцы - заинтересованные и если да, то в чем?
02:30 23.05.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да вообще то никакого,
да сбивают каждый месяц, а то и чаще, читай прессу, но причем тут Боинг?! Сушки сбивали? — Сбивали! Вертолеты сбивали? — Сбивали! Беспилотники сбивали? — Сбивали! Но не на 10 000 м !!!
>>> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> да партизаны много чего посбивали и еще сбивают из летающего желтосинего говна — тока какое это отношение имеет >>>> к Боингу??? — >>> да вообще то никакого, вот сбили они 14 июля того же года, за три дня до сбития боинга ан на высоте более 4 км…
>>> и что? в россии сми отрапортовали как о очередной победе…
>>> никто бы и внимания не обратил, если б через 3 дня не сбили бы боинг и точно так же отпрапортовали о своей очередной победе… >>> а сейчас надо же доказать, что сбили всу украины, так ведь?
>>
>>> только бесполезно вся эта мышиная возня, ибо есть официальная комиссия, которая провела расследование и есть ее вывод.
>>> счас работают над организацией суда… вот там все и узнаем… >>> но можно еще и еще версий… вот только поздно пить боржоми, если почки уже отказали…
>>
>> Угу… Если ещё и искусственной почкой управляют заинтересованные люди…
>а какие люди и в чем заинтересованны? > про россию мы уже знаем, пока не докажут, что сбили укры, не успокоятся. > а вот голандцы — заинтересованные и если да, то в чем?
Ты прикидываешься, что ль ?…
Америкосы, безоговорочно поддержавшие укров в этом (и прочих) случае, всегда давили на своих «младших партнёров». А те слишком слабы и недостаточно принципиальны, чтобы иметь собственное мнение…
И хватит уже пережёвывать — новые факты тебя не интересуют и это понятно…
> > да сбивают каждый месяц, а то и чаще, читай прессу, > но причем тут Боинг?! > Сушки сбивали? — Сбивали!
> Вертолеты сбивали? — Сбивали! > Беспилотники сбивали? — Сбивали! > Но не на 10 000 м !!!
а 4,5 км — не сбивали? а летчиков в плен не брали? в принципе мне как-то фиолетово… хотите доказывать, что сбили укры, ок доказывайте, но сами себе… все в этой теме меня больше нет. удачи.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> да партизаны много чего посбивали и еще сбивают из летающего желтосинего говна — тока какое это отношение имеет >>>>> к Боингу??? — >>>> да вообще то никакого, вот сбили они 14 июля того же года, за три дня до сбития боинга ан на высоте более 4 км…
>>>> и что? в россии сми отрапортовали как о очередной победе… >>>> никто бы и внимания не обратил, если б через 3 дня не сбили бы боинг и точно так же отпрапортовали о своей очередной победе… >>>> а сейчас надо же доказать, что сбили всу украины, так ведь? >>> >>>> только бесполезно вся эта мышиная возня, ибо есть официальная комиссия, которая провела расследование и есть ее вывод. >>>> счас работают над организацией суда… вот там все и узнаем…
>>>> но можно еще и еще версий… вот только поздно пить боржоми, если почки уже отказали… >>>
>>> Угу… Если ещё и искусственной почкой управляют заинтересованные люди…
>>а какие люди и в чем заинтересованны?
>> про россию мы уже знаем, пока не докажут, что сбили укры, не успокоятся. >> а вот голандцы — заинтересованные и если да, то в чем?
> > Ты прикидываешься, что ль ?… Америкосы, безоговорочно поддержавшие укров в этом (и прочих) случае, всегда давили на своих «младших партнёров». А те слишком слабы и недостаточно принципиальны, чтобы иметь собственное мнение …И хватит уже пережёвывать — новые факты тебя не интересуют и это понятно…
насчет принципиальности мне понравилось,, количество версий из россии — это к принципиальности как относится? причем новые версии, отрицали старые… это очень принципиально… ладно, удачи. честно, мне подобная тема не интересна.
> насчет принципиальности мне понравилось, количество версий из россии — это к принципиальности как относится?
> причем новые версии, отрицали старые… это очень принципиально… > ладно, удачи. > честно, мне подобная тема не интересна.
Да тебе не тема неинтересна, а опасение заиметь сомнения в своей стройной системе верования в непогрешимость своих кумиров, будь они какими угодно лжецами… Тебе же не «версии» предлагали, а предположительно документы…
Ну, живи в спокойствии…
02:42 23.05.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а 4,5 км — не сбивали? а летчиков в плен не брали? > в принципе мне как-то фиолетово… хотите доказывать, что сбили укры, ок доказывайте, но сами себе… > все в этой теме меня больше нет. удачи.
большое спасибо, ты надоел господи, да любой школьник знает, что Боинг на 4,5 км не летает! тебе это сложнее понять чем эмигрировать за океан
02:45 23.05.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> мне подобная тема не интересна.
ну, а что ты глаза мозолишь в этой теме столько часов?
02:49 23.05.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> И только идиот может полагать, что солдатские сортиры отнесли к особо секретным объектам, которые заснять просто невозможно.
Наши сортиры расположены в космосе. По сигналу с планшета они на гиперзвуковой скорости прилетают на место нахождения солдата и улетают по необходимости. Сортир солдатский Су-1 способен переносить 500−600 килограмм груза со скоростью 8−9 Маха… имеет ионный двигатель, способность к телепортации… Генерирует защитное поле радиусом 5−6 км, обеспечивающее надежную защиту от взрыва мощностью до 10кТ в тротиловом эквиваленте.
В неактивном состоянии неотличим от стандартного сортира. Выпускаются модификации — СД-1 (сортир деревенский), СБ-1 (сортир-биотуалет) и СР-1 (сортир-разведчик)…
02:50 23.05.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> на более крупном снимке видно, что буква П вырезана 30-мм сегментами входных отверстий снарядов пушки
Может мне кажется, но некоторые отверстия выгнуты изнутри
Мое объяснение - стреляли с обеих сторон
02:54 23.05.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Может мне кажется, но некоторые отверстия выгнуты изнутри >
нет, не кажется
было 2 истребителя, заходили с задней нижней полусферы на перекрестных курсах с 2 сторон, поэтому снаряды входили и выходили с разных сторон, оптически это и видно
03:03 23.05.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Габоныч (38998) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может мне кажется, но некоторые отверстия выгнуты изнутри >>
> > нет, не кажетсябыло 2 истребителя, заходили с задней нижней полусферы на перекрестных курсах с 2 сторон, поэтому снаряды входили и выходили с разных сторон, оптически это и видно
Ну, а там это никто не видит или это какие то сложнейшие экспертизы нужны для доказательства появления таких отверстий? Бабушка, торгующая семечками скажет почему так, но к сожалению идет шельмование и если прямо в глаза, указывая на черное, говорят что это белое….
03:13 23.05.2017
Немецкие эксперты специально сделали и опубликовали этофото с высоким разрешением, чтобы можно было рассмотреть фото с очень большим увеличением, но это не помогло убедить в правоте версии. -- Тем более, что Кремль решил рекламировать (!) Буки(!) --- в пользу э к о н о м и к и , а не и с т и н ы .
Непостижимо, но Кремль не стал поддерживать версию немцев, и сам о т к а з а л с я от собственной первоначальной версии Генштаба РФ на прессконференции первых дней после преступления. Она, естессно, совпадала с немецкой, ибо была очевидной. - Была авиа-атака, подтвержденная также американцами.
07:44 23.05.2017
Да ясно было изначально что боинг сбили укры. И первая версия про самолеты и фото была самой логичной. Следующие телодвижения укрии были именно такие что бы прикрыть сей факт.
Непонятно только было влияние задом России. То были самолеты то не были. То бук то не бук.
Странно. Пожертвовать репутацией ради рекламы буков. Хотя у руля России сидят жадные сумасшедшие дегенераты. Может быть.
