бедный пентагон… правда я не уверен, что там смотрели воскресное время с фадеевым… после него был вроде квн…. похоже фадеев выступает в нем, это как прелюдия.
> бедный пентагон… > правда я не уверен, что там смотрели воскресное время с фадеевым… > после него был вроде квн…. похоже фадеев выступает в нем, это как прелюдия. quoted1
…. У вас там все такие заторможенные? …. У вас в головах ещё СССР! … А слабо по сегодняшней сети пошарить?
>> правда я не уверен, что там смотрели воскресное время с фадеевым… >> после него был вроде квн…. похоже фадеев выступает в нем, это как прелюдия. quoted2
> > …. У вас там все такие заторможенные? …. У вас в головах ещё СССР! … А слабо по сегодняшней сети пошарить? quoted1
а разве кто-нибудь писал о ссср? я же вроде эту передачу с квн сравнил сегодняшним, точнее вчерашним… но, честно говоря, команда из твери смешнее фадеева…
> а разве кто-нибудь писал о ссср? > я же вроде эту передачу с квн сравнил сегодняшним, точнее вчерашним… > но, честно говоря, команда из твери смешнее фадеева… quoted1
… Ох не позорься перед всем светом ! … Выходит так, … что тебе достаточно показать палец, … чтобы ты начал ржать до припадков? … Я вот знаю что ты не из таких, …. а другие? … … Реальное опережение подтверждают ВАШИ же енералы. и военные аналитики. … Как раз речь ведут о несоответствии расходов на армию и уровнем боевой техники в США. … В один голос скрипят, … что Штаты значительно отстают от России в военных технологиях. … В Штатах армия «передовая», …. с точки зрения 2000-ных годов. … Поэтому Трамп старается переключиться на перевооружение армии США, … а ваши недоумки ставят ему подножки. … Прямиком на Путина работают !
>> а разве кто-нибудь писал о ссср? >> я же вроде эту передачу с квн сравнил сегодняшним, точнее вчерашним… >> но, честно говоря, команда из твери смешнее фадеева… quoted2
> > … Ох не позорься поред всем светом ! … Фыходит так, … что тебе достаточно показать палец, … чтобы ты начал ржать до припадков? > … Я вот знаю что ты не из таких, …. а другие? …
> … Реальное опережение подтверждают ВАШИ же енералы. > и военные аналитики. … Как раз речь ведут о несоответствии расходов на армию и уровень боевой техники в США. … В один голос скрипят, … что Штаты значительно отстают от России в военных технологиях. … В Штатах армия «передовая», …. с точки зрения 2000-ных годов. > … Поэтому Трамп старается переключиться на перевооружение армии США, … а ваши недоумки ставят ему подножки. … Прямиком на Путина работают ! quoted1
у нас военные эксперты из пентагона скрипят как правило перед распределением денег из бюджета… а когда деньги уже распределены, то начинают песнь о превосходстве, то есть деньги потрачены мол не зря. сша не остают в военных технологиях ни от кого… другое дело, что возможно в каких то узких областях кто-то их сегодня опережает, например израиль может, или шведы изобретя какую то пушку… но в целом армия сша — номер 1 в мире… это же факт.
> у нас военные эксперты из пентагона скрипят как правило перед распределением денег из бюджета…
> а когда деньги уже распределены, то начинают песнь о превосходстве, то есть деньги потрачены мол не зря. > сша не остают в военных технологиях ни от кого… другое дело, что возможно в каких то узких областях кто-то их сегодня опережает, например израиль может, или шведы изобретя какую то пушку… > но в целом армия сша — номер 1 в мире… это же факт. quoted1
…. По численности баз, … наверняка. … Остальное, …. это иллюзии «града на холме» ! … Это-то как раз и удивляет, … что так носяру задрали вверх, … что реалии уже не различаете от сказков. .... У вас ноныча, .... кроме ракеты THAAD, ... по большому счёту и выставить нечего для сравнения. ... На танковый биатлон ваших каждый раз приглашают, .... однако поПукивает ента НАТА. ... Побаиваются, ... что опростоволосятся перед "устаревшими" Т-90. ... Смари как расправляется "древний" Т-90 с вашим ПТУРом TOW.
> но в целом армия сша — номер 1 в мире… это же факт. quoted1
Насчет факта, можно поспорить. Единственная победа США новейшего времени, — уничтожение Ирака. Но, учитывая потери в бронетехнике, при 100% превосходстве в воздухе, при отсутствии танковых дуэлей, три года такой войны и США осталась бы без бронетехники. А теперь представим, эшелонированное ПВО, современные противотанковые средства, горный и лесной рельеф местности. Чем штурмовать будет США? Скорее всего человеком-пауком в компании остальных героев комиксов. Поэтому, вторжение в Иран было отвергнуто, несмотря на могучее израильское лобби. Теперь правда пробуют саудитов мобилизовать, с остатками джихадистов, но саудиты уже не те, они на Асада потратили столько, сколько собираются сегодня выплатить США за десять лет. Вся блин прелесть от нефти, что заработали, все отдали покупателю….на мой ничтожнейший взгляд, армия США, это самая большая армия, заточенная на ведение локальных колониальных войн. Плюс это армия, которая чувствительна к потерям, как муха к дихлофосу.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но в целом армия сша — номер 1 в мире… это же факт. quoted2
> > Насчет факта, можно поспорить. Единственная победа США новейшего времени, — уничтожение Ирака. Но, учитывая потери в бронетехнике, при 100% превосходстве в воздухе, при отсутствии танковых дуэлей, три года такой войны и США осталась бы без бронетехники. А теперь представим, эшелонированное ПВО, современные противотанковые средства, горный и лесной рельеф местности. Чем штурмовать будет США? Скорее всего человеком-пауком в компании остальных героев комиксов. Поэтому, вторжение в Иран было отвергнуто, несмотря на могучее израильское лобби. Теперь правда пробуют саудитов мобилизовать, с остатками джихадистов, но саудиты уже не те, они на Асада потратили столько, сколько собираются сегодня выплатить США за десять лет. Вся блин прелесть от нефти, что заработали, все отдали покупателю….на мой ничтожнейший взгляд, армия США, это самая большая армия, заточенная на ведение локальных колониальных войн. Плюс это армия, которая чувствительна к потерям, как муха к дихлофосу. quoted1
иран? ты знаешь ирак и иран довольно долго воевали с друг другом. при этом армия ирана не превосходила армию ирака, которую американцы уничтожили за 3 месяца… то, что касается потерь бронетехники в ираке, то она в основном от подрыва на фугасах, уже после того, как армия ирака была разгромлена и ирак окупирован. вот цитата
M1 «Абрамс» остается символом мощи сухопутных войск США и одним из самых воюющих танков третьего послевоенного поколения. В силу этого интерес к его боевому применению и потерям всегда был высок. Его участие в Иракской войне 2003−2011 годов стало наглядной демонстрацией достоинств и недостатков современных танков в противопартизанских операциях. Во время конвенциональной фазы войны (март-апрель 2003) «Абрамсы» уверенно выходили победителями из всех стычек с иракскими танками благодаря техническому превосходству и преимуществу сил США в тактике и подготовке личного состава. Однако с активизацией различных партизанских группировок они из оружия победы превратились в удобную мишень, уничтожение которой имело высокую пропагандистскую ценность. В операциях против нерегулярных сил основные задачи танков обычно заключается в поддержке пехоты, сопровождении конвоев и охране стационарных объектов. В Ираке же «Абрамсы» часто использовались для патрулирования на линиях снабжения и в городских кварталах без пехотного сопровождения. Чего именно американское командование планировало этим достичь (помимо «демонстрации присутствия»), не вполне ясно, но маршруты патрулирования стали очевидным объектом для минирования. Иракские боевики наладили изготовление самодельных взрывных устройств с дистанционным управлением. Поскольку мощность СВУ ограничивается лишь доступными запасами взрывчатки, надежно защитить танк от них не представляется возможным. Именно СВУ стали главным бичом «Абрамсов» в Ираке — на подрывы приходится большинство танковых потерь. Тем не менее, в целом «Абрамсы» показали довольно высокую живучесть, что подтверждается следующими фактами:
если хочешь можешь всю статью прочитать здесь. достаточно интересная.
2 августа 1990-го иракские войска вошли в Кувейт, почти не встречая сопротивления, и заняли его. Было объявлено о присоединении Кувейта как провинции к Ираку. И вот тут то выяснилось, что именно это и ожидали американцы.
Американские лидеры, наблюдая за тем, как Горбачев сдает вторую сверхдержаву, собирались громогласно объявить миру, кто теперь здесь хозяин. Лучшего варианта, чем примерно-показательная экзекуция над страной, которую так ненавидело могущественное еврейское лобби, трудно было придумать. При этом американцам необходимо было унизить и свергнуть самого популярного на тот момент арабского лидера, который имел наглость контролировать почти 20% мировых запасов нефти, и при этом тратить нефтяные доходы на нужды страны, а не покупки западных товаров. Правда, для экзекуции был необходим благовидный предлог, чтобы война с Ираком выглядела как отражение агрессии, а не агрессия. И вот американцы мастерски провели многоопытного Саддама, фактически спровоцировав его на присоединение Кувейта.
Американцам удалось собрать международную коалицию, получить одобрение в ООН, перебросить в район Персидского залива полмиллиона солдат. Началась операция «Щит пустыни», а 17 января 1991 года началась «Буря в пустыне». Сначала коалиция непрерывно бомбила Ирак, и лишь 24 февраля началась наземная часть операции. К 28 февраля военные действия были приостановлены, так как Ирак согласился с резолюцией ООН об освобождении Кувейта. Такова общепринятая версия этой кампании. Об этой операции много написано и уже снят ряд типично голливудских фильмов. Однако все было не так просто.
Как выясняется только теперь, не было никаких потрясающих способностей «умного оружия» США, примененного в ту войну. Авиационные удары американцев лихо уничтожили тысячи макетов иракских танков и техники, так что официальные сообщения коалиции об уничтожении 4 тысяч иракских танков, мягко говоря, полная ерунда. Не было даже сухопутной фазы операции, поскольку буквально накануне, иракцы подожгли нефтяные скважины Кувейта и, создав таким образом, дымовую завесу, сквозь которую было невозможно наблюдать даже со спутников, просто незаметно ушли. Танковый удар войск коалиции пришелся, таким образом, на пустое место в буквальном смысле.
Однако все же кадры хроники, показывающие разбитую технику, тела сгоревших людей, на шоссе Эль-Кувейт — Басра, все же были реальностью той войны. Но дело все в том, что массовое уничтожение с воздуха иракских частей произошло уже после того, как было объявлено прекращение огня.
Война 1991 года была действительно войной нового типа. Именно в Ираке США до степени совершенства отработали новую модель демонстрации обществу так называемой «чистой» или «виртуальной» войны, когда отсутствие реальных боевых успехов, сопряженных со значительными людскими потерями, с лихвой компенсировалось непрерывными демонстрациями и «презентациями» видеозаписей атак и поражений иракских военных объектов передовым «умным» американским оружием. При этом за скобками остались факты того, что большая часть этих видеозаписей была фальсификацией или просто полигонными съемками. В условиях тотальной информационной блокады Ирака и раскрученной пропагандистской антииракской кампании это уже не имело никакого значения…
Итак, иракцы оставили горящий Кувейт и организованно отошли на свою территорию, хотя часть уходящих войск на шоссе была уничтожена с воздуха. Потери иракцев были не столь значительны, как уверили западные СМИ. Первоначально американские генералы пропаганды объявили, что уничтожено полмиллиона иракских солдат. Затем западные СМИ ограничились лишь ста тысячам «убитым» иракцам. Потом, по мере того, как американский пропагандистский дурман стал проходить, военные аналитики пришли к выводу, что реальные военные потери Ирака в войне 1991 года составляют 20 тысяч погибших. Наконец, уже в новом веке выяснилось, что всего Ирак потерял тогда около 9 тысяч солдат убитыми. Потери коалиции по официальным данным составили 500 человек убитыми, 44 самолета, 17 вертолетов. Как видим, «Буря в пустыне» была, в сущности, грандиозным информационным блефом, в который, однако, поверил весь мир.
Впрочем, президент США Буш — старший владел всей полнотой информации, и именно поэтому он остановил американские войска после ухода иракцев из Кувейта, не дав своим генералам перенести войну на собственно иракскую территорию. Он прекрасно понимал, что в Ираке уже не ограничится бомбардировками с воздуха, а придется вести наземные бои, которые могут затянуться на месяцы и стоить американцам больших потерь. При этом Буш понимал, что «Буря в пустыне» уже дала необходимый пропагандистский эффект, обеспечив возможность произнесения речи об установлении «нового мирового порядка» под управлением США. С Саддамом Хусейном можно было разделаться потом, задушив Ирак блокадой и устранив его лидера путем переворота или покушения. И для войск коалиции последовал «стоп-приказ».
Для Ирака это было все же поражением. Пользуясь американскими бомбежками, с севера на территорию Ирака продвинулись отряды курдов, вновь овладев горными районами, откуда их в 1988−89 гг. вытеснили в ходе операции «Анфаль», создав в Курдистане сразу два своих племенных государства. В некоторых шиитских районах одновременно произошло восстание исламистов, впрочем, быстро подавленные правительственными войсками. Началась блокада Ирака со стороны звездно-полосатых сил «нового мирового порядка». http://ruskline.ru/analitika/2017/04/27/apologi...
Папуан, ну как всегда — мимо. Ты перепутал войну в кувейте, с войной в ираке. Уверен, что и про войну в ираке ты тоже можешь запостить настоящий бред, типа как про кувейт. Давай, дерзай, не подведи с бредом…