>>> >>> >>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> обсуждать ф-35 у меня желания особого не было, тем более, что я читал о нем разные мнения, в том числе и очень даже неплохие. >>>>>>>> >>>>>>>> У этого самолёта есть преимущества и недостатки по сравнению с российскими аналогами, но преимущества легко нивелируются ценой одного F-35… >>>>>>> цена это важно, но не самое главное. >>>>>>> более важно для чего этот самолет и насколько он соответствует этим целям. >>>>>>> судя по заказам на него, это нормальный самолет. >>>>>>> то что касается сравнений, то только в боевых действиях можно говорить о преимуществах и недостатках. не дай бог вообще то, проверять таким образом. >>>>>>> но при этом замечу, что считается, что самолетом 6 поколения будет уже беспилотный самолет, который сам будет выбирать цели, уничтожать их и т. д… >>>>>>> так вот такой дрон уже испытывают в сша, он уже сам на авионосец садится, ну и конечно взлетает тоже. >>>>>>> будущее скорее за взаимодействием пилотируемой авиации с беспилотной. а вот здесь ф-35 с его электронной начинкой вполне может оказаться при деле. >>>>>> >>>>>> В своё время наш «Буран» (аналог «спейс шаттлов») уже садился в автоматическом режиме, но ваши ребята ловко и вовремя подсуетились с разрушением потенциального конкурента — СССР… >>>>> ты наверное не в курсе, на шатлах была система автоматической посадки, ее просто не использовали… на борту всегда был опытный пилот. >>>>
>>>> Наверное, вам даже не пришлось удостовериться в её работоспособности… >>> вроде бы, никогда не использовали. >>> знаю об этом, так как на одном форуме как раз обсуждали это, пришлось полазить в интернете. нашел эту инфу, сам был удивлен.
>>
>> А вдруг она и не работала ?!… >>
>> Вот ведь разочарование-то какое было бы… Даже сейчас — всё равно, как вдруг осознать, что и Америка не «превыше всего», и американцы не «богоизбранный народ»… А ?…
>насчет богоизбранного народа — это не к американцам. > насчет разочарования не знаю, ибо посадки были достаточно успешными все… > проблемы были иного плана.
С каких это пор Барак Хусейнович Обама не американец ?!...
А испытания систем автоматической посадки вовсе и не должны быть связаны с аварийными ситуациями - они ценны сами по себе... Вполне возможно, что ваши системы были просто "сырыми" и их, установив, не решились использовать даже ради эксперимента...
04:48 17.05.2017
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> А испытания систем автоматической посадки вовсе и не должны быть связаны с аварийными ситуациями — они ценны сами по себе… Вполне возможно, что ваши системы были просто «сырыми» и их, установив, не решились использовать даже ради эксперимента…
понятия не имею... знаю, что они были установлены. но особой проблемы с разработкой такой системы не было..во всяком случае не знаю об этом..
07:32 17.05.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> а если серьезно, то россия конечно может многое сделать, но пока еще отстает в развитие и при этом это отставание скорей увеличивается, чем сокращается к моему сожалению.
.... Ты вот, ... как я и многие, .... сидишь в сети ещё и потому, ... что бы самому пообщаться с теми, ... с кем по другому возможно и не получится пообщаться вообще. ... Узнать "от первого лица" то, ... что нам навязывают пропагандистские машины. ... Мы общаемся в некотором смысле инкогнито, .... поэтому, ... предрасположенность к открытости обмена мнениями без гнёта пропаганды вполне нормально. .... А мы как идиоты, .... опять впутываем политику. ... Патриотизм с любой стороны, ... это нормально. ... Но объективность нам никто не запрещает ... и это не противоречит патриотизму. ... Вот я у тебя клянчу ВИДЕОРОЛИК ПОКАЗАТЕЛЬНЫХ ПОЛЁТОВ F-35, .... потому что РЕАЛЬНО НЕ НАШЁЛ видео на эту тему в нашем сегменте сети. ... Может и вправду ероплан хорош. ... Видел только рекламные ролики, ... где оно взлетает как кукурузник, .... летит по прямой, как кукурузник, ... и садится именно как кукурузник. .... ... Ну покажи демонстрационные полёты F-35, ... такие как наши Су-35 и Т-50. ... А ты виляешь туда -сюда, .... по принципу "сам дурак".
... Например феноменальную вёрткость Еврофайтеру обеспечивают 16 компьютеров управляющих самолётом. ... САМ ПО СЕБЕ ОН ЛЕТАТЬ НЕ МОЖЕТ. ... То есть, .... если попадёт такая фанэра в зону действия российской РЭБ, .... то она упадёт на планету как камень! ... Вероятность выхода из строя оборудования пропорционально сложности. ... Чем сложнее, ... тем вероятность отказов и сбоев возрастает, ... причём в геометрической прогрессии. .... То есть как боевая единица Еврофайтер, .... потенциальный гроб. ... В Сербии говорят боролись с натовскими еропланами, .... направив несколько микроволновок сразу ... на самолёт. .... Это хороший самолёт ?
> есть все это конечно. как и различные мифы. выделенное один из них.
> я интересовался этим, но в инете на русском только о российском превосходстве без всяких сравнений с американскими. > американцы об этом особо вообще не распространяются. > но учитывая историю развития — навряд ли россия на основе ссср смогла догнать, а тем более перегнать в этом.
История как раз и показывает, что уровень развития экономики и промышленности не всегда определяет уровень военной техники. США вступили во 2ю мировую войну со стрелковым оружием 1й МВ. И их лучшим тяжелым полевым орудием тоже было орудие французской конструкции периода 1й МВ. На танки, с которыми США вступили во 2ю МВ, без слёз смотреть нельзя. Проблемы с торпедами смогли кое-как устранить лишь к концу 1943 г. Да и до уровня японских так и не смогли дотянуть до конца войны.С другой стороны Япония по своей экономике стояла где-то на уровне Бельгии или Нидерландов, а флот её был на третьём месте в мире. Нельзя не обращать внимание на уровень подготовки лс. Прекрасно обученный и спаянный экипаж даже на устаревшей технике в состоянии нанести поражение противнику на самой современной технике. Посмотрите хотя бы результаты последнего танкового биатлона(или как он у вас там называется). Победили австрийцы(!) на самой старой модели Леопарда.
>> >> >> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Туалеты в домах есть?
>> >> А у тебя во дворе-то хотя бы есть ?!… >> Или у вас на каждое открытие нового туалета президент приезжает ?… Ждёшь ?… Ну… ты… это… Терпи, что ли…
> > У меня то и двора нету > > > Как можно быть "сверхдержавой" и так жить? > > > > > > > > >
> скачать доклад > страница доклада номер 12 >
Двора нет ?... А квартира есть ?... А то, может, ты и ваще бот ?!...
Хотя, вряд ли - уж слишком сильно тебя интересует тема туалетов. Но и это объяснимо... Если уж у вас на открытие школьных туалетов, как на событие всеукраинского масштаба, приезжает ПРЕЗИДЕНТ (!), то какой же уважающий себя завсегдатай интернета с украинскими корнями может обойти своим вниманием любое упоминание нужника ?!...
А то, может быть, я и не в курсе, а у вас давно уже и институты по этому поводу созданы - опыт-то есть...
16:07 17.05.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Хотя, вряд ли — уж слишком сильно тебя интересует тема туалетов.
… Не надо наговаривать зря. …. Жёвтоблакитных как мух на навоз тянет ещё и на наши помойки ! … Нафоткают какую либо мусорную кучу в разных ракурсах, и ... со слезами счастья лепят это в сеть, …. с комментами, мол вот она какая Рассея. … В общем, …. свинью всегда в грязь тянет.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Туалеты в домах есть? >>>> >>>> А у тебя во дворе-то хотя бы есть ?!… >>>> Или у вас на каждое открытие нового туалета президент приезжает ?… Ждёшь ?… Ну… ты… это… Терпи, что ли…
>>>
>>> У меня то и двора нету >>> Как можно быть «сверхдержавой» и так жить? скачать доклад
>
>>
>>> страница доклада номер 12
>>Кому что интересно, тот это и ищет. И почему я не удивлён, что ведущий тему сполз от авианосцев на поиски гавна?
> > так кто вам виноват, если народ, при общении с вами начинает сравнивать некоторых особей с оным?…
Здравствуйте — я ваша тётя ! Рекомендую посмотреть сей хоть и старый, но весьма забавный фильм, если ещё не видели и он не попал под ваши демократические запреты. Это вы и ваши апологеты нашли врага унешнего и унутреннего, который держит вас за фалды и не дает рвануть семимильными шагами в лучезарное будущее. А теперь вопрошаете «А нас то за шо ?» Это у вас виноваты фильмы, книги, церкви, ленточки, статуи и прочая-прочая, а вы утверждаете, что мы нашли каких то виноватых….
>> есть все это конечно. как и различные мифы. выделенное один из них.
>> я интересовался этим, но в инете на русском только о российском превосходстве без всяких сравнений с американскими. >> американцы об этом особо вообще не распространяются. >> но учитывая историю развития — навряд ли россия на основе ссср смогла догнать, а тем более перегнать в этом.
>История как раз и показывает, что уровень развития экономики и промышленности не всегда определяет уровень военной техники. США вступили во 2ю мировую войну со стрелковым оружием 1й МВ. И их лучшим тяжелым полевым орудием тоже было орудие французской конструкции периода 1й МВ. На танки, с которыми США вступили во 2ю МВ, без слёз смотреть нельзя. Проблемы с торпедами смогли кое-как устранить лишь к концу 1943 г. Да и до уровня японских так и не смогли дотянуть до конца войны. С другой стороны Япония по своей экономике стояла где-то на уровне Бельгии или Нидерландов, а флот её был на третьём месте в мире. Нельзя не обращать внимание на уровень подготовки лс. Прекрасно обученный и спаянный экипаж даже на устаревшей технике в состоянии нанести поражение противнику на самой современной технике. Посмотрите хотя бы результаты последнего танкового биатлона (или как он у вас там называется). Победили австрийцы (!) на самой старой модели Леопарда.
на каких то этапах войны, в каких то эпизодах войны беспорно экономика не играет роли. но без нее победить в войне нельзя. поэтому и япония и германия были обречены. ты прав в том, что америка вступила в войну не точто не подготовленной, но практически без армии и оружия. но после того, как экономика сша начала работать на военных появилось все и оружие и самолеты и танки и корабли и не только для обеспечения американской армии, но и для помощи союзников. одних летающих крепостей сделали кажется 6000, а начало войны их было всего 200. точно так же как и в ссср, экономика, или тыл обеспечили красной армии преиущество, при этом заметь, не обязательно сравнивать то, что делали в германии и то что делали в ссср. ибо в чем-то уступали, в чем-то опережали.
13:33 19.05.2017
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> Просто кино. Для «можемповторящих»
Видимо до них только сейчас дошло
Российская армия способна нейтрализовать любые американские военные корабли с помощью своей системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), пишет Daily Mail.
Войска РЭБ могут «обнаружить и нейтрализовать любую цель от электроники корабля и радара до спутника». Это подтверждает один из инцидентов: несколько лет назад американский эсминец «Дональд Кук» просто «встал» в Чёрном море, после того как мимо пролетел Су-24, оснащённый системой РЭБ, отмечает издание со ссылкой на российские СМИ.
На корабле США была установлена новейшая информационно-управляющая система Aegis, которая отказала под воздействием российского комплекса радиоэлектронной борьбы «Хибины». Согласно найденному в сети сообщению неизвестного члена экипажа «Дональда Кука», когда российский самолёт вошёл в зону поражения корабля, «началась мистика». «Гордость нашего флота превратилась в наш позор», — цитирует Daily Mail.
«Российские радиоэлектронные вооружения полностью парализуют работу американской электроники, установленной на ракетах, самолётах и кораблях», — прокомментировал генерал ВВС США Фрэнк Горенц.
