МОСКВА, 22 апреля. /ТАСС/. Ремонт с модернизацией авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" начнется в сентябре на заводе под Мурманском, стоимость работ составит почти 40 млрд рублей. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4203530
Оно того стоит? Если Кузнецова сравнивать со всеми остальными авианосцами то он им проивгрывает во всем. То есть он не может никак служить для поддержания паритета сил, он несоизмеримо хуже авианосцев даже класса Нимиц (исправил, до этого по ошибке написал "Тирпиц") созданных 60 лет тому назад. При этом в этом году в США начнет проходить ходовые испытания авианосец нового типа и разрыв увеличивается стремительно. А тем временем на 40 миллиардов рублей можно было бы заказать еще одну новенькую красавицу АПЛ класса Ясень. Подводный атомный флот это как раз тот самый дамоклов мечь, который неотвратимо висит над головами наших наиболее вероятных противников, ПРО его не контрит! Предугадать от куда будет нанесен удар подводным флотом невозможно! Это и есть основа нашего ВМФ. Так не проще ли вместо ремонта этого архаичного едоавианосца попросу на эту же сумму заказать постройку самого совершенного на сегодня подводного атомахода? А если этот недоавианосец продать индийцам (пусть пакистанцев пугают) или пакистанцем для тех же целей - то может быть и два Ясеня получится преобрести? Так что лучше - один мазутный недоавианосец с непонятными целями или два самых совершенных подводных атомохода ?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
А Кузнецов и не должен противостоять другим авианосцам..и даже НАТО не должен противостоять..этим пусть РВСН занимается.. Он должен наносить воздушные удары на удалении от территории России..типа в Сирии..типа возвращение Одессы... Ясень может это так успешно делать? Не может..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> А Кузнецов и не должен противостоять другим авианосцам..и даже НАТО не должен противостоять..этим пусть РВСН занимается.. > Он должен наносить воздушные удары на удалении от территории России..типа в Сирии..типа возвращение Одессы... > Ясень может это так успешно делать? Не может.. quoted1
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Кузнецов и не должен противостоять другим авианосцам..и даже НАТО не должен противостоять..этим пусть РВСН занимается.. >> Он должен наносить воздушные удары на удалении от территории России..типа в Сирии..типа возвращение Одессы... >> Ясень может это так успешно делать? Не может.. quoted2
> а что за источник? слабо верится что в МО все так журналистам докладывают quoted1
Блин забыл ссылку кинуть, с Яндекс новостей в общем.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> А Кузнецов и не должен противостоять другим авианосцам..и даже НАТО не должен противостоять..этим пусть РВСН занимается.. > Он должен наносить воздушные удары на удалении от территории России..типа в Сирии..типа возвращение Одессы... > Ясень может это так успешно делать? Не может. quoted1
сень может разве что атаковать крылатыми ракетами. 2 АПЛ Ясень это 60 ядерных ракет - настоящий Армагеддон. При том внезапный. А расстрел папуасов с высоты птичьего полёта и выше, дело конечно ответственное, только на обороноспособность страны влияет слабо. К тому же можно ж все таки использовать и авиабазы? Или для нанесния ударов по головам шимпанзе в Африке можно использовать и стратегическую авиацию. У неё самый широкий спектр применения, от ковровых бомбардировок до тактических ядерных ударов.
> > > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Кузнецов и не должен противостоять другим авианосцам..и даже НАТО не должен противостоять..этим пусть РВСН занимается.. >> Он должен наносить воздушные удары на удалении от территории России..типа в Сирии..типа возвращение Одессы... >> Ясень может это так успешно делать? Не может. quoted2
>сень может разве что атаковать крылатыми ракетами. 2 АПЛ Ясень это 60 ядерных ракет - настоящий Армагеддон. При том внезапный.
> А расстрел папуасов с высоты птичьего полёта и выше, дело конечно ответственное, только на обороноспособность страны влияет слабо. > К тому же можно ж все таки использовать и авиабазы? > Или для нанесния ударов по головам шимпанзе в Африке можно использовать и стратегическую авиацию. У неё самый широкий спектр применения, от ковровых бомбардировок до тактических ядерных ударов. quoted1
> он несоизмеримо хуже авианосцев даже класса Тирпиц созданных 60 лет тому назад. quoted1
я фигею в этой ботве..... тирпиц -линкор германии , как и его собрат по проекту -Бисмарк.. и никогда они не были авианосцами. кузнецов - это не авианосец , а тяжелый авианесущий крейсер. с мощным ракетным вооружением. и сравнивать его с АПЛ - типа чё лучше , отдает детсадом или начальными классами в школе....
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> Раманыч (Раманыч), с каких пор Кузнецов авианосец ? quoted1
Недоавианосец... То ли крейсер то ли плавучая баржа. МНе например было нестерпимо стыдно когда это тонущее корыто поплыло к берегам Сирии коптя небо так, что непонятно горит оно или плывет. В довершении этот кал еще и сломался и его дальше на буксире тащили Гроза врагов и наша гордость - это наш подводный флот и наша стратегическая авиация! Мы не должны, мы не можем тягаться с американцами в надводном соотношении сил. Парни у них только бюджет вооруженны сил 600 миллиардов долларов! У нас почти в 10 раз меньше! Мы можем только хитростью и только подлостью ответить. Только неотвратимой угрозой внезапного удара.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> тирпиц -линкор германии , как и его собрат по проекту -Бисмарк.. и никогда они не были авианосцами. > кузнецов - это не авианосец , а тяжелый авианесущий крейсер. с мощным ракетным вооружением. > и сравнивать его с АПЛ - типа чё лучше , отдает детсадом или начальными классами в школе.... quoted1
Ну да ну да, ошибся - Нимиц конечно... а не Тирпиц )))) А сравнивать - что лучше покупать, старую некчемную калошу но высокого типа класса либо более бюджетное но новое и надежное - это не детский сад а зрелый подход к трате , немаленьких, кстати, денег. 40 миллиардов рублей - сумма гигантская. Особенно когда в стране есть тысячи матерей одиночек с нищенской зарплатой и унизительно беспомощным пособием. Когда детям на лечение по СМС деньги собирают. И когда на карту ставится обороноспособность России Что важнее? Плавучая баржа со взлетной полосой для того, чтобы с нее летать и расстреливать бабуинов в африке? Или пара новых и сверхнадежных подводных атомоходов , которые будут долгими десятилетиями висеть неотвратимым дамокловым мечем над головами наших врагов, держа их в ужасе?