> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Так мы её им продали в 90-е? Чудесно... Вот откуда сходство планера...
>Это предположение, на официальном уровне всё отрицается... ну, как бы у Кремля вообще никогда не спрашивали, продавали ли в 90ых арендаторы главного замка страны технологии МиГ китайцам. Но спрашивали у руководства МиГ, где то в 2011 после первых показов китайцами J-20 и МиГ отвечал категорическим отказом (а кто ж в таком признаётся?), но на вопросы о промышленном шпионаже руководство МиГа отмалчивалось.
Понял. Но сходство планера, кажется, весьма очевидно...
22:28 14.03.2017
кстати , грачи давно просятся на модернизацию. А то все коврижки истребителям да бомберам достаются. И штурмовик нужно апгрейднуть . машина добротная , еще долго послужит
22:30 14.03.2017
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> > кстати , грачи давно просятся на модернизацию. А то все коврижки истребителям да бомберам достаются. И штурмовик нужно апгрейднуть . машина добротная , еще долго послужит
Полагаю это уже тупиковая ветвь авиации. Их место займут ударные БПЛА и вертолеты.
22:30 14.03.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Летчики ждут "пятерку"
>А китайские уже дождались. > А ваша 5-ка аля Армата, мне так очень кажется...
чья бы корова мычала.... у вас ни танковой промышленности, ни авиационной по сути уже нет.... за южмаш вообще -не чокаясь помянем....
22:30 14.03.2017
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> > миг 29 -фронтовой истребитель , Су 35 -для завоевания господства в воздухе ( он куда больше мига кстати и тяжелее )
Насчёт разницы в массе - это единственное, что для меня известно) Но ведь фронтовые истребители тоже для завоевания господства в воздухе? Речь о радиусе действия?
22:32 14.03.2017
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них различия принципиальные в чём, кроме того, что МиГ-35 легче Су-25, как и МиГ-29 был легче Су-27?
>А штурмовик Су-25 тут причем? > Легче, и главное дешевле в эксплуатации... Зачем пушкой по воробьям стрелять?
Опечатался, естественно... Су-35 имел ввиду.
22:32 14.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> кстати , грачи давно просятся на модернизацию. А то все коврижки истребителям да бомберам достаются. И штурмовик нужно апгрейднуть . машина добротная , еще долго послужит
>Полагаю это уже тупиковая ветвь авиации. Их место займут ударные БПЛА.
спорное утверждение. сколько несет на борту полезной нагрузки БПЛА и сколько грач ?
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> миг 29 -фронтовой истребитель , Су 35 -для завоевания господства в воздухе ( он куда больше мига кстати и тяжелее )
>
> Насчёт разницы в массе - это единственное, что для меня известно) > Но ведь фронтовые истребители тоже для завоевания господства в воздухе? > Речь о радиусе действия?
не только
22:34 14.03.2017
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> > кстати , грачи давно просятся на модернизацию. А то все коврижки истребителям да бомберам достаются. И штурмовик нужно апгрейднуть . машина добротная , еще долго послужит
О планах модернизации штурмовиков вообще ничего не слышал... А что там модернизировать? Авионику, разве что... Или что-то ещё стоит апгрейдить?
22:36 14.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> кстати , грачи давно просятся на модернизацию. А то все коврижки истребителям да бомберам достаются. И штурмовик нужно апгрейднуть . машина добротная , еще долго послужит
>Полагаю это уже тупиковая ветвь авиации. Их место займут ударные БПЛА и вертолеты.
Очередной вопрос "от чайника") А разве штурмовики не на порядок более манёвренные, чем БПЛА? Ну и управление БПЛА можно нарушить средствами РЭБ, насколько я знаю, в отличие от штурмовиков.
22:37 14.03.2017
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> кстати , грачи давно просятся на модернизацию. А то все коврижки истребителям да бомберам достаются. И штурмовик нужно апгрейднуть . машина добротная , еще долго послужит
А чо их модернизировать? Бросаться НУРС-ами и чугунием они и так и умеют, а управляемые боеприпасы - это уже Су-34 и прочии собратья!
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> миг 29 -фронтовой истребитель , Су 35 -для завоевания господства в воздухе ( он куда больше мига кстати и тяжелее )
>
> Насчёт разницы в массе - это единственное, что для меня известно) > Но ведь фронтовые истребители тоже для завоевания господства в воздухе? > Речь о радиусе действия?
Нет, речь о стоимости эксплуатации, грубо говоря, один полет-час стоит на Су дороже чем на МиГе. Основная цель создание МиГ-35 в том, чтобы уничтожать БПЛА, вертолёты и истребительную авиацию предыдущих поколений, его стоимость, не только эксплуатационная, но и производственная ниже чем у СУ-35. СУ-35 уже исключительный хищник, созданный для борьбы с истребителями своего поколения и пятого, у того же F-35 не велики шансы, но до летных характеристик F-22 он не дотягивает.
22:38 14.03.2017
Такой же комплекс как и Армата из фанеры.
22:38 14.03.2017
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> не только
А в чём ещё? Наверное, на Су-35 можно больше всякой всячины навесить...
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> кстати , грачи давно просятся на модернизацию. А то все коврижки истребителям да бомберам достаются. И штурмовик нужно апгрейднуть . машина добротная , еще долго послужит
>
> О планах модернизации штурмовиков вообще ничего не слышал... > А что там модернизировать? Авионику, разве что... > Или что-то ещё стоит апгрейдить?
в первую очередь -средства РЭБ ставить новенькие , да и все электронное оборудование менять стоило бы ( радиоэлектроника очень быстро развивается ). РЛС под замену и тд. двиглы бы апгрейднуть тоже - увеличенный межремонтный интервал весьма нужная штука , равно как и сниженное потребление топлива. В самолете всегда найдется -что улучшать...
