> Путин - ДЕРЖАВНИК Не путайте с Медведевым, который ГОСУДАРСВЕННИК, "сующий свой пятак" в Частные хозяйственные дела в России. > Перезагрузите свои мозги ...не позорьтесь.
отстали вы от жизни
цитата:
С каждым годом богатые будут становиться еще богаче, а бедные еще беднее. Например, в России уже сейчас один процент самых состоятельных граждан контролируют 75 процентов национальных богатств страны. В США это показатель один к 42, а в среднем по Европе — один к 25. В 2050 году среднемировой показатель будет один к 80.
спите спокойно... аминь... да упокоится ваша душа
PS. У человечества еще в запасе 28 лет, чтоб "достичь уровня России" по капитализации... и олигархизации... естессно, во главе с ВВП -- как его ни назови
16:31 12.03.2017
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> А вы гляньте на "портфель заказов" на F-22, пересчитайте его исполнение по факту... и успокойтесь.
а что, бюджет Пентагона меньше стал или мировая экономика равна российской (13 место в мире)
все надеетесь, что средний доход в России много больше 10 тыров (Рогозин, 29 января с.г., на оборонных предприятиях) или как счас на банкротирующих 2-3 тыра... главное список Forbes растет в соответствии с мировым трендом...
17:29 12.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> > Насколько Т-50 сопоставим по своим характеристикам с F-22, F-35? > Насколько разрабатываемый японский истребитель пятого поколения хуже (лучше) Т-50? информация есть ведь по этому вопросу?
Сравнение ПАК-ФА с F-35 некорректно, F-35 является более унифицированной машиной, однако при этом более лёгкой, у него значительно ниже тяговооруженность, которая в среднем, при полной загрузке топлива меньше пяти тонн, где у ПАК-ФА в пределах 7 тонн. Так же у F-35 запредельные параметры удельной нагрузки на крыло, что означает, что машине не хватит энергии для боёв на виражах, даже не с ПАК-ФА, а с истребителями 4-го поколения, это объективная реальность. F-35 в США позиционируется как истребитель-бомбардировщик, где ПАК-ФА является же исключительно истребителем. Поэтому если и нужно сравнивать, то с F-22, который и тяговооруженностью обеспечен в 9 тонн и удельную нагрузку на крыло имеет меньше, чем у F-35, но всё же большую, чем у ПАК-ФА. Лично моё мнение, обе эти машины не могут по своим ТТХ соперничать с ПАК-ФА, основной причиной идёт то, что концепция создания этих машин лежит в другой плоскости нежели чем ПАК-ФА. Обе эти американские машины строились с учётом войны против МИГ-21 карманных диктаторов Ближнего Востока с последующей бомбардировкой мирных мусульман (да, да... это как в американской поговорке, мирный мусульманин, это тот, у которого закончились патроны... или белые пленные). Конструктивной особенностью и целью постройки этих машин был сверх-звук в крейсерской скорости и малозаметность, именно эти цели ставились перед конструкторами, а идея потенциального столкновения с противником имеющего авиацию даже минувшего поколения, она не рассматривалась. У обоих американских машин очень малый размах крыла и его площадь, если ещё у F-22 это где в роли догоняющего ПАК-ФА, то F-35 это куцый цыплёнок, по факту, эта машина никак не должна попадать в класс истребителей, из-за столь малого размаха крыла и площади, его маневренность будет очень низкая, а на виражах машина будет терять энергию. ПАК-ФА же строится именно как машина для уничтожения уже имеющейся опытной истребительной техники пятого поколения, он создаёт не как унифицированная машина, которая собьёт вражеский кукурузник и будет откидывать боезапас по сухопутным силам, его цель исключительно истребительная авиация противника.
Но нужно помнить, что какое бы не было превосходное оружие, воюют им люди, решает качество подготовки и опыт.
19:37 12.03.2017
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Конец у них все равно один будет... китайского образца:
ха! расстрел по 10 000 коррупционеров в год в Китае и узаконенная конституцией Ельцина (составлена амерскими советниками) российская олигархия - с вывозом по триллиону рублей в год в оффшоры!!!
это все равно что хрен с пальцем сравнивать
20:09 12.03.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конец у них все равно один будет... китайского образца:
>ха! расстрел по 10 000 коррупционеров в год в Китае и узаконенная конституцией Ельцина (составлена амерскими советниками) российская олигархия - с вывозом по триллиону рублей в год в оффшоры!!!
А что не 100000 в год? Все равно никто не сможет проверить, не мелочитесь. Во-первых, большая часть всех этих якобы коррупционеров, это внутрепартийная борьба в Китае. Во-вторых, те кто принимает решения об расстрелах, обычно сами имеют рыльце в пушку. В-третьих, судебная система Китая позволяет рассматривать уголовные дела в судебном заседании без участия свидетелей, а уж какие материалы попадают в уголовные тома, это остаётся чисто на совести правоохранителей.
> это все равно что хрен с пальцем сравнивать
Это очередной аналог "почитания Сталина на расстоянии"... раз там так классно, чего не едете туда?
20:42 12.03.2017
Вообще, продолжая эту тему истребительной авиации 5-го поколения, нужно учитывать один простой как гвоздь нюанс - ПАК-ФА и F-22 не станут основной единицей истребительной авиации. Их выпуск будет ограничен из-за огромной стоимости этих машин, огромной стоимости эксплуатации и крайне узкого применения. Если загуглить тенденцию развития фронтовой авиации, то в США сегодня вновь поднимается вопрос о выпуске поршневых самолётов, потому что третья мировая так и остаётся "влажной мечтой" милитаристов и производителей ВПК, а армия нуждается в технике чья стоимость эксплуатации адекватна. Лично моё мнение, что будущее за ударными БПЛА, которые в следующем поколении (5ом) авиатехники займут значительную нишу.
20:42 12.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Конец у них все равно один будет... китайского образца:
>>ха! расстрел по 10 000 коррупционеров в год в Китае и узаконенная конституцией Ельцина (составлена амерскими советниками) российская олигархия - с вывозом по триллиону рублей в год в оффшоры!!!
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конец у них все равно один будет... китайского образца: >> это все равно что хрен с пальцем сравнивать
>Это очередной аналог "почитания Сталина на расстоянии"... раз там так классно, чего не едете туда?
Кто здесь с хрена упал?! АРТУРЫЧ (30767) выразил уверенность, что олигархов ждет расстрел по китайскому образцу. Хотя, как мы знаем, расстрел имеет место не за олигархизм, разрешенный законом, а за коррупцию.
И вот нашелся ruslanbag43 (ruslanbag43), который мне предлагает ехать в Китай.
Спрашивается, мне зачем туда ехать?! - Это российская логика?
20:50 12.03.2017
⍟ ruslanbag43 (ruslanbag43),
Спасибо за информативный ответ!
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Так же у F-35 запредельные параметры удельной нагрузки на крыло, что означает, что машине не хватит энергии для боёв на виражах, даже не с ПАК-ФА, а с истребителями 4-го поколения,
А насколько с Вашей точки зрения вероятно, что манёвренные бои вообще будут иметь место? Кажется, есть мнение, что в будущем малозаметность, средства дальнего обнаружения и эффективное ракетное вооружение воздух-воздух будут решать исход боя. В истории было что-то аналогичное, правда на более низком техническом уровне. И-15 и И-153 превосходили Bf-109 E (а может и G) в манёвренности, но это оказалось не слишком полезным... Кажется, США из этого исходят, уделяя не слишком много внимания сверхманёвренности.
>>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Конец у них все равно один будет... китайского образца: >>> ха! расстрел по 10 000 коррупционеров в год в Китае и узаконенная конституцией Ельцина (составлена амерскими советниками) российская олигархия - с вывозом по триллиону рублей в год в оффшоры!!!
>>А что не 100000 в год?
> > НЕ вижу смысла вмешиваться в политику КПК.
Безусловно, это китайский кризис внутренней политики и решить его могут только китайцы... практика показала, что либеральное отношение к человеческим правам невозможно привить пока общество не дорастет до этого самостоятельно.
> > Кто здесь с хрена упал?! > АРТУРЫЧ (30767) выразил уверенность, что олигархов ждет расстрел по китайскому образцу.
> Хотя, как мы знаем, расстрел имеет место не за олигархизм, разрешенный законом, а за коррупцию. > > И вот нашелся ruslanbag43 (ruslanbag43), который мне предлагает ехать в Китай.
Прошу прощения, не так вас понял.
20:53 12.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Перспективный комплекс фронтовой авиации Т-50 массово придет в войска после 2018 года
Эт на какие ШЫШЫ интересно. Там и 29 летающих осталось ... тбфу да ничего
21:05 12.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так же у F-35 запредельные параметры удельной нагрузки на крыло, что означает, что машине не хватит энергии для боёв на виражах, даже не с ПАК-ФА, а с истребителями 4-го поколения,
> > А насколько с Вашей точки зрения вероятно, что манёвренные бои вообще будут иметь место?
Абсолютно и никуда от этого не уйти, концепция дог-файта остаётся актуальной. Прежде всего, технологии стелс ставят под вопрос применение ракет дальней и сверхдальней дистанции, так же остаются нюансы противоракетной защиты, от устройств РЭБ и до тепловых ловушек... исход боя будет кончаться классическим дог-файтом. Так же актуальным будет применение этих истребителей против БПЛА.
> Кажется, есть мнение, что в будущем малозаметность, средства дальнего обнаружения и эффективное ракетное вооружение воздух-воздух будут решать исход боя.
Они будут иметь процент попадания, но не решать полностью исход боя. Если бы концепция дог-файта была бы изжита, то пушки бы не ставили на эти истребители, а пилотов бы не учили виражному бою. Тем более применение пушки на истребительной авиации может быть не сколь для попадания и уничтожения, а для пресечения маневров.
> В истории было что-то аналогичное, правда на более низком техническом уровне. И-15 и И-153 превосходили Bf-109 E (а может и G), но это оказалось не слишком полезным...
Безусловно, самый успешный лётчик люфтваффе на нем и летал... вопрос опыта очень важен.
> Кажется, США из этого исходят, уделяя не слишком много внимания сверхманёвренности.
Я считаю это ошибочным, сверхманевренность так же важна и для преодоления ПВО.
> > ⍟ ruslanbag43 (ruslanbag43), > > Спасибо за информативный ответ! > > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так же у F-35 запредельные параметры удельной нагрузки на крыло, что означает, что машине не хватит энергии для боёв на виражах, даже не с ПАК-ФА, а с истребителями 4-го поколения,
>
> А насколько с Вашей точки зрения вероятно, что манёвренные бои вообще будут иметь место? > Кажется, есть мнение, что в будущем малозаметность, средства дальнего обнаружения и эффективное ракетное вооружение воздух-воздух будут решать исход боя. >
америкосы прогнозируют по своему боевые действия против какой либо страны. сперва удары крылатыми ракетами по базам и важнейшим центрам ( как уничтожали Ирак или Югославию). потом остатки ПВО и авиации уничтожаются всеми способами . а потом уже безнаказанно творят все , что им угодно. они край как не любят сталкиваться с сильным противником. все заточено на то , что америкос , сидя перед экраном , нажимает кнопки - а вдалеке от него гибнет масса людей противника или уничтожается техника и прочее. вот так они воевать готовы . а когда над их башкой летят пули, осколки или вражьи ракеты с авиацией - так они воевать не согласны..... вспомнить достаточно историю с ,,Дональдом куком,, - когда наш далеко не новый бомбер сьимитировал боевой заход на этот эсминец ( в количестве более 10) , при этом у амеров на эсминце вся электроника отказала..... тогда с этого корабля вдруг почти половина команды списалась на берег....
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин - ДЕРЖАВНИК Не путайте с Медведевым, который ГОСУДАРСВЕННИК, "сующий свой пятак" в Частные хозяйственные дела в России. >> Перезагрузите свои мозги ...не позорьтесь.
> > отстали вы от жизни > > > > цитата: > С каждым годом богатые будут становиться еще богаче, а бедные еще беднее. Например, в России уже сейчас один процент самых состоятельных граждан контролируют 75 процентов национальных богатств страны. В США это показатель один к 42, а в среднем по Европе — один к 25. В 2050 году среднемировой показатель будет один к 80. >
> спите спокойно... аминь... да упокоится ваша душа > > PS. У человечества еще в запасе 28 лет, чтоб "достичь уровня России" по капитализации... и олигархизации... естессно, во главе с ВВП -- как его ни назови
Балабол-баюныч... В Беларуси год назад их было с перебором, а во Вьетнаме их каждый второй ...
>> Конец у них все равно один будет... китайского образца:
>ха! расстрел по 10 000 коррупционеров в год в Китае и узаконенная конституцией Ельцина (составлена амерскими советниками) российская олигархия - с вывозом по триллиону рублей в год в оффшоры!!! > > это все равно что хрен с пальцем сравнивать
Ха-ха-ха... Сказочник-балабол байки травит без указания паролей и явок. Хорошо, что есть Политфорум, как место выпуска таких поветрий из протухшего МоСка русского либерала с территории Германии
