> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрите лучше как эта конструкция такого самолета летала ... тридцать лет тому назад в СССР
> > Согласен, местами и временами техника СССР превосходила Запад, в т.ч. самолетами, и я разделяю это мнение. > > Но счас распил денег в РФ приобрел чудовищные размеры, и нет другого пути как ежедневно и ежечасно повторять, что этот распил по триллиону рублей в оффшоры в год есть смерть авиации... >
> дело в экономике, а не в ТТХ самолетов > > но поцреотам на это насрать!
В США не пилят, а в открытую воруют.... в смысле берут деньги . В итоге стоимость четырех F-22 равна одному космическому челноку. Бюджеты государств очень удобно будет считать в стоимости F-35... а на большее этот самолет не годится.
13:57 16.03.2017
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> В США не пилят, а в открытую воруют.... в смысле берут деньги
В США посадили 2 амерских советников Ельцина, они украли, пользуясь своим положением, около 50 миллионов долларов в России. - В России выводят в оффшоры по триллиону рублей в год.
Поэтому разговоры сколько за что берут в США - это "обида проститутки на подругу", которая срубила у клиента больше денег.
20:41 16.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
>> Тут вопрос, насколько этот самый FGFA уступает по ТТХ ПАК ФА. Если довольно значительно, может можно пойти на договорённости? > Исключено, пример Китая на лицо, передача технологий производства чревато тем, что китайцы создали свой авиа ВПК, мы не только лишились покупателя, но и вскормили конкурента.
В продолжение разговора:
"МОСКВА, 16 мар — РИА Новости. Российско-индийский совместный проект истребителя пятого поколения FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft) может быть отсрочен из-за нежелания Москвы полностью передать технологии,сообщает издание Defense News со ссылкой на военных аналитиков Индии."... "В частности, речь идет о передаче технологии малой заметности."... "Вероятно, проект будет отложен, пока не будет окончательно решена проблема передачи технологий", — заявил аналитик по вопросам обороны, маршал авиации в отставке Далджит Сингх. По его словам, любая отсрочка "будет иметь серьезный каскадный эффект на производство авиасудна для Индии"... Другой военный аналитик, бывший майор авиации Виджайндер Тхакур считает, что проблема кроется в том, что авиапром Индии и России находятся на разных уровнях.
21:24 16.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> "В частности, речь идет о передаче технологии малой заметности."...
Скажу так... Если брать стандартные средства для обеспецения малой радио-заметности, те которые описаны в патентах и другой конструкторской документации, то ничего сверхъестественного там нет... Да, композиты... Да РПМ... Да моделирование поверхностей и форм... Не думаю, что это не под силу освоить Индусам самим... Либо есть что-то специфическое как например холодная плазма и прочие "изыски"... Короче, думаю не в малой радиозаметности дело...
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Другой военный аналитик, бывший майор авиации Виджайндер Тхакур считает, что проблема кроется в том, что авиапром Индии и России находятся на разных уровнях.
Вот этот дядя более прагматичен... Действительно, Индусы не освоили производство Су-30. С танком "Арджун" тоже не срослось... Т-90 продолжают закупать!
00:27 17.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на
> Если стоимость одного F-22 на 2009 доходила до 150 мл $, то ПАК-ФА ожидается в пределах 100 мл $.
мне сложно сказать откуда эти данные.... Однако, с учетом того , что сша потратили на программу F22 74млрд.$, (данные из wiki, но , думаю - примерно правильные), и произвели 195 шт этих самолетов (187 - серийные, 8 - пред), и не собираются больше (пока) производить их, ввиду их дороговизны и отсутствия реальных задач для них, сегодня стоимость одного самолета составит около 400 000 000$. Конечно, это не правильный подсчет - многие из тех 74Млрд$ потрачены на отработку технологий, которые пойдут не только в F22 но и в последующих типах. На разработку платформы Т50, как ожидается , будет потрачено 2,8Млрд$ (т.е. в 26 раз меньше чем на F22) - спасибо ГРУ, СВР, русским хакерам и т.п., но прежде всего тому , что мы - не первые в этом вопросе.
09:41 17.03.2017
nyashka (nyashka) писал(а) в ответ на :
> Конечно, это не правильный подсчет - многие из тех 74Млрд$ потрачены на отработку технологий, которые пойдут не только в F22 но и в последующих типах.
Берите порядка 180 млн $ за борт. не промахнетесь!
12:05 17.03.2017
Поцреотам с шапками мона не волноваться. ну так на чем будут сражаться с 4000 Ф-35 и 200 Ф-22 асы России ???
12:22 17.03.2017
Ракетами с ядерными боеголовками... Полномасштабное нападение на Россию вызовет именно это... Для всего остального хватит 3-6 АП с Т50.
Никто, из более-менее серьезных людей, не считает что Россия сможет вести конвенциональную войну против НАТО. И не стоит это на повестке дня - не полезет Россия ни в прибалтику ни в Польшу ни еще куда ни было... А вот что бы в Россию не полезли - совершенствуется ядерное оружие.
12:57 17.03.2017
СТАЛИН ГОТОВИЛСЯ К ЗАХВАТУ ЕВРОПЫ ААААААААААА............................. .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЗАЧЕМ СТАЛИНУ ДЕСЯТЬ ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНЫХ КОРПУСОВ
В грядущих боях мы будем действовать на территории противника. Так предписывают наши уставы. (Полковник А.И.Родимцев, речь на XVIII съезде партии, 1939 г.)
К агрессивным войнам готовился Гитлер, и в 1936 году он создал воздушно-десантные войска. Численность парашютистов в этих войсках к началу Второй мировой войны — 4 000 человек. Другим СОЗДАТЕЛЕМ был Сталин. Он создал воздушно-десантные войска в 1930 году. К началу Второй мировой войны Советский Союз имел БОЛЕЕ ОДНОГО МИЛЛИОНА отлично подготовленных десантников-парашютистов.
Если подсчитать всех военных парашютистов мира на момент начала Второй мировой войны, то получается, что Советский Союз имел подготовленных десантников примерно В ДВЕСТИ РАЗ БОЛЬШЕ, чем все страны мира вместе взятые, включая и Германию.
Во как надо готовиться к "оборонительной войне" ! А то "3-6 АП с Т50". Какие были потери самолетов в корейской войне с обеих сторон?
На 311 потерянных в ВБ советских "мигов" приходится безвозвратных потерь (в ВБ, ессно): - F-86 "сейбр" - минимум 180; - F4U Корсар, F-94 Старфайр, Б-26 Мародер, Б-45 Торнадо, F9F Пантера, F-51 Мустанг - минимум 30; - В-29 - минимум 40; - F.8 Метеор - минимум 5; - F-80 и F-84 - минимум 91. Это потери авиации ООН, только от действий советских "мигов" (без учета потерь от действий китайцев и корейцев).
15:08 17.03.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> В грядущих боях мы будем действовать на территории противника. Так предписывают наши уставы. (Полковник А.И.Родимцев, речь на XVIII съезде партии, 1939 г.)
Крашенный прибалт , убежавший жить в Германию и вещающий оттуда русским, как нужно устраивать армию, оборону, безопасность, кого любить и как вообще нам жизнь в своей стране..... .......Не так как вы её устроили у себя......
16:17 17.03.2017
А тем временем:
Порошенко рассказал о создании «бойового литака», похожего на МиГ-29
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что в стране создадут новый многоцелевой истребитель, передает IHS Jane’s 360.
Наброски по истребителю были продемонстрированы главе государства во время его визита в запорожское конструкторское бюро «Ивченко-Прогресс».
Проект получил название «Легкий бойовый литак». Планируется, что воздушные машины не будут оснащаться российскими бортовыми системами. Издание отмечает, что продемонстрированный эскиз будущего самолета очень напоминает советский МиГ-29, созданный во второй половине 1970-х годов.
18:17 17.03.2017
Картинки они могут рисовать скока угодно, но на деньги "шоколадного короля" ВВС не построят. Разве что продадут нелетающие летаки в Африку. Они уже для ЕС "капитально отремонтировали" Миг-21 8 штук, из них 6 не летают... Укроспектакль продолжается! угагагагагагага!
14:09 18.03.2017
Легкий бойовый литак им соорудить – по силам
Вчера все знатно посмеялись с нового украинского проджекта под названием «легкий бойовый литак». Естественно каждый задал себе вопрос – чем думают люди, рассказывающие о том, что могут спроектировать и построить самолёт в стране, которой уже не под силу с нуля спроектировать и построить… стиральную машинку? Все ведь думают о современных истребителях, сложных станках, тысячах инженеров и конструкторов, и многих миллиардов долларов на оплату вот этого вот всего…
На самом деле всё гораздо проще. Дьявол кроется в самом названии. В нем ведь нет слова современный, ведь так? А есть легкий и боевой.
Поэтому, берется что нибудь из уже существующего и примитивно простого, из того что они пока еще в состоянии хотя бы поддерживать на ходу. «Кукурузник» например. На него цепляется «самое современное» вооружение из всего что есть на украине. Пулемет системы Максима например. Или вот такой, как на фото.
Соединяется с гашеткой при помощи соленоидов, проводов, тумблеров, синей изоленты, купленных на алиэкспресс. Для точности прицеливания можно прикрутить кабельными стяжками камеры видоенаблюдения и коллиматоры, купленные там же. И вот – легкий боевой истребитель готов. Самое главное- деньги успешно освоены =) Ну а если еще НУРСы на хомутах к крыльям подцепить – то целый штурмовик получится. А если авиабимбы к фюзеляжу на подвестках – так и вовсе – бомбардировщик!
Кстати, смех смехом, а боевые «кукурузники» реально применялись во Вьетнаме, ВВС Ханоя против американских войск. И порой, довольно эффективно, для борьбы с ними США даже свои перехватчики F-106 перебросили во Вьетнам. Ну а чем недоевропа хуже Вьетнама времен середины прошлого века?
>> (Это в нормальном государстве) >> А служение своему народу и есть идеология.
>>
>> Мне это "нравится" с каждой минутой - всё больше. >> Не будет единой идеологии - не будет и государства.
>Есть Общественный Договор (Конституция) почти в каждом государстве и там записан непонятный либералам принцип о том, что Власть не является рабом народа. > Это русские либералы мечтают отсебячину,из носа выковырянную , надконституционную втюхнуть народу своему в уши. Не ведают они, что творят.
Ха. Ха. Ха. Зато народ фактически является рабом власти. И не забудь, что об Конституцию тут кто только ноги не вытирал. На писанные законы плюют, а на неписанные - тем более.
>> (Это в нормальном государстве) >> А служение своему народу и есть идеология.
>> >> Мне это "нравится" с каждой минутой - всё больше. >> Не будет единой идеологии - не будет и государства.
>
> Тогда у вас бессмыслица с о словом ВЛАСТЬ получается. Вот это и хотят втюхнуть англосакские масоны в головы беспечным Россиянам. > > А идеология , я в сотый раз повторю: она должна соответствовать политике государства и быть ею.
Никакой бессмыслицы, товаришч. Власть должна служить народу. Если народ обслуживает власть - это называется тоталитаризмом. По идеологии. В РФ идеологии просто не может быть - Конституция РФ, статья 13, пункт 2. Статья 13, пункт 1 - "в РФ признаётся идеологическое многообразие". Ну это из оперы "Лебедь рак и щука".
