Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Проект авианосца 23000 "Шторм"

  ruslanbag43
ruslanbag43


Сообщений: 7783
16:11 24.02.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Строить нужно, за счёт яхт
>>
>> кого защищать будем - тот и платит
quoted2
>⍟ kroser8 (kroser8), это чё за прогулочная АПЛ???
quoted1
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/A_(%D1%8F%D1%85%...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
16:20 24.02.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/A_(%D1%8F%D1%85%...
quoted1
...да уж фантазия у дизайнеров неудержима...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26847
16:22 24.02.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...не факт, что две стационарные авиабазы будут дешевле одного авианесущего корабля... к тому же для временного использования авианосец эффективней - он мобилен
quoted1
Что вы авианосец с кораблями сопровождения и поддержки -- это супердорогая вещь.. Всё технологичное, экипажи только контрактники....... Летуны штучные. На базах ( на земле) получили боевой опыт проц. 90 лётчиков, а тут.... Мы всегда говорим, что мы большие любители понтов.. Нет дороже понтов, чем американские авианосцы придумать трудно. Кстати, в Ливии и Ираке по-моему могли бы и без них обойтись. Пусть тратятся...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
16:25 24.02.2017
1 атомный авианосец типа «Нимитц». Стоимость постройки – около 5 млрд. долларов. Стоимость эксплуатации самого корабля (без учета авиакрыла) – 10 миллионов долларов в месяц. 6000 американских моряков кушают в месяц гамбургеров на 1 млн. долларов. Впечатляет. Также необходимо учесть, что все американские авианосцы один раз в 20 лет проходят капитальный ремонт и модернизацию, стоимостью порядка 1-2 млрд. долларов.


https://topwar.ru/12712-sravnenie-stoimosti-avia...

всего-то 18 таких яхт))



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ярополк
Константин2017


Сообщений: 22695
16:28 24.02.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> ТАВКР - это тяжёлый авианесущий крейсер. Это не авианосец.
quoted1
У меня на сарае ### написано, а там дрова
На нём самолёты стоят?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
16:33 24.02.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что вы авианосец с кораблями сопровождения и поддержки -- это супердорогая вещь..
quoted1
...понятно, что не дешевая...
...тут вот стоимость показали даже... только стационарная авиабаза с аэродромом (новым), системами ПВО, жильем, инфраструктурой, инженерными коммуникациями и т. д. с контингентом, сравнимым по количеству с экипажем авианосца - ни фига не дешевле... и не мобильная (перенести не получится )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
18:33 24.02.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> В этой теме я хочу поставить вопрос не в том, нужен авианосец или нет, а нужен ли такой большой?
quoted1

Сложно сказать. С одной стороны мы не знаем возможностей современных защит такой техники от нападения. Если гарантия не 100 % , то от такой посудины больше пузырей................
И так , или иначе авианосец, это оружие нападения. А я против ЛЮБОГО нападения. Я бы строил много много мелких, дизельных и дешевых корабликов, можно подводных лодок, с одной- двумя ракетами, которых было бы так много , что одновременно поразить их все, не представлялось бы возможным. Вижу только один "прокол" в этой системе. Возможность неким, скажем террористическим группам, легко захватить такой кораблик. Выход в самоподрыве, или дистанционного подрыва в случае захвата, но это сомнительно в смысле отношения к экипажу
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26847
21:21 24.02.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...понятно, что не дешевая... ...тут вот стоимость показали даже... только стационарная авиабаза с аэродромом (новым), системами ПВО, жильем, инфраструктурой, инженерными коммуникациями и т. д. с контингентом, сравнимым по количеству с экипажем авианосца - ни фига не дешевле... и не мобильная (перенести не получится )
quoted1
Нам год войны в Сирии стоит 1-2млрд дол., как большие учения. В -общем копейки. А с авианосцем ещё не посчитана стоимость флота сопровождения. Его тоже надо построить и укомплектовать. Куча судов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  мотыль
мотыль


Сообщений: 1772
21:26 24.02.2017
Авианосец не нужен от слова вообще. Мы что с папуасами воевать собрались? Ну вот прекрасный пример Сирия, все авиавылеты были произведены с наземных аэродромов, Кузнецов там был для антуражу и уже дома.
А игрушка дорогая.. Но бесполезная.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
21:28 24.02.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на сообщение:
> А с авианосцем ещё не посчитана стоимость флота сопровождения. Его тоже надо построить и укомплектовать. Куча судов.
quoted1
...суда сопровождения к авианесущему кораблю не привязаны и вполне могут выполнять самостоятельные задачи, поэтому и не считаются в стоимости авианесущего...
...думаю по парочке авианесущих в каждом флоте страны не помешало бы - для выполнения задач быстрого развертывания...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26847
21:31 24.02.2017
мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Авианосец не нужен от слова вообще. Мы что с папуасами воевать собрались? Ну вот прекрасный пример Сирия, все авиавылеты были произведены с наземных аэродромов, Кузнецов там был для антуражу и уже дома.А игрушка дорогая.. Но бесполезная
quoted1
Путин сказал, что это он был инициатор отправки туда крейсера. Чтоб выполнял не только учебные, но и боевые задачи. Раз был, значит отправили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
21:32 24.02.2017
мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кузнецов там был для антуражу и уже дома
quoted1
...с чего ты взял, что "для антуражу"??? Есть даже доклад по возвращении о выполнении задачи (мона в инете поискать - я по телику слушал ), ну и плюс к этому - это первое участие "Адмирала Кузнецова" в реальной боевой обстановке...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
21:47 24.02.2017
.... Наскока я понимаю, .... Авианосцы нужны реальным или бывшим метрополиям для "корректировки" политики реальных .... или бывших колоний.
... То есть, ... чтобы подогнать прямо к границам "шалунишки". ... передвижной аэродром подскока. ... Предполагается подавляющее превосходство над расшалившимся сателлитом.
... Вот тут авианосец как раз "в струю" ! ... Сила !
... А с противником соизмеримого технологического уровня, ... а тем более если противник сильнее, .... АВИАНОСЕЦ НАХРЮК НЕ НУЖЕН !!!
... В СССР и сегодняшней России, .... колоний нет и внешняя политика не предполагает силовыми методами "навязывать дэмократию". ... Поэтому и не налегали на их постройке.
.... При сегодняшнем уровне противокарабельных средств, .... авианосец, .... это СЛИШКОМ ДОРОГОЙ РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ВОЙНЫ !!!
... Гибель одного такого авианосца, .... например от одного удачного попадания противокарабельной ракеты тяжёлого класса, ... сразу приведёт к значительному ущербу армии.
.... Это равносильно "вредительскому" концентрированию передовых боевых средств в одном малоразмерном месте, ... для более эффективного их уничтожения !
... Цена одной, .... самой дорогой противокарабельной ракеты НЕСОИЗМЕРИМА СО СТОИМОСТЬЮ ВОЕННОЙ СИЛЫ, ... СКОНЦЕНТРИРОВАННОЙ НА АВИАНОСЦЕ !!!
... Полагаю, .... что те, ... кто в современных условиях НАВЯЛИВАЕТ России дорогущие до облысения авианосцы,
.... - ЭТО ПРОСТО ВРАГИ !!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ruslanbag43
ruslanbag43


Сообщений: 7783
22:28 24.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>У меня на сарае ### написано, а там дрова
> На нём самолёты стоят?
quoted1
Колхозные рассуждения, есть классификация техники и кораблей, потому это факт, СССР никогда не строил авианосцев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  мотыль
мотыль


Сообщений: 1772
22:42 24.02.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кузнецов там был для антуражу и уже дома
quoted2
>...с чего ты взял, что "для антуражу"??? Есть даже доклад по возвращении о выполнении задачи (мона в инете поискать - я по телику слушал ), ну и плюс к этому - это первое участие "Адмирала Кузнецова" в реальной боевой обстановке...
quoted1
Я говорю что на фоне количества вылетов с наземных аэродромов, его вылеты меркнут. Ну надо было конечно проверить боевые возможности авианосца. Надеюсь умножили на 5, ( ну все ж современный собираются строить) и откажутся от нового. Все должно быть в меру. Ну а крылатые ракеты с Каспия по Сирии долетали. Да и долететь бомбардировщикам быстрее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Проект авианосца 23000 Шторм . https://ru.m.wikipedia.org/wiki/A_(%D1%8F%D1%85%D1%82%D0%B0)
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия