Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Проект авианосца 23000 "Шторм"

  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
19:05 01.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
> И это голосование по твоему означает большое влияние на Мир?
> Напомню, что США уже прибрали к своим рукам все Соц. страны. Это и все страны восточной Европы. Южная Америка, Страны ближнего востока тоже один за другим переходят на их сторону, Африканские страны тоже уже не надеятся и хотят мира, пусть даже под патронажем США.
> А заказ частный потому, что имелся в виду частный случай, а не частное лицо. Если остается только придраться к словам,
quoted1

Вот часто слышу что США прибрали к рукам весь мир )))
Вызывает улыбку )
Я могу даже поспорить, что они сцаные 50% от мира не прибрали к рукам.
Ни в плане территорий, ни в плане населения и прочего.
К счастью врагов у них больше, чем союзников.

Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
> понимая смысл, то я не спорю. Текущая национальная политика РФ такая: "мы очень страшные! Нас надо боятся! У нас друг только армия" Только почему-то на деле уже лет 30 сидят на месте и ругаются в Совбезе. Зато теперь союзники РФ будут знать. РФ не придет на помощь в войне, они придут когда уже вся страна под руинами и нужно спасать оставшегося в живых диктатора. Зачем сирийцам он? Одни свалили, другие умерли, третьи подались в ИГИЛ. Сейчас уже от Сирии ничего не осталось и конечно теперь есть много причин помощи Асаду. А где они были в 2013 году?
quoted1

Да нету ни какой политики у РФ что мы сильные и страшные ) Наша политика что мир не однополярный и вы будете с нами считаться, хотите вы этого или нет.
Вы никогда не были Царем горы и никогда им не будете.
И дети ваших детей тоже будут плясать под нашу дудку.

Ситуация в Сирии простая как 3 копейки.
Есть законно избранный президент и есть его народ, где есть часть не согласных с ним, тоесть оппозиция.

И в какой-то момент янки вдруг решили что они в праве решать судьбы другого народа и Страны.

От сюда и проблемы с Игилом, которого ни когда бы не было без вашей подачи.
Вот и все, а мы как всегда убираем за вами Г, которое вы оставляете везде ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dobro_&_Zlo
38741


Сообщений: 197
21:33 01.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вы никогда не были Царем горы и никогда им не будете.
> И дети ваших детей тоже будут плясать под нашу дудку.
>
quoted1
Столько злости!
Хотя бы порадовались бы за успехи США
А во внешней политике РФ основная линия держится на той же идее СССР: мы самые сильные и страшные! Нас все боятся!
Я сколько не говорю с гражданами РФ, так сразу же они мне начинают как один рассказывать про "ракету Сатана, С-400 и танки" Хорошее оружие, но пока это единственное, что является брендом РФ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
22:06 01.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Хотя бы порадовались бы за успехи США
> А во внешней политике РФ основная линия держится на той же идее СССР: мы самые сильные и страшные! Нас все боятся!
> Я сколько не говорю с гражданами РФ, так сразу же они мне начинают как один рассказывать про "ракету Сатана, С-400 и танки" Хорошее оружие, но пока это единственное, что является брендом РФ
quoted1
это точно....
и еще про многополярный мир в котором один из полюсов обязательно россия..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
22:29 01.03.2017
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Хотя бы порадовались бы за успехи США
> А во внешней политике РФ основная линия держится на той же идее СССР: мы самые сильные и страшные! Нас все боятся!
> Я сколько не говорю с гражданами РФ, так сразу же они мне начинают как один рассказывать про "ракету Сатана, С-400 и танки" Хорошее оружие, но пока это единственное, что является брендом РФ
quoted1

Да причем тут злость ) Я тебе второй раз повторяю что не было у СССР никогда такой политики ) Ты что такое политика сдерживания знаешь? Ну загугли )

Ой я даже тебе покажу )))

ПОЛИТИКА СДЕРЖИВАНИЯ — комплекс политических, военных и других мер, направленных на убеждение другой стороны в невозможности достижения ею своих политических целей путем вооруженного нападения, вследствие явной угрозы возмездия …

Вот политика и СССР и России )
Я радуюсь за успехи США, за реальные успехи, да держава во многом преуспела со времен 2 мировой войны.
В политике стали сильнее и это чувствуется, но между тем вы потеряли чувство такта и чувство ответственной вменяемости за свои действия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
22:32 01.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
> это точно....
> и еще про многополярный мир в котором один из полюсов обязательно россия..
quoted1

Еслиб вы ехали в Купе одни, то вопросов 0 )
А так это скорее плацкартный вагон и у вас есть соседи ) Мы можете решать вопросы только на том месте где спите и где стоит ваш багаж, все другие вопросы вам придется считаться с соседями )

Я вообще не понимаю почему я объясняю взрослым дядям простые и понятные всем вещи )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Eleonora
Eleonora


Сообщений: 3
15:10 02.03.2017
Досадно, что где нибудь в штатах наверняка в соц сетях ходят издевательские картинки и анекдоты про дымящий кузнецов(
Если кто смотрел фильм Тихоокеанский рубеж, там же среди этих навороченных роботов был русский т90, самый громоздкий и устаревший - обидно, короче, за державу
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
21:05 02.03.2017
Eleonora (Eleonora) писал(а) в ответ на сообщение:
> Досадно, что где нибудь в штатах наверняка в соц сетях ходят издевательские картинки и анекдоты про дымящий кузнецов(
> Если кто смотрел фильм Тихоокеанский рубеж, там же среди этих навороченных роботов был русский т90, самый громоздкий и устаревший - обидно, короче, за державу
quoted1

О державе по Голливудским мультикам и соц сетям не судят )

Кузнецов выполнил свою миссию )
Да не все было гладко и самолет там разбился какой-то )
Но в целом для военного похода, который длился больше месяца и для обучения молодых пилотов, все прошло норм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Peskov
Peskov


Сообщений: 1576
06:06 04.03.2017
PAPUAN (ПАПУАН) wrote in reply to сообщение:
> Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на post:
>> Да что Вы говорите!
quoted2
>... ИМЕННО ТАК !!! (... Ты гденить запиши, ... чтобы не забывать! ... А то както глуповато выглядишь с таким вопросом. ... )
quoted1
Но кто-то всё-таки сомневается, раз ты это констатируешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
03:08 05.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>это точно....
> и еще про многополярный мир в котором один из полюсов обязательно россия..
quoted1
Вот и я, сколько ни говорю с интернет-претендентами на гражданство США, они сразу про ракеты начинают мне лопотать, окромя которых в нищей и злобной России и нет ничего, дескать.
Какой там российский "полюс" или хотя бы захудалый "меридиан"! - нашей России даже на контурной карте не должно остаться! Ни России, ни памяти о ней!

Знаете, не удивлён, что таким горе-соискателям сразу "Сатану" показывают вместо кукиша.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
03:16 05.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Я радуюсь за успехи США, за реальные успехи, да держава во многом преуспела со времен 2 мировой войны.
quoted1
То есть Вы радуетесь и за успехи Китая, и за победу сборной Канады, и за премию соседа?
Странно...
Почему мне наплевать, а?
Чёрствый я человек, наверное...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
03:21 05.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Странно...
> Почему мне наплевать, а?
> Чёрствый я человек, наверное...
quoted1

Я без фанатизма ) Я реалист. Но в целом если говорить про их "успехи" и их политику, овчинка выделки не стоит.
Тут вы правильно упомянули Китай, меньшими усилиями больший результат.
В каких военных конфликтах в последнее время был замешан Китай? А по ВВП даже США надрал зад )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
06:24 05.03.2017
Если учесть что основными геополитическими "партнерами" России есть и будут GB и USA то вполне понятно что и в составе флота необходимо иметь не менее двух ударных корабельных соединений, в составе которых необходимы авианосцы. По хорошему таких группировок должно быть не менее трех...
Ну а все высеры , что мол дорого и не нужно натыкаются на высказывание ( не Бисмарка ли?)- "Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
18:54 05.03.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Если учесть что основными геополитическими "партнерами" России есть и будут GB и USA то вполне понятно что и в составе флота необходимо иметь не менее двух ударных корабельных соединений, в составе которых необходимы авианосцы. По хорошему таких группировок должно быть не менее трех...
> Ну а все высеры , что мол дорого и не нужно натыкаются на высказывание ( не Бисмарка ли?)- "Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую"
quoted1
Военная техника, как и живая природа, подвержена межвидовой борьбе. Господству линкоров на морях положила конец авиация. Их ещё продолжали строить и совершенствовать, но ВМВ расставила всё на свои места. Взять хотя бы грустную судьбу советских линкоров, запертых на Балтике и в Чёрном море. ВМВ была эпохой авианосцев и подводных лодок.
С появлением высокоточных ракет и реактивной авиации история авианосцев закончилась. Ими хорошо только туземцев пугать и куражиться над безоружным. Нынешние авианосцы живы только потому, что нет серьёзной войны с достойным противником. Их уничтожат в первые же дни, массированными ракетными ударами.
Зачем вбухивать миллиарды в плавучие мишени?
Развивать нужно подводный флот и быстроходные ракетные крейсеры-экранопланы, малозаметные и хорошо защищённые от атак с воздуха. Особенно если учесть, что незамерзающих берегов у России почти не осталось. Базы крейсеров-экранопланов можно строить везде вдоль всего нашего побережья.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26847
19:28 05.03.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если учесть что основными геополитическими "партнерами" России есть и будут GB и USA то вполне понятно что и в составе флота необходимо иметь не менее двух ударных корабельных соединений, в составе которых необходимы авианосцы. По хорошему таких группировок должно быть не менее трех...
quoted1
Если взять просто большие корабли. То их могли позволить себе богатые страны. Линкор Бисмарк, чудовищно дорогой и суперсовременный по тем временам, убийца торговых караванов вышел в поход только 1 раз и был потоплен. Хотя всё это было захватывающе, драматично, трагично, эпично и феерично.....
"......К..«Тирпицу» фюрер относился как к дорогому и породистому бойцовому псу, которого запускать в обычную собачью свалку жалко, а кормить приходится все равно, и его используют в качестве средства устрашения. Долгое время второй линкор досаждал англичанам, пока те не расправились с ним, разбомбив в безвестном норвежском фьорде красу и гордость кригсмарине.

Так упокоились на дне линкоры Германии. Во Второй мировой войне им досталась роль огромных зверей, затравленных сворой меньших, но более проворных хищников. Сходная судьба ожидала и многие другие корабли этого класса. Их потеря влекла огромные человеческие жертвы, они часто гибли вместе с экипажами в полном составе."(Ц)
..... Если подвести итог, то большие корабли -- это такой роллс-ройс или навороченный кадиллак в мире авто...... Богато.....
Кстати китайцы закладывают третий авианосец ( но они всё копируют). У американцев их штук 11 на службе. Китайцам ещё есть что догонять....
У нас военный бюджет 50млрд., у американцев --600, у китайцев где-то 150, Европу хотят заставить поднять до 2% ввп
У них ( за границей) там раки здоровые по 5 рублей, а у нас тут маленькие , но по 3...

Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
17:08 06.03.2017
Авианосец - "длинная рука"флота. Без господства в воздухе сколько либо значимые операции ни на море,ни на суше невозможны.Любая, самая супер-пупер, ПВО может в той или иной степени защитить от средств воздушного нападения, но обеспечить господства в воздухе она не в состоянии. И только авианесущий корабль в состоянии обеспечить высокую мобильность авиации практически на неограниченную дальность. ВСЕ страны мира,у которых есть сколько либо значимый ВМФ,строят и эксплуатируют авианосцы(под различной классификацией). Так что авианосец(вертолётоносец,авианесущий крейсер,эсминец-вертолётоносец ну или обзовите его самоходной баржей)нужен нашему ВМФ однозначно. Другой вопрос - какой ? Во всяком случае не громада в 100 тыс тонн водоизмещением и стоимостью в кучу нолей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Проект авианосца 23000 Шторм . Вот часто слышу что США прибрали к рукам весь мир )))Вызывает улыбку ) Я могу даже поспорить, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия