> Так в итоге чего Добились то? что страна то поимела? ... ( в смысле ХАМОН ГДЕ ),,,Взвалили на себя Режим Асада.. продемонстрировали всему Миру что воюем техникой не завтрашнего дня.. ну дали понять что наши самолеты может сбивать да же турецкий летчик.... Стране то с этого что? quoted1
.... Ждёшь окончание перечисления словом "ХАМОН"? ... А перечисленного мало?, ... Ну что бы хамон и так появился. ... Похоже, ... что таких как ты, ... только жратва и интересует. ( Ну победили Гитлера ... и что ? ... Что Баварское пиво пить стали ? ... Где стране выгода то ? ) ... Напряги извилины, ... и выигрыш страны увидишь ! ... Ну а если не увидишь, ... то и пояснять смысла нет . ... Всё равно не рассмотришь ! ... Если прямо щщас, ... упало в корыто, ... - то хорошо. ... Не упало в корыто прямо щщас, ... -- вааще никакой выгоды.
> Так в итоге чего Добились то? что страна то поимела? Взвалили на себя Режим Асада.. продемонстрировали всему Миру что воюем техникой не завтрашнего дня.. ну дали понять что наши самолеты может сбивать да же турецкий летчик.... quoted1
Испытали две сверхсекретные летающие подводные лодки...
> Так в итоге чего Добились то? что страна то поимела? Взвалили на себя Режим Асада.. продемонстрировали всему Миру что воюем техникой не завтрашнего дня.. ну дали понять что наши самолеты может сбивать да же турецкий летчик.... Стране то с это quoted1
То, что сказали мне профи.....бомбер СУ-24, который сбили бомбит с небольших высот и система обнаружения противника и его атаки, находится и сканирует прост-во сверху. Ему положено прикрытие истребителей. Т.к. кроме нас там никого не было - отправляли бомберы без прикрытия ( экономили). Турецкий истребитель ( довольно старое корыто), зная это, находился ниже нашего, типа 1100м и оттуда пустил ракету.. и есессно она не была обнаружена своевременно, а только тогда, когда уже нельзя было сделать манёвр . Дальше летали с истребителями и шансы турок против наших истреб. близки к нулю ( старьё .). они просто не поднимались в воздух.
Будут деньги будут корабли. Денег нет, кораблей тоже нет. Единственный авианосец, которого с натяжкой так называют не выходит из ремонта уже пару десятков лет. Его операция в Сирии провалилась. Как оказалось авианосец сам для себя опасен и его лучше спрятать, чтобы не позориться. Однако Французский авианосец вполне нормально уже несколько войн прошел. Так что зачем говорить о том, чего нету
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
> Будут деньги будут корабли. Денег нет, кораблей тоже нет. Единственный авианосец, которого с натяжкой так называют не выходит из ремонта уже пару десятков лет. Его операция в Сирии провалилась. Как оказалось авианосец сам для себя опасен и его лучше спрятать, чтобы не позориться. Однако Французский авианосец вполне нормально уже несколько войн прошел. Так что зачем говорить о том, чего нету quoted1
.... Несчастненький Dobro_&_Zlo! .... Стряхни с ушей навешанную тебе на уши вермишель, ... и не смеши мои копыта ! .... АВИАНОСЦЫ НАФИГ НЕ ПРИСНИЛИСЬ ДЛЯ РОССИИ, ... А НЕ ДЕНЬГИ !!! ( Для америкосов, ... у которых особенно умное лицо, .... есть посты выше ! )
> > Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будут деньги будут корабли. Денег нет, кораблей тоже нет. Единственный авианосец, которого с натяжкой так называют не выходит из ремонта уже пару десятков лет. Его операция в Сирии провалилась. Как оказалось авианосец сам для себя опасен и его лучше спрятать, чтобы не позориться. Однако Французский авианосец вполне нормально уже несколько войн прошел. Так что зачем говорить о том, чего нету quoted2
>
> .... Несчастненький Dobro_&_Zlo! .... Стряхни с ушей навешанную тебе на уши вермишель, ... и не смеши мои копыта ! > .... АВИАНОСЦЫ НАФИГ НЕ ПРИСНИЛИСЬ ДЛЯ РОССИИ, ... А НЕ ДЕНЬГИ !!! > ( Для америкосов, ... у которых особенно умное лицо, .... есть посты выше ! ) quoted1
ага! Денег нету на конфетку, значит она не вкусная
Авианосцы, конечно, хорошо! Только нужны ли они нашей стране? Чтобы его построить нужно кучу денег потратить, нужны технологии, которых скорее всего нет, нужны станки современные с минимальными допусками и, возможно главное, нужна воля государя. Потому что если как сейчас - отдали заказ с откатом подрядчику, тот субподрядчикам, деньги государственные освоили (распилили) за минимум из говна построили. И никакой надзорный орган даже не пикнет.
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
> ага! Денег нету на конфетку, значит она не вкусная quoted1
... Видать ты всё же не понял. ... -- АВИАНСЦЫ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, ... ЭТО ДОРОГУЩИЕ ПЛАВАЮЩИЕ ГРОБЫ, ... НЕ СПОСОБНЫЕ ВЫПОЛНИТЬ НИ ОДНОЙ ВОЕННОЙ ЗАДАЧИ В ВОЙНЕ С РАВНОЗНАЧНЫМ ПРОТИВНИКОМ !!! ... АВИАНОСЦЫ ПРИГОДНЫ ЛИШЬ ДЛЯ ЗАПУГИВАНИЯ ТОЛП ГЛУПЫХ ЗУСУЛОВ !!!... И ОШКУРИВАНИЯ НЕДАЛЁКИХ АМЕРИКОСОВ !!! ... РОССИЯ НЕ ВХОДИТ В СПИСОК ИДИОТОВ, ... ДО СИХ ПОР ВЕРЯЩИХ В МОГУЩЕСТВО АВИАНОСЦЕВ !!! ... Не уверен, ... что ты, ... своим загаженным пропагандой мозгом, ... меня понял. ... Ну это твои частные болячки. ........................................ ..................................... -- АМЕРЫ !!! ... ДЕЛАЙТЕ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ГИГАНТСКИХ АВИАНОСЦЕЙ !!! ... ЧЕМ БОЛЬШЕ ИХ НАКЛЕПАЕТЕ, ... - ТЕМ ЛЁГШЕ БУДЕТ ВАС РАЗДОЛБИТЬ !!! ...Всего один взрыв большой вакуумной бомбы и .... - нету корабельной авианосной группировки ! ... Нет нужды гоняться за каждым самолётом или устраивать ракетную перепалку между кораблями ! ... Строй, ... не тормози ! ... Всё пучком !!!
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
> Будут деньги будут корабли. Денег нет, кораблей тоже нет. Единственный авианосец, которого с натяжкой так называют не выходит из ремонта уже пару десятков лет. Его операция в Сирии провалилась. Как оказалось авианосец сам для себя опасен и его лучше спрятать, чтобы не позориться. Однако Французский авианосец вполне нормально уже несколько войн прошел. Так что зачем говорить о том, чего нету quoted1
Ну как бы это был военный поход и весьма успешный ) Даже с учетом всяких ушлепков которые на дали встать ему на заправку, все равно пробыл он там больше МЕСЯЦА!
«В этом походе впервые новые самолеты МиГ-29 были применены в боевой обстановке с задачами нанесения ударов по наземным объектам. Мы также испытали новейший палубный вертолет Ка-52, который тоже оправдал возложенное на него доверие», - отметил Артамонов.
А вы кукарекайте дальше ) Из ремонта не выходит...........клоуны )
>> ага! Денег нету на конфетку, значит она не вкусная quoted2
> > ... Видать ты всё же не понял. ... -- АВИАНСЦЫ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, ... ЭТО ДОРОГУЩИЕ ПЛАВАЮЩИЕ ГРОБЫ, ... НЕ СПОСОБНЫЕ ВЫПОЛНИТЬ НИ ОДНОЙ ВОЕННОЙ ЗАДАЧИ В ВОЙНЕ С РАВНОЗНАЧНЫМ ПРОТИВНИКОМ !!! > ... АВИАНОСЦЫ ПРИГОДНЫ ЛИШЬ ДЛЯ ЗАПУГИВАНИЯ ТОЛП ГЛУПЫХ ЗУСУЛОВ !!!... И ОШКУРИВАНИЯ НЕДАЛЁКИХ АМЕРИКОСОВ !!! > ... РОССИЯ НЕ ВХОДИТ В СПИСОК ИДИОТОВ, ... ДО СИХ ПОР ВЕРЯЩИХ В МОГУЩЕСТВО АВИАНОСЦЕВ !!!
> ... Не уверен, ... что ты, ... своим загаженным пропагандой мозгом, ... меня понял. ... Ну это твои частные болячки. > ........................................ ..................................... > -- АМЕРЫ !!! ... ДЕЛАЙТЕ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ГИГАНТСКИХ АВИАНОСЦЕЙ !!! ... ЧЕМ БОЛЬШЕ ИХ НАКЛЕПАЕТЕ, ... - ТЕМ ЛЁГШЕ БУДЕТ ВАС РАЗДОЛБИТЬ !!! quoted1
" да если бы была война, я бы их там так и так!" Как говорится если бы бабка была дедкой!
>> ага! Денег нету на конфетку, значит она не вкусная quoted2
>
> Опять чушь ) Проект 2017-2018 Спуск на воду 2025-2030 год где-то ) > > Для сравнения Мистрали заказали только в 2011, а спустили на воду их в 2015 и то не в завершенном состоянии далеко. ( 60-70% готовность где-то ) quoted1
1) Вперед! к 2030 году!
2) Ну и что? При чем тут частный заказ у французов? Мистраль плавает в Египте если что. Никто не мешал построить 10 авианосцев в РФ, хотя бы для приблизительного паритета со странами НАТО для влияния на геополитическую ситуацию в мире
..... Поправлю ! ... Как говорят моряки, ... -- "Плавает только говно !, ... корабли ходят !!!" ... Не обижай египетских мореманов.
Dobro_&_Zlo (38741) писал(а) в ответ на сообщение:
> " да если бы была война, я бы их там так и так!" Как говорится если бы бабка была дедкой! quoted1
... Ну а во время мира ? ..... - Тока для Зулусов ! ...... Вот наш "Кузя", .... - это ЗАЩИТНИК КОРАБЕЛЬНЫХ ГРУППИРОВОК ОТ НАПАДЕНИЯ С ВОЗДУХА ! ... Он не авианосец в чистом виде, ... а равно КРЕЙСЕР. И за себя постоит и группировку сбережёт. ... Пугание Зусулов, .... в перечень операций ... - не входит !
> > Ну как бы это был военный поход и весьма успешный ) > Даже с учетом всяких ушлепков которые на дали встать ему на заправку, все равно пробыл он там больше МЕСЯЦА! >
> «В этом походе впервые новые самолеты МиГ-29 были применены в боевой обстановке с задачами нанесения ударов по наземным объектам. Мы также испытали новейший палубный вертолет Ка-52, который тоже оправдал возложенное на него доверие», - отметил Артамонов. > > А вы кукарекайте дальше ) Из ремонта не выходит...........клоуны ) quoted1
1) к твоему сведению корабли такого класса используют ядерное топливо, а не пыхтят черным дымом 2) Чего это ты злишься на меня. Я не виноват в том, что Кузнецов уже как лет 20 все никак не выйдет из ремонта и все никак денег найдут на его кап. ремонт. То он в Мурманске вроде все заштопал, то вроде как хотят на него другие самолеты поставить, потом двигатель сменить. Почитай его историю. Не удивительно, что его тут же убрали как только самолеты грохнулись. Этот Артамонов просто не хочет, чтобы его продали китайцам или индусам