> не согласен с обязательным вводом сухопутных войск
не согласен и не согласен
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> авианосцы используются, как авиабаза
вместо супердорогой и суперуязвимой плавучей авиабазы лучше сделать две нормальных
15:19 24.02.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Долгая история связана с авианосцами в России, по банальной причине, что их никогда не было.
>Флот -- это очень важная составляющая армии, но сейчас всё же имеет основную функцию вспомогательную. Т.е. помог авианесущий крейсер в Сирии, но это было не основное. Я надеюсь , что этот корабль строить не будут. Эти деньги можно потратить с большей эффективностью, расширив спутниковую группировку, вложив в модернизацию авиации, ракет, средства обнаружения...и.т.д.. Американцы скорей всего не будут расширять свой авианосный флот.... ну это сумашествие содержать и катать по морю такие баржи с сопрвождением. С точки зрения ядерного баланса гораздо дешевле в нашей бескрайней тайге иметь мобильные платформы ж-д с Сатаной, которые фиг найдёшь, чем строить большое кол-во подводных атомных крейсеров.....
а может что нить для народа построить полезного , решить насущные внутренние проблемы ? или сдохнем с голода , но флот не опозорим?
15:19 24.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> авианосцы используются, как авиабаза
>вместо супердорогой и суперуязвимой плавучей авиабазы лучше сделать две нормальных
...не факт, что две стационарные авиабазы будут дешевле одного авианесущего корабля... к тому же для временного использования авианосец эффективней - он мобилен
15:21 24.02.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> не факт, что две стационарные авиабазы будут дешевле одного авианесущего корабля
Зато их практически невозможно уничтожить
15:29 24.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР никогда не было авианосцев
>В СССР авианосцы были
Назовите хотя бы один.
15:30 24.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не факт, что две стационарные авиабазы будут дешевле одного авианесущего корабля
>Зато их практически невозможно уничтожить
...чего??? Авиабазы невозможно уничтожить??? Эт почему???
> а может что нить для народа построить полезного , решить насущные > внутренние проблемы ? > или сдохнем с голода , но флот не опозорим?
Вопрос поставлен иначе, если не кормим свою армию, то кормим чужую. Современная техника и флот нужен, однако он должен быть адекватен, эта фалометрия в строительстве больших кораблей не имеет мотивации, нет необходимости строить таких гигантов.
15:46 24.02.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Назовите хотя бы один.
ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»
15:48 24.02.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> не факт, что две стационарные авиабазы будут дешевле одного авианесущего корабля
>>Зато их практически невозможно уничтожить
>...чего??? Авиабазы невозможно уничтожить??? Эт почему???
Потому что их наверняка будут оборонять российские войска
15:51 24.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Назовите хотя бы один.
> > ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»
ТАВКР - это тяжёлый авианесущий крейсер. Это не авианосец.
>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> не факт, что две стационарные авиабазы будут дешевле одного авианесущего корабля >>> Зато их практически невозможно уничтожить
>>...чего??? Авиабазы невозможно уничтожить??? Эт почему???
>Потому что их наверняка будут оборонять российские войска
...ну так и авианосцы российские тоже не с амеровскими морячками будут...
15:53 24.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Строить нужно, за счёт яхт > > кого защищать будем - тот и платит
⍟ kroser8 (kroser8), это чё за прогулочная АПЛ???
16:07 24.02.2017
Хосподин товарищь ... барин .. просто пукнули ..иль в вопросах шота имеете?..Ну таки я Вам скажу... Как грит Одесса.. Ловите бычков... а по серьезному
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > Более 40 лет авианесущие корабли несли службу в составе советского флота, > противолодочный ракетный крейсер вертолётоносец «Москва» > Саш.. а ведь вопрос в 11лярдов на один .. а что я слышал..таки 2-е единицы на каждом окияне.. > > > ... > авианесущий крейсер «Минск» > > > > ... > авианесущий крейсер «Новороссийск» > > > > ... > авианесущий крейсер «Киев» > > > > ... > авианесущий крейсер «Баку» > > > > ...... > авианесущий крейсер *Варяг* - теперь *Ляонин* > > > > .......................
> И недостроенный тяжёлый авианесущий крейсер *Ульяновск*... > 324 метра, > Вернее почти достроенный...
> > Хосподин товарищь ... барин .. просто пукнули ..иль в вопросах шота имеете?..Ну таки я Вам скажу... Как грит Одесса.. Ловите бычков... а по серьезному > > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
