> Учитывая вашу группу, в целом нынешнее состояние форума, глобальную антизападную пропаганду, а также путинскую политику .... мышиной возней против всего мира и оправданием агрессии России, как раз занимаетесь вы и ваше ольгинское стадо.... quoted1
А вы сюда обменяться мнениями приходите или поискать дурачков, которым можно по ушам поездить?
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничем не ответит. Нам их мышиная возня вокруг "русской агрессии" порядкам надоела. Какое-то время вызывала изумление, но мы привыкли и теперь реагируют только сатирики. quoted2
> > Учитывая вашу группу, в целом нынешнее состояние форума, глобальную антизападную пропаганду, а также путинскую политику .... мышиной возней против всего мира и оправданием агрессии России, как раз занимаетесь вы и ваше ольгинское стадо.... quoted1
О, понеслась старая песня о главном) Нам тут с Германии доносят, что амеры дополнительных вооружений подтащили к нашим границам, я говорю"пофих". Это антизападная позиция?
> В СССР амеры совкам дезу с лазером закинули и ваньки миллиарды последних денег потратили на изобретение гиперболоида. quoted1
..... Когда к нам летел метеорит Тафт, якобы грозивший нам песцом, ... амеры обратились с предложением ИСПОЛЬЗОВАТЬ РОССИЙСКУЮ СТАЦИОНАРНУЮ ЛАЗЕРНУЮ УСТАНОВКУ, чтобы развалить его далеко в космосе. .... Похоже, что стационарный "гиберболоид" всё же есть. ... .... Это событие было в начале 2000ных годов. .... Чёта думаю, шта нонча, ... гиберболоид стал значительно мощнее. .... Но видать тока стационар. .... Сам удивился немеряно, ... когда официально объявили в новостях. .... Думаю, ... когда "дружили" с амерами, ... особой причины врать небыло.
..... А вот смотри .... - укроворьё продало не за понюх табака, нашу лазерную установку на корабле, ..... Амерам !!! .... Мастера однако, ... стырить не своё и загнать хучь кому, лишь бы бабки платили !!! ... Отличное приобретение Западом, ... укров как союзников. ... Они и их продадут тому, у кого на момент торговли коврижка больше будет !!!
Пора бы уже запомнить, что фагот имеет over 1300 мм в эквиваленте penetrate. Так что увы и ах. 2 ое что вам наконец надо запомнить, что все "не амерские танки" проходят downgrade.... Они идут без урановой брони.
> . Забей в поисковике например ... "подбитые танки абрамс", ... или чё подобное и ... офигеешь ! ... ДЕРЬМО ентот абрамс на сёдня ! ... Одни амеропонты с коммерческой подоплёкой ! quoted1
Прежде чем ты начнешь рыть фото подбитых М1, советую подробно ознакомиться со статьей
> . И тогда через пару лет можно будет поговорить об оккупантах, компенсациях и прочих цивилизационных ценностях...... quoted1
Что то в Японии янки уже 70 лет, а разговоров не наблюдаются. Японцы стали при них процветать. Амеры хренову тучу лет были в Берлине - ФРГ процветала. Они были в Корее Южной - Южная Корея процветает.
> Меня умиляет инфантильность этих "прильнувших к источнику цивилизованности" полякей и брибалтей !!!! .... Хы-гы-гы-гы ... - ведь чем больше у них для нас угроза, ... тем меньше у них остаётся шансов, quoted1
ВАм по простоте троллиной понять не дано. Суть размещения в Прибалтике/Польше даже очень ограниченного контингента простая. Амеры показывают, что они автоматически будут вовлечены в конфликт. Это своего рода "trip wire ". Учите историю. Такая же роль отводилась контингенту в Западном Берлине, он бы погибал гарантированно, вот только США автоматом входили в войну. Особенно это справедливо для Прибалтики. Как в Прибалтике так и в Западном Берлине нет возможности отхода. Это называется сжечь мосты. Право выбора предоставляется вероятному противнику.
> Ну это уже старо как мир. > > 1 ый ролик защита колонны. Ни один М1 не был уничтожен. Этот бой подробно разобран на отваге. >
> 2 ролик. читаем правила эксплуатации М1. Полыхающий БК в М1 не убивает экипаж от слова вообще. А вот в Т-xx, это печаль. > > что из последнего....это 2 января 2017 года ( свежак) quoted1
А ты чем лучше?
Ты покажи еще как Т-34 подбивают и потом заяви о полном превосходстве М-1
Леопард-2А4 конечно не М1 А дебют «Леопард-2А4» получился вполне печальный и это признают в среде немецких военных экспертов.
По официальной статистике, которая признана на Западе, в течение 2016 года, на севере Сирии турецкая армия потеряла 5 танков этого типа, а они считаются в армии Турции самыми современными.
Из пяти танков три были полностью уничтожены в результате применения ПТРК, а два были бездарно брошены турецкими военными и захвачены боевиками ИГИЛ (террористической организации запрещенной на территории России).
Из трех уничтоженных «Леопардов» один был подбит ракетной системой TOW2 американского производства, экипажу удалось выжить, но танк пришел в полную негодность, а два были сожжены ПТУРами «Фагот» еще советского производства.
Стоит обратить внимание на то, что в случае применения по «Леопардам» «Фаготов» турецкие экипажи погибли.
Особенно картинка выглядит нелицеприятной на фоне применения в Сирии российского Т-90, который хоть понес потери (один поврежденный Т-90 был захвачен террористами), но многочисленные попадания ПТУР к фатальным последствиям не привели, экипажи оставались целыми, а боевые машины ремонтопригодными.
> Ты покажи еще как Т-34 подбивают и потом заяви о полном превосходстве М-1 quoted1
Показываю. Компоновка танка Т-72 не отличается от танка Т-90, как то так. Т-90АМ/МС в этом плане - движение вперед. Но вот только их очень мало, а М1 у амеров сейчас практически SEP v 1 не осталось. Т-90 этот тот же Т-72 в базе. Решение о производстве Т-72 принималось - под логистические возможности + снаряд. Поэтому то М1 далеко ушел вперед. Е4 уже на марше, а у нас до сих пор "Свинец" не могут впихнуть.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> нки перебросили на днях сотни единиц бренетехники, включая танки, в Европу, которые прибыли в многострадальную Германию, порт Бременсхафен --- для противодействия России. quoted1
Нет, не для этого. Эти танки будут использован на территории Германии чуть позже.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Особенно это справедливо для Прибалтики. Как в Прибалтике так и в Западном Берлине нет возможности отхода. Это называется сжечь мосты. Право выбора предоставляется вероятному противнику. quoted1
Да ты романтик! Лыцари, доспехи, прекрасные дамы и мельницы... Опоздал родиться? Так хоть, наших друзей из прибалтики в напрасные надежды не вводи? Размещение контингента в др. странах - это бабки, бабосы, бабулечки. Которые получат чинуши из НАТО, Пентагона, конгресса и шавкам из лимитрофов семок в карманчики насыпят.
> > Мы здесь вообще то танки сравнивали, а причем тут "ты чем лучше"?
> > Mal (Мал) wrote in reply to сообщение:
>> Ты покажи еще как Т-34 подбивают и потом заяви о полном превосходстве М-1 quoted2
> > Показываю. Компоновка танка Т-72 не отличается от танка Т-90, как то так. Т-90АМ/МС в этом плане - движение вперед. Но вот только их очень мало, а М1 у амеров сейчас практически SEP v 1 не осталось. Т-90 этот тот же Т-72 в базе. Решение о производстве Т-72 принималось - под логистические возможности + снаряд. Поэтому то М1 далеко ушел вперед. Е4 уже на марше, а у нас до сих пор "Свинец" не могут впихнуть. quoted1
Дык ясен пень нам не потянуть количественное состязание со штатами. Там один штат производит продукции больше, чем вся Россия . Вопрос о качественной стороне. А устроить полигон на ближнем востоке для сравнения, думаю ещё будут возможности. У нас скоро возобновятся шараги и народ не успевший збежать будет за головку сыра строить современные танки, а в штатах танк будет стоить поллярда. Вот еще нехилое сравнение получится!
> Опоздал родиться? Так хоть, наших друзей из прибалтики в напрасные надежды не вводи? > Размещение контингента в др. странах - это бабки, бабосы, бабулечки. quoted1
Для кого - "бабки/бабосы/бабулечки". Дядя, установка только 2 баз в послевоенной Испании спасло последнюю. Потому как она при Франко не была включена в план Маршала. Это колоссальный приток денег в страну.
> У нас скоро возобновятся шараги и народ не успевший збежать будет за головку сыра строить современные танки, а в штатах танк будет стоить поллярда. Вот еще нехилое сравнение получится! quoted1
Разрыв 40 лет назад в самолетостроении был около 10-15 лет. Разрыв в самолетостроении сейчас .... Они движутся к новому технологическому укладу и разрыв увеличивается. Здесь огромное количество причин. И есть еще такое мнение, что в шараге сейчас не построишь классный самолет.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что то в Японии янки уже 70 лет, а разговоров не наблюдаются. Японцы стали при них процветать. Амеры хренову тучу лет были в Берлине - ФРГ процветала. Они были в Корее Южной - Южная Корея процветает. quoted1
Вы забыли процветающие Ирак, Ливию и Афган. До этого был Вьетнам.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это своего рода "trip wire ". Учите историю. Такая же роль отводилась контингенту в Западном Берлине, он бы погибал гарантированно, вот только США автоматом входили в войну. quoted1
Я в курсе, только в чём ваше знание истории состоит не понял. В этом высокомерии? Ваше Крутейшество?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из трех уничтоженных «Леопардов» один был подбит ракетной системой TOW2 американского производства, экипажу удалось выжить, но танк пришел в полную негодность, а два были сожжены ПТУРами «Фагот» еще советского производства. > > Стоит обратить внимание на то, что в случае применения по «Леопардам» «Фаготов» турецкие экипажи погибли. quoted1
Тут необходимо заметить, что американские производители заботятся о сохранении жизни экипажей не только своих танков, но и танков противника! Это еще один пример превосходства западной демократии над пещерными инстинктами русских...
> Вы забыли процветающие Ирак, Ливию и Афган. До этого был Вьетнам. quoted1
нет не забыл. Все очень просто. Есть страны которые не приемлют прогресс. Вьетнам - мимо. США его не оккупировали. Ливия - тоже. Все остальные, к примеру, ЛА - не приемлют прогресс. Им необходимо порядка 100-150 лет внешнего управления, чтобы какое то изменение имело место быть. В современных условиях это дорого.
А что тут смотреть? Любой конфликт вызывает до 20% отлета башен в танках Т-xx серии. Стали говорить, что в танках после 89 года выпуска такой катастрофы не наблюдается. Так и нет этой статистики после 89 года. Я про современные машины. То что в Сирии мы увидели пару Т-90 явно недостаточно - малая выборка. Да и самих Т-90 у нас - 369 штук. Так что увы. Т-90 в сравнении с М1? Да бросьте вы это. ВЛД Т-90 в случае встречи с Е4 с дистанции...скажем в 4 -5 км будет не очень рада. ВЛД М1 и ...Свинца не хватит с дистанции в 3 км. Все остальное, как то СУО/транса/ интегрированность - это другая планета.