Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Лaзерными танками по НАТО

  Борей
36945


Сообщений: 26828
14:29 08.01.2017
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
> Учитывая вашу группу, в целом нынешнее состояние форума, глобальную антизападную пропаганду, а также путинскую политику .... мышиной возней против всего мира и оправданием агрессии России, как раз занимаетесь вы и ваше ольгинское стадо....
quoted1
А вы сюда обменяться мнениями приходите или поискать дурачков, которым можно по ушам поездить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  partac
partac


Сообщений: 14779
14:29 08.01.2017
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничем не ответит. Нам их мышиная возня вокруг "русской агрессии" порядкам надоела. Какое-то время вызывала изумление, но мы привыкли и теперь реагируют только сатирики.
quoted2
>
> Учитывая вашу группу, в целом нынешнее состояние форума, глобальную антизападную пропаганду, а также путинскую политику .... мышиной возней против всего мира и оправданием агрессии России, как раз занимаетесь вы и ваше ольгинское стадо....
quoted1
О, понеслась старая песня о главном)
Нам тут с Германии доносят, что амеры дополнительных вооружений подтащили к нашим границам, я говорю"пофих". Это антизападная позиция?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
14:40 08.01.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> В СССР амеры совкам дезу с лазером закинули и ваньки миллиарды последних денег потратили на изобретение гиперболоида.
quoted1

..... Когда к нам летел метеорит Тафт, якобы грозивший нам песцом, ... амеры обратились с предложением ИСПОЛЬЗОВАТЬ РОССИЙСКУЮ СТАЦИОНАРНУЮ ЛАЗЕРНУЮ УСТАНОВКУ, чтобы развалить его далеко в космосе. .... Похоже, что стационарный "гиберболоид" всё же есть. ...
.... Это событие было в начале 2000ных годов. .... Чёта думаю, шта нонча, ... гиберболоид стал значительно мощнее. .... Но видать тока стационар. .... Сам удивился немеряно, ... когда официально объявили в новостях. .... Думаю, ... когда "дружили" с амерами, ... особой причины врать небыло.

http://pikabu.ru/story/v_rossii_sozdali_samyiy_...

..... А вот смотри .... - укроворьё продало не за понюх табака, нашу лазерную установку на корабле, ..... Амерам !!! .... Мастера однако, ... стырить не своё и загнать хучь кому, лишь бы бабки платили !!! ... Отличное приобретение Западом, ... укров как союзников.
... Они и их продадут тому, у кого на момент торговли коврижка больше будет !!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
18:16 08.01.2017
PAPUAN (ПАПУАН) wrote in reply to сообщение:
> По моему их настреляли 86 штук. ..
quoted1

Да, около этого количества. Но тока безвозвратных танков всего 17 штук + 5 штук КМП. Как то немного для почти 1000 танков побывавших под обстрелом.

PAPUAN (ПАПУАН) wrote in reply to сообщение:
> .. продавших когда-то иракцам "фаготы" !
quoted1
Пора бы уже запомнить, что фагот имеет over 1300 мм в эквиваленте penetrate. Так что увы и ах.
2 ое что вам наконец надо запомнить, что все "не амерские танки" проходят downgrade.... Они идут без урановой брони.

PAPUAN (ПАПУАН) wrote in reply to сообщение:
> насмотрисси фоток раздолбанных Абрамсей стока ..... шта после этого, ... ентот арамс, ... ЗА ТАНК СЧИТАТЬ ПЕРЕСТАНЕШЬ !!!
quoted1

Давай кидай эти фотки. А я тебе подробно поведаю историю каждого.

PAPUAN (ПАПУАН) wrote in reply to сообщение:
> . Забей в поисковике например ... "подбитые танки абрамс", ... или чё подобное и ... офигеешь ! ... ДЕРЬМО ентот абрамс на сёдня ! ... Одни амеропонты с коммерческой подоплёкой !
quoted1

Прежде чем ты начнешь рыть фото подбитых М1, советую подробно ознакомиться со статьей

http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.sh...

PAPUAN (ПАПУАН) wrote in reply to сообщение:
> Угу ! ... Просмотри видео, как отлетают башни с Абрамсей в азиатских конфликтах !
quoted1
Угу...весь внимание! жду видео с отлетающей башней М1.

PAPUAN (ПАПУАН) wrote in reply to сообщение:
> ... Правильно ! ... Мне не верь !!! .... САМ ПОСМОТРИ СВИДЕТЕЛЬСТВА В СЕТИ !
quoted1

Ну это уже старо как мир.

1 ый ролик защита колонны. Ни один М1 не был уничтожен. Этот бой подробно разобран на отваге.

2 ролик. читаем правила эксплуатации М1. Полыхающий БК в М1 не убивает экипаж от слова вообще. А вот в Т-xx, это печаль.

что из последнего....это 2 января 2017 года ( свежак)



Кожи нет у чела.

"Попадание в М1 из вампир" - ты бы посмотрел для начала как вампир выглядит.

"попадание РПГ Крюк" - фейк, вам троллям матчасть подучить надо.

Именно этот танк.

10 марта 2006 - M1 (модификация неизвестна)
Подрыв на самодельном взрывном устройстве в Багдаде, загорелся. Погибших не было.


Borey (36945) wrote in reply to сообщение:
> . И тогда через пару лет можно будет поговорить об оккупантах, компенсациях и прочих цивилизационных ценностях......
quoted1

Что то в Японии янки уже 70 лет, а разговоров не наблюдаются. Японцы стали при них процветать. Амеры хренову тучу лет были в Берлине - ФРГ процветала. Они были в Корее Южной - Южная Корея процветает.

PAPUAN (ПАПУАН) wrote in reply to сообщение:
> Меня умиляет инфантильность этих "прильнувших к источнику цивилизованности" полякей и брибалтей !!!! .... Хы-гы-гы-гы ... - ведь чем больше у них для нас угроза, ... тем меньше у них остаётся шансов,
quoted1

ВАм по простоте троллиной понять не дано. Суть размещения в Прибалтике/Польше даже очень ограниченного контингента простая. Амеры показывают, что они автоматически будут вовлечены в конфликт.
Это своего рода "trip wire ". Учите историю. Такая же роль отводилась контингенту в Западном Берлине, он бы погибал гарантированно, вот только США автоматом входили в войну.
Особенно это справедливо для Прибалтики. Как в Прибалтике так и в Западном Берлине нет возможности отхода. Это называется сжечь мосты. Право выбора предоставляется вероятному противнику.
Нравится: A 13437
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
00:04 09.01.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2 ролик. читаем правила эксплуатации М1. Полыхающий БК в М1 не убивает экипаж от слова вообще. А вот в Т-xx, это печаль.
>
> что из последнего....это 2 января 2017 года ( свежак)
quoted1

А ты чем лучше?

Ты покажи еще как Т-34 подбивают и потом заяви о полном превосходстве М-1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
00:42 09.01.2017
Леопард-2А4 конечно не М1

А дебют «Леопард-2А4» получился вполне печальный и это признают в среде немецких военных экспертов.

По официальной статистике, которая признана на Западе, в течение 2016 года, на севере Сирии турецкая армия потеряла 5 танков этого типа, а они считаются в армии Турции самыми современными.

Из пяти танков три были полностью уничтожены в результате применения ПТРК, а два были бездарно брошены турецкими военными и захвачены боевиками ИГИЛ (террористической организации запрещенной на территории России).

Из трех уничтоженных «Леопардов» один был подбит ракетной системой TOW2 американского производства, экипажу удалось выжить, но танк пришел в полную негодность, а два были сожжены ПТУРами «Фагот» еще советского производства.

Стоит обратить внимание на то, что в случае применения по «Леопардам» «Фаготов» турецкие экипажи погибли.

Особенно картинка выглядит нелицеприятной на фоне применения в Сирии российского Т-90, который хоть понес потери (один поврежденный Т-90 был захвачен террористами), но многочисленные попадания ПТУР к фатальным последствиям не привели, экипажи оставались целыми, а боевые машины ремонтопригодными.

https://www.politforums.net/redir/rmo/1438083152...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
15:31 09.01.2017
Mal (Мал) wrote in reply to сообщение:
> А ты чем лучше?
quoted1

Мы здесь вообще то танки сравнивали, а причем тут "ты чем лучше"?

Mal (Мал) wrote in reply to сообщение:
> Ты покажи еще как Т-34 подбивают и потом заяви о полном превосходстве М-1
quoted1

Показываю. Компоновка танка Т-72 не отличается от танка Т-90, как то так. Т-90АМ/МС в этом плане - движение вперед. Но вот только их очень мало, а М1 у амеров сейчас практически SEP v 1 не осталось. Т-90 этот тот же Т-72 в базе. Решение о производстве Т-72 принималось - под логистические возможности + снаряд. Поэтому то М1 далеко ушел вперед. Е4 уже на марше, а у нас до сих пор "Свинец" не могут впихнуть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Охламонов
31857


Сообщений: 520
15:41 09.01.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> нки перебросили на днях сотни единиц бренетехники, включая танки, в Европу, которые прибыли в многострадальную Германию, порт Бременсхафен --- для противодействия России.
quoted1
Нет, не для этого. Эти танки будут использован на территории Германии чуть позже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  мурат
09031974


Сообщений: 10687
16:53 09.01.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Особенно это справедливо для Прибалтики. Как в Прибалтике так и в Западном Берлине нет возможности отхода. Это называется сжечь мосты. Право выбора предоставляется вероятному противнику.
quoted1
Да ты романтик!
Лыцари, доспехи, прекрасные дамы и мельницы...
Опоздал родиться? Так хоть, наших друзей из прибалтики в напрасные надежды не вводи?
Размещение контингента в др. странах - это бабки, бабосы, бабулечки.
Которые получат чинуши из НАТО, Пентагона, конгресса и шавкам из лимитрофов семок в карманчики насыпят.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
16:55 09.01.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Mal (Мал) wrote in reply to сообщение:
>> Ты покажи еще как Т-34 подбивают и потом заяви о полном превосходстве М-1
quoted2
>
> Показываю. Компоновка танка Т-72 не отличается от танка Т-90, как то так. Т-90АМ/МС в этом плане - движение вперед. Но вот только их очень мало, а М1 у амеров сейчас практически SEP v 1 не осталось. Т-90 этот тот же Т-72 в базе. Решение о производстве Т-72 принималось - под логистические возможности + снаряд. Поэтому то М1 далеко ушел вперед. Е4 уже на марше, а у нас до сих пор "Свинец" не могут впихнуть.
quoted1

Дык ясен пень нам не потянуть количественное состязание со штатами. Там один штат производит продукции больше, чем вся Россия . Вопрос о качественной стороне. А устроить полигон на ближнем востоке для сравнения, думаю ещё будут возможности. У нас скоро возобновятся шараги и народ не успевший збежать будет за головку сыра строить современные танки, а в штатах танк будет стоить поллярда. Вот еще нехилое сравнение получится!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
19:33 09.01.2017
murat (09031974) wrote in reply to сообщение:
> Да ты романтик!
> Лыцари, доспехи, прекрасные дамы и мельницы...
quoted1

Все нормально? Праздники вроде кончились

murat (09031974) wrote in reply to сообщение:
> Опоздал родиться? Так хоть, наших друзей из прибалтики в напрасные надежды не вводи?
> Размещение контингента в др. странах - это бабки, бабосы, бабулечки.
quoted1

Для кого - "бабки/бабосы/бабулечки". Дядя, установка только 2 баз в послевоенной Испании спасло последнюю. Потому как она при Франко не была включена в план Маршала. Это колоссальный приток денег в страну.

Mal (Мал) wrote in reply to сообщение:
> Вопрос о качественной стороне. А устроить полигон на ближнем востоке для сравнения, думаю ещё будут возможности.
quoted1

А какие тут вопросы? Статистика вся на виду.

Mal (Мал) wrote in reply to сообщение:
> У нас скоро возобновятся шараги и народ не успевший збежать будет за головку сыра строить современные танки, а в штатах танк будет стоить поллярда. Вот еще нехилое сравнение получится!
quoted1

Разрыв 40 лет назад в самолетостроении был около 10-15 лет. Разрыв в самолетостроении сейчас .... Они движутся к новому технологическому укладу и разрыв увеличивается. Здесь огромное количество причин. И есть еще такое мнение, что в шараге сейчас не построишь классный самолет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26828
20:15 09.01.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что то в Японии янки уже 70 лет, а разговоров не наблюдаются. Японцы стали при них процветать. Амеры хренову тучу лет были в Берлине - ФРГ процветала. Они были в Корее Южной - Южная Корея процветает.
quoted1
Вы забыли процветающие Ирак, Ливию и Афган. До этого был Вьетнам.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это своего рода "trip wire ". Учите историю. Такая же роль отводилась контингенту в Западном Берлине, он бы погибал гарантированно, вот только США автоматом входили в войну.
quoted1
Я в курсе, только в чём ваше знание истории состоит не понял. В этом высокомерии? Ваше Крутейшество?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
21:59 09.01.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Mal (Мал) wrote in reply to сообщение:
>> Вопрос о качественной стороне. А устроить полигон на ближнем востоке для сравнения, думаю ещё будут возможности.
quoted2
>
> А какие тут вопросы? Статистика вся на виду
quoted1

Честно говоря не увидел её...
Объективной картины от , скажем, попадания снаряда 120мм в разные места Т-90 и Абрамс не увидел.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
22:03 09.01.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из трех уничтоженных «Леопардов» один был подбит ракетной системой TOW2 американского производства, экипажу удалось выжить, но танк пришел в полную негодность, а два были сожжены ПТУРами «Фагот» еще советского производства.
>
> Стоит обратить внимание на то, что в случае применения по «Леопардам» «Фаготов» турецкие экипажи погибли.
quoted1

Тут необходимо заметить, что американские производители заботятся о сохранении жизни экипажей не только своих танков, но и танков противника! Это еще один пример превосходства западной демократии над пещерными инстинктами русских...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
09:31 10.01.2017
Borey (36945) wrote in reply to сообщение:
> Вы забыли процветающие Ирак, Ливию и Афган. До этого был Вьетнам.
quoted1

нет не забыл. Все очень просто. Есть страны которые не приемлют прогресс. Вьетнам - мимо. США его не оккупировали. Ливия - тоже.
Все остальные, к примеру, ЛА - не приемлют прогресс. Им необходимо порядка 100-150 лет внешнего управления, чтобы какое то изменение имело место быть. В современных условиях это дорого.

Mal (Мал) wrote in reply to сообщение:
> Честно говоря не увидел её...
quoted1
А что тут смотреть? Любой конфликт вызывает до 20% отлета башен в танках Т-xx серии. Стали говорить, что в танках после 89 года выпуска такой катастрофы не наблюдается. Так и нет этой статистики после 89 года. Я про современные машины. То что в Сирии мы увидели пару Т-90 явно недостаточно - малая выборка. Да и самих Т-90 у нас - 369 штук. Так что увы.
Т-90 в сравнении с М1? Да бросьте вы это. ВЛД Т-90 в случае встречи с Е4 с дистанции...скажем в 4 -5 км будет не очень рада. ВЛД М1 и ...Свинца не хватит с дистанции в 3 км. Все остальное, как то СУО/транса/ интегрированность - это другая планета.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лaзерными танками по НАТО. А вы сюда обменяться мнениями приходите или поискать дурачков, которым можно по ушам поездить?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия