Ракету ведёт и контролирует спутник, под водой при запуске с глубины телеметрию снимает подлодка потом ракета взаимодействует с спутником А по вашему наивному мнению ракета летит сама без контроля?
Под столом... Как же они летали - когда спутников не было..
Как же он ведет ракету через северный полюс - их там нету...
03:31 12.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > А ракета, лежа на дне, не может получить радиоприказ и начать работать?
Лежа на дне никто не может получить радиоприказ-радиоволны хреновато распростроняются в водной среде.Метров до 50 возможен приём на сверхдлинных волнах,но тогда надо к ракете антенну приделывать в несколько сот метров длинной.
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение: > Ракету ведёт и контролирует спутник, под водой при запуске с глубины телеметрию снимает подлодка потом ракета взаимодействует с спутником > А по вашему наивному мнению ракета летит сама без контроля?
> Под столом... Как же они летали - когда спутников не было.. > > Как же он ведет ракету через северный полюс - их там нету...
Ты там живёш наверно
Когда к примеру спутников небыло , и германия пускала массаво свои Фау то падали они где попало, и серьёзного ущерба промышленным обьектам ненагасили, в ответ авиация англии била точно в цель, по зводам и предприятиям вермахта.
Ты наверно слышал что у военных есть такое понятие как самоуничтожение ракеты когда к примеру она летит нетуда , когда проблема с получением телеметрии, рулями и тд
А про военный JPS или Глонасс тоже наверно слышал или под столом проблемы с восприятием?
>>> >>> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Размерами она станет ещё более компактной чем ясень благодоря полной автоматизации, управлятся она сможет как дистанционно так и и экипажем из 5-6 человек >>>> При любой степени автоматизации экипаж атомохода будет как, минимум, в три раза больше.
>>> >>> Отнють всё идёт к тому что экипажа вообще небудет, ибо нах он там? >>> Больше экипажа больше продуктов, воды, воздуха и тд , меньше автономности
>>Есть минимальная численность экипажа апл,которую вы при любой степени автоматизации не уменьшите. Попробуем посчитать.Один по любому будет "сидеть"на реакторе,второй рулить курсом,глубиной,скоростью.Третий будет "бегунком"-осмотр отсеков пл каждые 30 минут никто не отменял и никакие датчики в этом человека не заменят.Четвёртый будет осуществлять руководство этим бедламом-вахтенный офицер. Так как на всех боевых кораблях нашего ВМФ трехсменка то и вахт потребуется три-итого уже 12 чел.Я думаю никто не будет возражать против командира апл и его старпома.Куча эл.оборудования на борту потребует спеца электрика.И возможно дизелиста-если дизеля будут на борту.Ну и однозначно командира самого большого заведования-электро-механической БЧ.Врят ли вас выпустят в море без спеца по хим-радиоационной защите.И аппендицит,почечные колики или больной зуб-это не повод возвращения апл из автономки домой а значит без врача не обойтись.Людей надо кормить.Так как один кок не в состоянии работать 24 часа в сутки то их потребуется минимум двое.Если ваш экипаж не разовый и вы по возвращению не собираетесь списать его на берег из-за язвы желудка,запоров и прочих профессиональных прелестей,то помимо консервов(самых распрекрасных)вам неплохо бы дать в помощники кокам пару матросов,но из-за миниминизации экипажа будем считать,что чистить картошку и морковку,рубить капусту на салаты,драить палубу и гальюны(увы,но без этого ещё никто не обходился),осушать трюмы и прочая-прочая будут исключительно офицеры в должности как минимум капитан-лейтенантской.Ещё вы никуда ни денетесь без спеца по связи.И шифровальщика -ОСНАЗовца(хотя эти места мало совместимы)-он же на побегушках у командира.Итого(если ничего не упустил)-22 чел.Это по штату.По факту на любой выход в море народа будет больше.Почему ? Лень стучать почему.......
> > Неверное мышление > Перспективная техника России типа Пак Фа , Пак ДА, Армата, Бумеранг, Клаб , Ураны, Космические системы и тд создаются под новое понятие сетецентричной войны, тоесть вся техника будущего имеет врождёную способность работать в беспилотном режиме. > Участие человека минимально, вся техника взаимосвязана с друг другом и автоматически работает группами, автоматически выберает цели, автамотически решается каким средством она будет порожена толи из космоса толи калибром толи подлодкой толи клабом и тд >
> Войны будущего будут скоротечны и при этом масштабны, курс , местоположение, техники будет выберать не пилот самолёта или танка, а штаб, за тысячи километров. > > Человек нужен исключительно для дополнительного контроля, и то на определный этап времени пока вся система не будет отлажена.
У меня неверное мышление ? Очень даже может быть.Только оно исходит из практики,а не теории сетецентрической войны. Да и в ваших рассуждениях кроется коренное противоречие. Всё у вас на "автомате",а конечное решение принимает человек. Так что уж будьте последовательными.Минимизировать присутствие человека можно,ликвидировать-нельзя.
03:59 12.12.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Пустобрех это ты про себя? > Ракету ведёт и контролирует спутник, под водой при запуске с глубины телеметрию снимает подлодка потом ракета взаимодействует с спутником > А по вашему наивному мнению ракета летит сама без контроля?
Бред сивой кобылы.У разных ракет разные системы наведения,телеуправления и самонаведения.У межконтинентальных баллистических,к примеру,система самонаведения или телеуправления, как таковая, отсутствует.Она и называется баллистической ибо летит по баллистической кривой.Там есть система коррекции траектории.Причем не самой ракеты,а её БЧ.И никакие спутники никакие ракеты не ведут.Некоторые типы КР и МБР используют спутники для определения своего места в пространстве.
04:26 12.12.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> > А с Луной как ?
Да вроде укры уже нас опередили. Начали там базу строить...или Марсе. Не суть.
08:48 12.12.2016
> Бред сивой кобылы.У разных ракет разные системы наведения,телеуправления и самонаведения.У межконтинентальных баллистических,к примеру,система самонаведения или телеуправления, как таковая, отсутствует.Она и называется баллистической ибо летит по баллистической кривой.Там есть система коррекции траектории.Причем не самой ракеты,а её БЧ.
Росийские ядерные ракеты не летят по балистической траектории Вы когданибудь про ЖПС Глонас слышали?
> И никакие спутники никакие ракеты не ведут.Некоторые типы КР и МБР используют спутники для определения своего места в пространстве.
А это вообще писец
10:23 12.12.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Пустобрех это ты про себя?
Начни ещё кто так обзывается тот сам так называется лет то вам сколько юноша с горящими глазами ?
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Росийские ядерные ракеты не летят по балистической траектории > Вы когданибудь про ЖПС Глонас слышали?
>> И никакие спутники никакие ракеты не ведут.Некоторые типы КР и МБР используют спутники для определения своего места в пространстве.
> > А это вообще писец
И не говорите инерциальные навигационные системы , не ? не слышал ? насчёт спутников т.е. достаточно их вывести из строя и по домам ребята войны не будет . Вообщем ответов не будет , расходимся нас наиманули
10:40 12.12.2016
⍟ Сталь (Сталь), Ну завязывай!!! Я понимаю, что гораздо лучше смотреть "Угарную Ударную Силу" и "Военную Тайну Прокопенко", чем "Дом-2". Но не до такой же степени!
13:08 12.12.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
Ты там живёш наверно
Я живу в этой реальности...
ЗВ. Завязывай с матрицей, Нео.. Возвращайся домой..
Росийские ядерные ракеты не летят по балистической траектории
Маневры в космосе - шикарная и совершенно недоступная стандартным ракетам роскошь. так что - ракеты в космосе - подчиняются законам баллистики.. Иначе к точке назначения - они никогда не попадут..
Разделяемые головные части - при входе в атмосферу - имеют некоторую возможность для маневра.
>> Бред сивой кобылы.У разных ракет разные системы наведения,телеуправления и самонаведения.У межконтинентальных баллистических,к примеру,система самонаведения или телеуправления, как таковая, отсутствует.Она и называется баллистической ибо летит по баллистической кривой.Там есть система коррекции траектории.Причем не самой ракеты,а её БЧ.
>
> Росийские ядерные ракеты не летят по балистической траектории > Вы когданибудь про ЖПС Глонас слышали?
>> И никакие спутники никакие ракеты не ведут.Некоторые типы КР и МБР используют спутники для определения своего места в пространстве.
> > А это вообще писец
Конечно это сплошной песец.Особенно если учитывать,что какое время я был флагманским специалистом по ракетному оружию соединения подводных лодок.
> Ну завязывай!!! > Я понимаю, что гораздо лучше смотреть "Угарную Ударную Силу" и "Военную Тайну Прокопенко", чем "Дом-2". > Но не до такой же степени!
С чем завязывать? Это моя тема , я её виду
Это вам надо завязывать бредить, вот что за куйню ты написал а главное зачем
>Начни ещё кто так обзывается тот сам так называется лет то вам сколько юноша с горящими глазами ? > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Росийские ядерные ракеты не летят по балистической траектории
>> Вы когданибудь про ЖПС Глонас слышали?
>>> И никакие спутники никакие ракеты не ведут.Некоторые типы КР и МБР используют спутники для определения своего места в пространстве.
>> >> А это вообще писец
>И не говорите инерциальные навигационные системы , не ? не слышал ? насчёт спутников т.е. достаточно их вывести из строя и по домам ребята войны не будет . > Вообщем ответов не будет , расходимся нас наиманули
Снова бред лишоный чёткой логики, это признак непонимания предмета, или шизофрении,бред ради бреда. Пиши чётко , чё надо. С чем не согласен и почему.
15:42 12.12.2016
> Маневры в космосе - шикарная и совершенно недоступная стандартным ракетам роскошь. так что - ракеты в космосе - подчиняются законам баллистики.. Иначе к точке назначения - они никогда не попадут.. > Разделяемые головные части - при входе в атмосферу - имеют некоторую возможность для маневра.
Современные росийские стратегические ракеты,набрав скорость и высоту летят не по балестической траектории а по непредсказуемой , постоянно маневрируя,может делать нырки и тд, что и не позволяет их запилинговать и перехватить.
А вот с головками которые достигают гиперзвука в плане управления главные проблемы и связаны, которые к слову решены в обьекте Ю71
Выписка из характеристик не самой уже новой ракеты Тополь М
> Стартовая масса ракеты составляет более 47 тонн. Полная длина ракеты составляет 22,7 метра, а без головной части длина равняется 17,5 метров. Максимальный диаметр корпуса ракеты (первая ступень) – 1,86 метра. Масса головной части составляет 1,2 тонны. Длина первой ступени составляет 8,04метра, масса полностью снаряженной ступени – 28,6 тонны, время работы – 60 секунд. Тяга ракетного твердотопливного двигателя первой ступени на уровне моря составляет 890 кН. Диаметр второй и третей ступени составляет – 1,61 и 1,58 метра соответственно. Время работы ступеней соответственно - 64 и 56 секунд. Три твердотопливных маршевых двигателя обеспечивают быстрый набор скорости, снижая на разгонном участке уязвимость ракеты, а современные системы управления и десятки вспомогательных двигателей обеспечивают маневр в полете, делая траекторию труднопредсказуемой для противника.
Также Тополь м Содержит и маневрирующие боеголовки
> Кроме того, ракета комплекса «Тополь-М» может быть оснащена маневрирующей головной частью. Новая ядерная боеголовка, по данным СМИ может преодолевать ПРО США, что подтверждается результатами испытаний комплекса (21 ноября 2005 года) с новой ГЧ
> Это вам надо завязывать бредить, вот что за куйню ты написал а главное зачем > > С чем конкретно несогласен и почему.
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Росийские ядерные ракеты не летят по балистической траектории > Вы когданибудь про ЖПС Глонас слышали?
Это что за Фигня???? МБР - Межконтинентальная баллистическая ракета не летает по баллистической траектории? Это как? По "непредсказуемой траектории" летит БЧ и то на последнем участке где КВО от ее недоманевра совершенно не играет роли! Есть низкие траектории - малая дальность, но из-за радиогоризонта позже обнаруживаемая. И с высокая траектории - большая дальность, ранее обнаруживаемая. Нахрен МБР ЖПС? Или ты КР имеешь ввиду? Нет ни на одной КР ЖПС навигации, нет ее там! Та есть ИНС (инерциальная) и ЖПС как коррекция, подчеркиваю коррекция, ИНС.
Как же они летали - когда спутников не было.. 
