Ракету ведёт и контролирует спутник, под водой при запуске с глубины телеметрию снимает подлодка потом ракета взаимодействует с спутником А по вашему наивному мнению ракета летит сама без контроля?
Под столом... Как же они летали - когда спутников не было..
Как же он ведет ракету через северный полюс - их там нету...
> > А ракета, лежа на дне, не может получить радиоприказ и начать работать? quoted1
Лежа на дне никто не может получить радиоприказ-радиоволны хреновато распростроняются в водной среде.Метров до 50 возможен приём на сверхдлинных волнах,но тогда надо к ракете антенну приделывать в несколько сот метров длинной.
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение: > Ракету ведёт и контролирует спутник, под водой при запуске с глубины телеметрию снимает подлодка потом ракета взаимодействует с спутником > А по вашему наивному мнению ракета летит сама без контроля?
> Под столом... Как же они летали - когда спутников не было.. > > Как же он ведет ракету через северный полюс - их там нету... quoted1
Ты там живёш наверно
Когда к примеру спутников небыло , и германия пускала массаво свои Фау то падали они где попало, и серьёзного ущерба промышленным обьектам ненагасили, в ответ авиация англии била точно в цель, по зводам и предприятиям вермахта.
Ты наверно слышал что у военных есть такое понятие как самоуничтожение ракеты когда к примеру она летит нетуда , когда проблема с получением телеметрии, рулями и тд
А про военный JPS или Глонасс тоже наверно слышал или под столом проблемы с восприятием?
>>> >>> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Размерами она станет ещё более компактной чем ясень благодоря полной автоматизации, управлятся она сможет как дистанционно так и и экипажем из 5-6 человек >>>> При любой степени автоматизации экипаж атомохода будет как, минимум, в три раза больше.
>>> >>> Отнють всё идёт к тому что экипажа вообще небудет, ибо нах он там? >>> Больше экипажа больше продуктов, воды, воздуха и тд , меньше автономности quoted3
>>Есть минимальная численность экипажа апл,которую вы при любой степени автоматизации не уменьшите. Попробуем посчитать.Один по любому будет "сидеть"на реакторе,второй рулить курсом,глубиной,скоростью.Третий будет "бегунком"-осмотр отсеков пл каждые 30 минут никто не отменял и никакие датчики в этом человека не заменят.Четвёртый будет осуществлять руководство этим бедламом-вахтенный офицер. Так как на всех боевых кораблях нашего ВМФ трехсменка то и вахт потребуется три-итого уже 12 чел.Я думаю никто не будет возражать против командира апл и его старпома.Куча эл.оборудования на борту потребует спеца электрика.И возможно дизелиста-если дизеля будут на борту.Ну и однозначно командира самого большого заведования-электро-механической БЧ.Врят ли вас выпустят в море без спеца по хим-радиоационной защите.И аппендицит,почечные колики или больной зуб-это не повод возвращения апл из автономки домой а значит без врача не обойтись.Людей надо кормить.Так как один кок не в состоянии работать 24 часа в сутки то их потребуется минимум двое.Если ваш экипаж не разовый и вы по возвращению не собираетесь списать его на берег из-за язвы желудка,запоров и прочих профессиональных прелестей,то помимо консервов(самых распрекрасных)вам неплохо бы дать в помощники кокам пару матросов,но из-за миниминизации экипажа будем считать,что чистить картошку и морковку,рубить капусту на салаты,драить палубу и гальюны(увы,но без этого ещё никто не обходился),осушать трюмы и прочая-прочая будут исключительно офицеры в должности как минимум капитан-лейтенантской.Ещё вы никуда ни денетесь без спеца по связи.И шифровальщика -ОСНАЗовца(хотя эти места мало совместимы)-он же на побегушках у командира.Итого(если ничего не упустил)-22 чел.Это по штату.По факту на любой выход в море народа будет больше.Почему ? Лень стучать почему....... quoted2
> > Неверное мышление > Перспективная техника России типа Пак Фа , Пак ДА, Армата, Бумеранг, Клаб , Ураны, Космические системы и тд создаются под новое понятие сетецентричной войны, тоесть вся техника будущего имеет врождёную способность работать в беспилотном режиме. > Участие человека минимально, вся техника взаимосвязана с друг другом и автоматически работает группами, автоматически выберает цели, автамотически решается каким средством она будет порожена толи из космоса толи калибром толи подлодкой толи клабом и тд >
> Войны будущего будут скоротечны и при этом масштабны, курс , местоположение, техники будет выберать не пилот самолёта или танка, а штаб, за тысячи километров. > > Человек нужен исключительно для дополнительного контроля, и то на определный этап времени пока вся система не будет отлажена. quoted1
У меня неверное мышление ? Очень даже может быть.Только оно исходит из практики,а не теории сетецентрической войны. Да и в ваших рассуждениях кроется коренное противоречие. Всё у вас на "автомате",а конечное решение принимает человек. Так что уж будьте последовательными.Минимизировать присутствие человека можно,ликвидировать-нельзя.
> Пустобрех это ты про себя? > Ракету ведёт и контролирует спутник, под водой при запуске с глубины телеметрию снимает подлодка потом ракета взаимодействует с спутником > А по вашему наивному мнению ракета летит сама без контроля? quoted1
Бред сивой кобылы.У разных ракет разные системы наведения,телеуправления и самонаведения.У межконтинентальных баллистических,к примеру,система самонаведения или телеуправления, как таковая, отсутствует.Она и называется баллистической ибо летит по баллистической кривой.Там есть система коррекции траектории.Причем не самой ракеты,а её БЧ.И никакие спутники никакие ракеты не ведут.Некоторые типы КР и МБР используют спутники для определения своего места в пространстве.
> Бред сивой кобылы.У разных ракет разные системы наведения,телеуправления и самонаведения.У межконтинентальных баллистических,к примеру,система самонаведения или телеуправления, как таковая, отсутствует.Она и называется баллистической ибо летит по баллистической кривой.Там есть система коррекции траектории.Причем не самой ракеты,а её БЧ. quoted1
Росийские ядерные ракеты не летят по балистической траектории Вы когданибудь про ЖПС Глонас слышали?
> И никакие спутники никакие ракеты не ведут.Некоторые типы КР и МБР используют спутники для определения своего места в пространстве. quoted1
И не говорите инерциальные навигационные системы , не ? не слышал ? насчёт спутников т.е. достаточно их вывести из строя и по домам ребята войны не будет . Вообщем ответов не будет , расходимся нас наиманули
⍟ Сталь (Сталь), Ну завязывай!!! Я понимаю, что гораздо лучше смотреть "Угарную Ударную Силу" и "Военную Тайну Прокопенко", чем "Дом-2". Но не до такой же степени!
ЗВ. Завязывай с матрицей, Нео.. Возвращайся домой..
Росийские ядерные ракеты не летят по балистической траектории
Маневры в космосе - шикарная и совершенно недоступная стандартным ракетам роскошь. так что - ракеты в космосе - подчиняются законам баллистики.. Иначе к точке назначения - они никогда не попадут..
Разделяемые головные части - при входе в атмосферу - имеют некоторую возможность для маневра.
>> Бред сивой кобылы.У разных ракет разные системы наведения,телеуправления и самонаведения.У межконтинентальных баллистических,к примеру,система самонаведения или телеуправления, как таковая, отсутствует.Она и называется баллистической ибо летит по баллистической кривой.Там есть система коррекции траектории.Причем не самой ракеты,а её БЧ. quoted2
>
> Росийские ядерные ракеты не летят по балистической траектории > Вы когданибудь про ЖПС Глонас слышали?
>> И никакие спутники никакие ракеты не ведут.Некоторые типы КР и МБР используют спутники для определения своего места в пространстве. quoted2
> Ну завязывай!!! > Я понимаю, что гораздо лучше смотреть "Угарную Ударную Силу" и "Военную Тайну Прокопенко", чем "Дом-2". > Но не до такой же степени! quoted1
С чем завязывать? Это моя тема , я её виду
Это вам надо завязывать бредить, вот что за куйню ты написал а главное зачем
>И не говорите инерциальные навигационные системы , не ? не слышал ? насчёт спутников т.е. достаточно их вывести из строя и по домам ребята войны не будет . > Вообщем ответов не будет , расходимся нас наиманули quoted1
Снова бред лишоный чёткой логики, это признак непонимания предмета, или шизофрении,бред ради бреда. Пиши чётко , чё надо. С чем не согласен и почему.
> Маневры в космосе - шикарная и совершенно недоступная стандартным ракетам роскошь. так что - ракеты в космосе - подчиняются законам баллистики.. Иначе к точке назначения - они никогда не попадут.. > Разделяемые головные части - при входе в атмосферу - имеют некоторую возможность для маневра. quoted1
Современные росийские стратегические ракеты,набрав скорость и высоту летят не по балестической траектории а по непредсказуемой , постоянно маневрируя,может делать нырки и тд, что и не позволяет их запилинговать и перехватить.
А вот с головками которые достигают гиперзвука в плане управления главные проблемы и связаны, которые к слову решены в обьекте Ю71
Выписка из характеристик не самой уже новой ракеты Тополь М
> Стартовая масса ракеты составляет более 47 тонн. Полная длина ракеты составляет 22,7 метра, а без головной части длина равняется 17,5 метров. Максимальный диаметр корпуса ракеты (первая ступень) – 1,86 метра. Масса головной части составляет 1,2 тонны. Длина первой ступени составляет 8,04метра, масса полностью снаряженной ступени – 28,6 тонны, время работы – 60 секунд. Тяга ракетного твердотопливного двигателя первой ступени на уровне моря составляет 890 кН. Диаметр второй и третей ступени составляет – 1,61 и 1,58 метра соответственно. Время работы ступеней соответственно - 64 и 56 секунд. Три твердотопливных маршевых двигателя обеспечивают быстрый набор скорости, снижая на разгонном участке уязвимость ракеты, а современные системы управления и десятки вспомогательных двигателей обеспечивают маневр в полете, делая траекторию труднопредсказуемой для противника. quoted1
Также Тополь м Содержит и маневрирующие боеголовки
> Кроме того, ракета комплекса «Тополь-М» может быть оснащена маневрирующей головной частью. Новая ядерная боеголовка, по данным СМИ может преодолевать ПРО США, что подтверждается результатами испытаний комплекса (21 ноября 2005 года) с новой ГЧ quoted1
> Росийские ядерные ракеты не летят по балистической траектории > Вы когданибудь про ЖПС Глонас слышали? quoted1
Это что за Фигня???? МБР - Межконтинентальная баллистическая ракета не летает по баллистической траектории? Это как? По "непредсказуемой траектории" летит БЧ и то на последнем участке где КВО от ее недоманевра совершенно не играет роли! Есть низкие траектории - малая дальность, но из-за радиогоризонта позже обнаруживаемая. И с высокая траектории - большая дальность, ранее обнаруживаемая. Нахрен МБР ЖПС? Или ты КР имеешь ввиду? Нет ни на одной КР ЖПС навигации, нет ее там! Та есть ИНС (инерциальная) и ЖПС как коррекция, подчеркиваю коррекция, ИНС.