Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

"ИНТЕРПОЛИТЕХ-2016": новая винтовка поражает рекордной дальностью

  Кирсанов
Кирсанов


Сообщений: 2598
19:14 07.11.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1 МОА это 2,9 см примерно на 100 м... на 3400 м это будет ~ 100 см...
> А современные винтовки смотрю стреляют с точностью 0,2... а то и 0,047 МОА
> http://masterok.livejournal.com/2876744.html
quoted1
Не Вася не так. Так считать можно, если пуля будет лететь совершенно прямо. Так сказать на дальности прямого выстрела. Но на 3 400 м пуля летит с превышением линии прицеливания, т.е пуля пролетит не 3 400 м до цели, а больше....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
19:26 07.11.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не Вася не так. Так считать можно, если пуля будет лететь совершенно прямо. Так сказать на дальности прямого выстрела. Но на 3 400 м пуля летит с превышением линии прицеливания, т.е пуля пролетит не 3 400 м до цели, а больше....
quoted1
Это уже всё учтено...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
19:27 07.11.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
Башка метр на метр как дровяной сарай (с) Даже побольше пожалуй. И неподвижная?

как любят форумные дебилы - тупизной хвастаться..

Что будет - если из такой винтовки - пощелкать по мощной распределительной подстанции, к примеру?

будет огромная жопа..

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирсанов
Кирсанов


Сообщений: 2598
19:28 07.11.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не Вася не так. Так считать можно, если пуля будет лететь совершенно прямо. Так сказать на дальности прямого выстрела. Но на 3 400 м пуля летит с превышением линии прицеливания, т.е пуля пролетит не 3 400 м до цели, а больше....
quoted2
>Это уже всё учтено...
quoted1
Ну да, ну да...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирсанов
Кирсанов


Сообщений: 2598
19:29 07.11.2016
kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Башка метр на метр как дровяной сарай (с) Даже побольше пожалуй. И неподвижная?
> как любят форумные дебилы - тупизной хвастаться..
>
quoted1
Согласен с тобой, но как же без них-то? Ты их в дверь - они в окно. (с)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
19:41 07.11.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
но как же без них-то?

да куда без них.. кирсан, Шиз, дойч, поляк, смерш..

по той инфе что несут эти кретины - уровень интелекта ниже среднего..
копипастеры..

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирсанов
Кирсанов


Сообщений: 2598
20:07 07.11.2016
Вообще вопрос можно поставить более широко: Сначала появились снайперские винтовки калибром 12,7 мм в США, теперь там снижают этот калибр до 10,3 мм (см второй пост темы про боеприпас Сумрака). Вот если с калибром 8,6 все ясно, и с переходом РФ на американские боеприпасы 7,62 и 8,6 все ясно, то здесь вопрос:
Для поражения каких целей предназначены крупнокалиберные снайперские винтовки, да еще и на таких дальностях - 3400 - 4200 м?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирсанов
Кирсанов


Сообщений: 2598
20:28 07.11.2016
Ладно, пора тему заканчивать:
После появления ядерных артиллерийских снарядов калибром 152 мм, которые используются самоходными артиллерийскими установками "Акация" и "Мста-С", тактическое ядерное оружие получило дивизионную прописку. Возможность установки орудия такого калибра на перспективный российский танк "Армата" напрочь путает карты западным стратегам, заставляя их пересматривать все тактические схемы. Но наши ученые не стали останавливаться на достигнутом.

После рассекречивания части архивных документов семипалатинского полигона выяснилось, что в Советском Союзе разрабатывалась ядерные боеприпасы совсем уж компактного размера. Речь идет уже не о снарядах, а о патронах, самый маленький из которых имел калибр 7,62 и предназначался для ведения огня из пулемета Калашникова.

Главный секрет этой пули в радиоактивном элементе. Вместо урана или плутония в этих патронах использовался калифорний-252. При делении атома калифорния выделяется в четыре раза больше нейтронов, чем при делении урана. Это сильно сокращает закритическую массу, которая для этого металла составляет немногим больше двух грамм. Это позволило вписать микроядерную бомбу в габариты обыкновенного пулеметного патрона.

Хотя, конечно, патрон получился необыкновенным. Его сердечник представлял собой этакую гантельку из калифорния, которая при попадании пули в цель сминался в небольшой шарик. Шарик этот превышал критическую массу калифорния, и в нем начиналась цепная реакция ядерного взрыва.

Однако сам по себе калифорниевый сердечник сминаться не хотел, поэтому переднюю часть пули занимал специально сконструированный взрыватель, а заднюю взрывчатка. Вместе они способствовали образованию аккуратного шарика калифорния, необходимого для запуска цепной реакции. Так же патрон включал в себя заряд специально созданного пороха, способного разогнать более тяжелую, чем стандартная, пулю в стволе пулемета и система отведения тепла, которая необходима при столь нестабильном сердечнике.





Помимо встроенного теплоотведения патронам этого типа требовалась внешняя система охлаждения. Она представляла собой медную пластину с гнездами под патроны. Внутри пластины по микроканальцам постоянно циркулировал жидкий аммиак. Все это позволяло хранить каждый патрон в температуре -15 градусов. Без холодильника, который, кстати, весил 110 килограмм и перевозился на специальном автомобиле, патроны сохраняли работоспособность в течение получаса.

При всех этих сложностях эффективность ядерных патронов была двоякой. Формально мощность взрыва составляла около полутонны в тротиловом эквиваленте, что довольно много. Но вот ударная волна — основной поражающий фактор при обычно ядерном взрыве, отсутствие практически полностью. Зато температура в тысячи градусов и мощное радиационно излучение никуда не деваются. Да и дорого это — стрелять калифорнием.Редкая цель окупит применение такого боеприпаса.

Казалось бы, ядерные пули должны уйти в прошлое. Дорогие, требующие сложного оборудования для хранения, недолговечные патроны к пулемету Калашников действительно не востребованы. Однако среди рассекреченных семипалатинских архивов значатся боеприпасы калибра 14.3 и 12.7. А это уже снайперское оружие. Например АСВК имеет калибр 12,7 и предназначена для уничтожения материальных ценностей противника.

Прицельная дальность этой винтовки более тысячи метров, что исключает заражение стрелка радиацией. Более крупный размер пули позволяет пофантазировать с характеристиками взрывного устройства. Возможно даже заменить баснословно дорогой калифорний на что-нибудь подешевле. Да и боекомплект в таком случае может составить всего один патрон, так что есть шансы решить проблему с охлаждением.

Так что боеприпасы для стрелкового оружия списывать со счетов еще рано. Это, конечно, невероятная экзотика, но конструкторский задел есть, а никаких гарантий, что соответствующие боеприпасы уже созданы — нет. У ядерного оружия вполне есть шансы оказаться и на взводном уровне.


Принимая во внимание, что первые 12,7 мм снайперские винтовки поступили на вооружение в том числе и в морскую пехоту США, следует прийти к выводу, что сначала все проблемы с ядерными пулями решили в США, а затем и в России (хотя возможно в России все так же используют технологии СССР). При этом миниатюризация этих боеприпасов происходит в США. Кстати патрон калибром 8,6 и, разумеется 10,3 мм, тоже вполне может быть атомным.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
21:18 07.11.2016


Я на сколько понимаю это винтовки Лабаева )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
03:52 08.11.2016
Сообщение нарушает пункт 1.2.5 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Нравится: privet75, servismen, _developer
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
08:55 08.11.2016
kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
( ради бога - нажмите Жалобу) пусть повисит с недельку без удаления..

Спасибо мужики...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
09:18 08.11.2016
kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
> ( ради бога - нажмите Жалобу) пусть повисит с недельку без удаления..
> Спасибо мужики...
quoted1
я копию повесил в соседней теме -про либералов и скакунов.... )))) оттуда не удалит....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
09:19 08.11.2016
да аа , этот либерал отжег так отжег .... это тебе не получение оружейного плутония в самостийной...... )))))))
это запредельный сфероконь в вакууме получается .... )))
маразм крепчал ......
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex2011
AlexEnator


Сообщений: 994
14:01 08.11.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> С расстояния 3400 м невозможно попасть в метр на метр... только случайно...
quoted1

Можно. Если баллистический вычислитель учитывает большинство факторов сноса пули. Но при этом боеприпас к такой винтовке будет стоить сумасшедших денег. Штучное производство, где выдерживаются весовые параметры до сотых процента. Какие цели на расстоянии 3 с половиной километров достойны таких расходов? Только спецоперации по ликвидациям. Причем операции тайные, иначе просто запустить ракету можно или с беспилотника расстрелять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex2011
AlexEnator


Сообщений: 994
14:12 08.11.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Принимая во внимание, что первые 12,7 мм снайперские винтовки поступили на вооружение в том числе и в морскую пехоту США, следует прийти к выводу, что сначала все проблемы с ядерными пулями решили в США, а затем и в России (хотя возможно в России все так же используют технологии СССР). При этом миниатюризация этих боеприпасов происходит в США. Кстати патрон калибром 8,6 и, разумеется 10,3 мм, тоже вполне может быть атомным.
>
quoted1

Принимая во внимание, что грамм калифорния-252 стоит 27 миллионов долларов, то есть не считая других компонентов патрона, его цена (себестоимость) будет 54 миллиона долларов. Причем ядерный взрыв такого боеприпаса сопоставим по мощьности с взрывом тяжелого гаубичного снаряда. Смысл в таком боеприпасе есть?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    ИНТЕРПОЛИТЕХ-2016 : новая винтовка поражает рекордной дальностью. Не Вася не так. Так считать можно, если пуля будет лететь совершенно прямо. Так сказать на ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия