Всем известна нездоровая тяга представителей ряда европейских стран к моделированию и широкому обсуждению сценариев вооруженного вторжения России в Европу. Разумеется, подобные инфоповоды нацелены на укрепление негативного имиджа агрессора вокруг нашей Родины и поддержание всеобщей международной истерии.
Всем известна нездоровая тяга представителей ряда европейских стран к моделированию и широкому обсуждению сценариев вооруженного вторжения России в Европу. Разумеется, подобные инфоповоды нацелены на укрепление негативного имиджа агрессора вокруг нашей Родины и поддержание всеобщей международной истерии.
Также ни для кого не секрет, что такой информационный фон создается, прежде всего, для оправдания укрепления и возможного расширения НАТО на Восток, но сейчас не об этом.
Примечательно то, что когда всевозможное эксперты и аналитики, преимущественно иностранного происхождения, моделируют различные сценарии прямого вооруженного столкновения России и стран-членов НАТО, они, как правило, дают весьма интересные оценки военного потенциала обеих сторон.
В этой связи стоит отметить, что большой резонанс в информационной среде вызвала опубликованная шведским изданием Aftonbladet статья под названием «Превосходство российской армии». Статья написана обозревателем издания Никласом Вентом, но базируется она на материалах и комментариях, предоставленных военным аналитиком Шведского института оборонных исследований Фредриком Вестерлундом.
Вент утверждает, что российской армии, по большому счету, ничего не стоит занять приграничные и балтийские европейские страны в течение нескольких дней, если это потребуется. Автор пишет, что развернув масштабное наступление сразу по нескольким направлениям, российские войска попросту сметут со своего пути контингент НАТО, базирующийся там.
Автор статьи приходит к выводу, что в случае возникновения кризиса, российское командование будет делать ставку на «высокоинтенсивную регулярную войну», в ходе которой такие страны как Польша, Латвия, Литва, Эстония, Украина, Финляндия (наиболее близкие к границам России) будут заняты в течение первых 60-90 часов войны. Вслед за ними, по мнению Вента, будут захвачены Швеция, Норвегия, Дания, Чехия, Румыния, Словакия и Венгрия с Молдовой, на эту задачу у Москвы максимум уёдет неделя, уверяет автор.
В статье отмечается, что, несмотря на то, что Россия в долларовом эквиваленте тратит на свою армию во много раз меньше, по сравнению с совокупностью военных бюджетов Великобритании (55 млрд. долларов), ЕС (240 млрд. долларов), Франции (51 млрд. долларов) и США (598 млрд. долларов), и по этой причине, кстати, именуется некоторыми экспертами «военным карликом», комплексная картина ситуации говорит отнюдь не в пользу Запада. При описанном автором развитии событий, российская армия все равно будет намного эффективнее вести войну в Европе, и блок НАТО ничего не сможет ей противопоставить.
Ключевыми факторами, руководствуясь которыми Вент приходит к подобным заключениям, здесь выступают профессиональная подготовка армий обоих сторон, степень их интеграции и слаженности взаимодействия. Дело в том, что личный состав большинства европейских армий на текущий момент имеет крайне низкую степень военной подготовки (мужчины-«запасники», проходившие армейскую службу 8-10 лет назад), и, по большому счету, существует в известном высшему командованию виде лишь на бумаге!
Уже очень давно в большинстве европейских стран не проводились масштабные учения и мобилизация, по итогам которых можно было бы объективно оценивать военный потенциал европейской армии в её нынешнем состоянии. Россия же в этом смысле на шаг впереди, считает автор.
Однако если же война получится затяжной (а это скорее всего), то в таком случае преимущество, по мнению Ванта, безусловно сохранится за странами НАТО, костяк которых составляет высокотехнологичная армия США. Данный прогноз актуален, добавляет автор, только если Москва откажется от применения ЯО, что маловероятно в условиях столь масштабного кризиса.
В конце концов, Никлас Вант приходит к неутешительному выводу: Россия не только может эффективно отразить практически любые наступательные операции противника на собственные рубежи, но и выступает неотъемлемой частью коллективной системы европейской безопасности, не учитывать позицию которой по ключевым региональным вопросам просто нельзя.
20:41 04.11.2016
По состоянию на 1 июля 2016 год, по оценке группы международных экспертов (в рамках обмена данными СНВ-III от 1.09.2015г), в составе стратегических ядерных сил России находится 526 развёрнутых стратегических носителя ядерного оружия — межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков, оснащенных 1735 ядерными боезарядами. При этом общее число носителей ядерного оружия составляет 877 единиц, на которых возможно размещение до 3200 боезарядов на основании данных, предоставленных в рамках обмена по договору СНВ-III
По состоянию на 1 октября 2016 года, в составе стратегических ядерных сил России находится 1796 ядерных боезарядов на 508 развёрнутых стратегических носителях, 847 развёрнутых и неразвёрнутых носителей. По договору СНВ- III каждый развёрнутый стратегический бомбардировщик засчитывается как один ядерный боезаряд. Количество ядерных бомб и крылатых ракет с ядерной БЧ, которое могут нести развёрнутые стратегические бомбардировщики, не учитывается.
> > По состоянию на 1 июля 2016 год, по оценке группы международных экспертов (в рамках обмена данными СНВ-III от 1.09.2015г), в составе стратегических ядерных сил России находится 526 развёрнутых стратегических носителя ядерного оружия — межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков, оснащенных 1735 ядерными боезарядами. > При этом общее число носителей ядерного оружия составляет 877 единиц, на которых возможно размещение до 3200 боезарядов на основании данных, предоставленных в рамках обмена по договору СНВ-III >
> > >
я россияне стремятся умереть как радуются . есть не должны что то от голода бомбой возбуждаются
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:49 04.11.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
>
>>>> россияне стремятся умереть как радуются . есть не должны что то от голода бомбой возбуждаются
>> >> По состоянию на 1 июля 2016 год, по оценке группы международных экспертов (в рамках обмена данными СНВ-III от 1.09.2015г), в составе стратегических ядерных сил России находится 526 развёрнутых стратегических носителя ядерного оружия — межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков, оснащенных 1735 ядерными боезарядами. >> При этом общее число носителей ядерного оружия составляет 877 единиц, на которых возможно размещение до 3200 боезарядов на основании данных, предоставленных в рамках обмена по договору СНВ-III >>
>> >> >>
>я россияне стремятся умереть как радуются . есть не должны что то от голода бомбой возбуждаются
Для Польши всего два заряда по 20 мегатонн. 5 минут и всё... Но Россия вас бомбить не будет. Вы всё-таки нам близкая родня, хоть и убогая.
21:02 04.11.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> россияне стремятся умереть как радуются . есть не должны что то от голода бомбой возбуждаются
>
Вася, Вася.............ну больной человек............тут санитаров вызывать надо, а ты хохотаешь..................нехорошо это, ВАСЯ! Ты только близко то не подходи, а то знаешь..............40 уколов в пузо.........не рискуй.
21:02 04.11.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
>>> GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>>>> россияне стремятся умереть как радуются . есть не должны что то от голода бомбой возбуждаются
>>
>как ты имеешь такие многие то дай с кило
Бери!
21:04 04.11.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
>> потому что так реально то только переделываемая колбаса из чего-то там в России есть
> > GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> россияне стремятся умереть как радуются . есть не должны что то от голода бомбой возбуждаются >>>
>>как ты имеешь такие многие то дай с кило
> > Бери!
> > >
как всегда русский бедняк .... Фотография на холодильнике ?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:06 04.11.2016
Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на :
> Для Польши всего два заряда по 20 мегатонн. 5 минут и всё...
вы стреляете от 1999 и как-то попасть вы не можете ...Страх перед НАТО ?
21:07 04.11.2016
Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на :
> Для Польши всего два заряда по 20 мегатонн.
Вспомнился древний, еще советских времен , анекдот. Армянин и грузин( в Союзе было принято считать, что они недолюбливают друг-друга) спорят какой город лучше , Тбилиси, или Ереван. До хрипоты, долго............приводят аргументы, перечисляют достопримечательности..........и вот армянин спрашивает, а сколько нужно А Б что бы уничтожить Тбилиси. Грузин отвечает, вах, зачЭм Тбилиси, ЕрЭван тоже хороший город.
21:09 04.11.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Бери!
Вася, надеюсь ты в икру пургену намешал? Не просто так добро перевел?
