Пологаю коментарии излишне, Т90 ушол своим ходом, потом в боях получил ещё два попадания TOW по разным бортам и также каждый раз уходил на ремент с живым экипажем на ремонт
16:09 29.10.2016
Т-90 на ремонте после поподания TOW
19:00 29.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Поподания TOW в Абрамс мнгновенная смерть
Давай так - если быть объективным, то в этом конкретном случае мы можем уверенно сказать, что "вышибные панели сработали штатно".
19:49 29.10.2016
⍟ serg757 (Совок), Я думаю, что все таки "конец котенку"... Танк - в утиль, экипаж - в морг. По инструкции при таком экипаж должен башню сдвигать от МТО, но этого не сделано на видео... Думаю там все мертвы.
Но не соглашусь со "Сталью" в том что в зад"абрашке" попали. А Т-90 в лоб, в самое забронированное место. Поэтому сравнение как бы не совсем правильное.
19:59 29.10.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Я думаю, что все таки "конец котенку"... Танк - в утиль, экипаж - в морг. > По инструкции при таком экипаж должен башню сдвигать от МТО, но этого не сделано на видео... Думаю там все мертв
Dev, я по горению сужу (два языка пламени, характерные для горения боеукладки), а оно характерно как раз для штатной работы вышибных панелей. Про экипаж я не говорил - по видео не возможно оценить остался он жив или нет - слишком рано видео обрывается. При этом я не совсем понял про сдвиг башни от МТО, что ты имеешь в виду.
20:51 29.10.2016
- В Абрамс попали - весь экипаж насмерть - А в Т-90 попали - так танкист вылез, посмеялся и убежал. ... - Да видел я этого танкиста... до сих пор в шлеме бегает и смеется! (Из бородатого анекдота)
21:48 29.10.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> При этом я не совсем понял про сдвиг башни от МТО, что ты имеешь в виду.
По инструкции в таких ситуациях экипаж незамедлительно должен крутить башней в бок, желательно до 90 градусов, чтоб пламя и прочая фигня не загубила МТО (детонация и на нижнюю полку влияет). Как правило, на многих видео, если экипаж жив - то крутят башню... Если найду покажу...
22:00 29.10.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Как правило, на многих видео, если экипаж жив - то крутят башню... Если найду покажу...
Не стоит, я тебя понял. Я думаю, что после попадания экипаж был слегка контужен и им было явно не до вращения башни. К сожалению видео обрывается рано и мы не можем судить о том выжил ли экипаж, но сам Абрашка горит строго по описанию в котором расписано срабатывание вышибных панелей. Другое дело, что Абрашку достаточно легко вывести из боя попаданием скажем простейшего заряда из РПГ-7 и не важно выжил экипаж или нет - танк уже в бою участие не принимает, а экипаж, при необходимости можно добить и позже...
03:14 30.10.2016
Ну как бы сравнение не совсем корректное т.к. один танк получил попадание в лобовую броню, а другой получил попадание в заднюю часть. Хотя справедливости ради стоит отметь что и "штора" не работала на Т-90 по каким-то непонятным причинам.
05:16 30.10.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> > Ну как бы сравнение не совсем корректное т.к. один танк получил попадание в лобовую броню, а другой получил попадание в заднюю часть. Хотя справедливости ради стоит отметь что и "штора" не работала на Т-90 по каким-то непонятным причинам.
По понятным причинам она не работала, люки танка открытые , он небыл в боевом режиме
В задней части абрамса почти метровая броня ,там стоит мощная V образная плита брони, плюс анти камулятивная решотка Т90 получил позже в боях ещё два поподания по бортам
05:29 30.10.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поподания TOW в Абрамс мнгновенная смерть
>Давай так - если быть объективным, то в этом конкретном случае мы можем уверенно сказать, что "вышибные панели сработали штатно".
Вышибные панели срабатывают при детонации, когда снаряды разлетаются в стороны и всё, а тут мы видем выгорание топлива с боезарасом, боезапас в абрамсе лежит открыто, его ручками берут и заряжают, его горение хуже детонации ,это тысячи градусов , в абромсе экипаж не сидит в бронекапсуле он сидит в башне и по всему танку, тоесть его там испарило.
Спасти экипаж может только бронекапсула, отделёная от топлива и боезапаса с автоматом заряжания и безлюдной башней.
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну как бы сравнение не совсем корректное т.к. один танк получил попадание в лобовую броню, а другой получил попадание в заднюю часть. Хотя справедливости ради стоит отметь что и "штора" не работала на Т-90 по каким-то непонятным причинам.
>По понятным причинам она не работала, люки танка открытые , он небыл в боевом режиме
> > В задней части абрамса почти метровая броня ,там стоит мощная V образная плита брони, плюс анти камулятивная решотка > Т90 получил позже в боях ещё два поподания по бортам
не у абраши в задней части башни метровой брони и быть не может. вы вес себе представте ,если у абрамса везде броня будет по метру толщиной.....
> ⍟ serg757 (Совок), > Я думаю, что все таки "конец котенку"... Танк - в утиль, экипаж - в морг. > По инструкции при таком экипаж должен башню сдвигать от МТО, но этого не сделано на видео... Думаю там все мертвы.
Вообще-то на видео прекрасно видно, как один из членов экипажа, после того, как дым рассеился, вылазит из башни и прыгает с танка.
12:26 30.10.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то на видео прекрасно видно, как один из членов экипажа, после того, как дым рассеился, вылазит из башни и прыгает с танка.
Из абрамса? Где?
12:29 30.10.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то на видео прекрасно видно, как один из членов экипажа, после того, как дым рассеился, вылазит из башни и прыгает с танка.
