⍟ Dieter Hiftler (romulus), У автора статьи всё в кучу кони люди . Многоцелевые АПЛ и тяжелые подводные крейсеры . Сравнивать АПЛ с разными задачами а значит и характеристиками . Утверждать что Ясень на базе Акулы разрабатывался .
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> как я понял, они удешевили конструкцию, а бесшумность стоила неподъемных денег, но сам секрет естессно не раскрывается, такое не напишут в открытом источнике
Покрытие корпусов , новые малошумные насосы, электроприводы и т.д. особых секретов нет . Мало знать надо уметь сделать .
>> Как раз в 1986 году мы ходили в Белом море на ходовые испытания и постоянно проверялась шумность. По отсекам объявляли режим тишины и в этот период времени слушали работу винтов.
>> И, да, на 600 метров погружались. Но лодка была проекта, как теперь называют "Дельфин", в то время говорили только БДРМ или 667 проект.
> > ну вообще-то это подвиг, чесс слово - каждого чела на корабле... погрузиться на 600 и вернуться оттуда... давление на квадратный сантиметр - немыслимое... интересно даже обсудить эту цифру... > наверное, грубо, 5-этажка...
я никогда не задавался этим вопросом. И тогда был слишком молод, чтобы придавать этому значение и ощущать опасность, а тем более какой-то героизм. Внешне такое погружение никак не проявлялось. Говорили потом, что в других отсеках натягивали тросик от борта до борта и он солидно провисал.
> ну, типа, как это фото получилось, с твоей точки зрения... > > я потом твой коммент перенесу под фото - с твоего разрешения и со ссылкой на тебя, а то коммент затеряется
Это скорее всего ПЛ всплыла в районе Северного полюса. Мои сослуживцы ходили подо льды и всплывали. Я сам не участвовал в таком походе. Всплывали не везде, а искали полыньи, т.е. места, где не большая толщина льда. Эта конкретная лодка, видимо всплыла и находилась в надводном положении довольно длительное время, её успело занести снегом. Вообще такие походы отрабатывались все с той же единственной целью - нанести внезапный ракетный удар с Северного полюса, поскольку подо льдом ПЛ отследить практически невозможно. Где она находится и где всплывет, откуда ударит, неясно.
13:44 27.10.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> т.е. места, где не большая толщина льда.
Нвчиная с 667 проекта продавливали рубкой лёд толщиной до 3 метров если не ошибаюсь. А Дитер паходу болен! Ракетоносец с многоцелевой ПЛ путает постоянно. во второй теме своей уже.
>> ну, типа, как это фото получилось, с твоей точки зрения...
>> >> я потом твой коммент перенесу под фото - с твоего разрешения и со ссылкой на тебя, а то коммент затеряется
>Это скорее всего ПЛ всплыла в районе Северного полюса. Мои сослуживцы ходили подо льды и всплывали. Я сам не участвовал в таком походе. Всплывали не везде, а искали полыньи, т.е. места, где не большая толщина льда. Эта конкретная лодка, видимо всплыла и находилась в надводном положении довольно длительное время, её успело занести снегом. > Вообще такие походы отрабатывались все с той же единственной целью - нанести внезапный ракетный удар с Северного полюса, поскольку подо льдом ПЛ отследить практически невозможно. Где она находится и где всплывет, откуда ударит, неясно.
На фото скорее всего по очертаниям и расположению рубки тип Вэнгард а не наша ПЛ.
13:51 27.10.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> т.е. места, где не большая толщина льда.
> > Нвчиная с 667 проекта продавливали рубкой лёд толщиной до 3 метров если не ошибаюсь.
Меня в то время это не заботило. Я служил в БЧ-4 и отвечал за технику ЗАС. Вернее был одним из техников ЗАС.
13:55 27.10.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> На фото скорее всего по очертаниям и расположению рубки тип Вэнгард а не наша ПЛ.
Похоже, что да. ПЛ не наша. Во всяком случае, наши лодки старались, видимо и сейчас стараются, накрыть при выходе из базы и вести постоянно, с целью уничтожения и недопущения ракетного удара. Для того и уходили под лед.
14:05 27.10.2016
North_wind (North_wind) wrote in reply to :
> Сравнивать АПЛ с разными задачами а значит и характеристиками . У
вот именно, но амеры пока не могут определить (есть публикации) для чего Ясень
14:12 27.10.2016
oleg4x4 (oleg4x4) wrote in reply to :
> > ⍟ Dieter Hiftler (romulus), пока тут свою необразованость не закрыл. проект Акула это таки > и как это ты её с Ясенем сравнил то?
ты себя просвети, просветитель что, имеешь право все заголовки читать на свой манер, а потом хрен с пальцем сравнивать? ты хоть подумай что с чем и кто сравнивает я то еще могу отличить необразованность от тупизны
14:14 27.10.2016
oleg4x4 (oleg4x4) wrote in reply to :
> Нвчиная с 667 проекта продавливали рубкой лёд толщиной до 3 метров если не ошибаюсь. А Дитер паходу болен! Ракетоносец с многоцелевой ПЛ путает постоянно. во второй теме своей уже.
так пишут амесркие эксперты в своих статьях, поправляй их экспертов сам. будешь девелопер-2
14:21 27.10.2016
kirgiz (kirgiz) wrote in reply to :
> Это скорее всего ПЛ всплыла в районе Северного полюса. Мои сослуживцы ходили подо льды и всплывали. Я сам не участвовал в таком походе. Всплывали не везде, а искали полыньи, т.е. места, где не большая толщина льда. Эта конкретная лодка, видимо всплыла и находилась в надводном положении довольно длительное время, её успело занести снегом. > Вообще такие походы отрабатывались все с той же единственной целью - нанести внезапный ракетный удар с Северного полюса, поскольку подо льдом ПЛ отследить практически невозможно. Где она находится и где всплывет, откуда ударит, неясно.
ну. это я сам догадался и много читал об этом сам... помню были даже в газетах длинные репортажи о всплытии на полюсе, что и как
меня бы интересовал такой момент: какие причины привели к такой картине - лодка занесена снегом и вмерзла? может ли она быть раздавлена? типа, возможный отказ в работе систем? - или типа ждут помощи? вообще, может это просто где-то в доке, рядом с берегом, а не на Северном полюсе - где они должны барражировать.
14:22 27.10.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> . Внешне она напоминает субмарины более раннего проекта «Акула»
Ну тогда поясни в каком месте!
14:34 27.10.2016
oleg4x4 (oleg4x4) wrote in reply to :
> Ну тогда поясни в каком месте!
чо ты привязался ко мне? - напиши амерскому эксперту и спроси у него
Вирджиния против Ясеня Морской Волк против Акулы
========================================
так понятно? Ясень с Акулой, Вирджинию с Сивольф - НИКТО не сравнивает
14:49 27.10.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Вирджиния против Ясеня > Морской Волк против Акулы
не, не ясно. ибо Си Вульф это «Сивулф» — серия многоцелевых атомных подводных лодок четвёртого поколения ВМС США, построенная на верфях компании General Dynamics Electric Boat Corporation в 1989—1998 годах. а Акула это Тяжёлый подводный ракетный крейсер. Полное водоизмещение аж 500000 тонн. Прозвище на подплаве Водовоз.
Сравнительная оценка Американскими аналогами «Ясеня» являются многоцелевые субмарины классов «Сивулф» и «Вирджиния». Российские и зарубежные эксперты чаще сравнивают «Ясень» с «Сивулфом», не отдавая явного предпочтения одной из лодок. Бесшумность «Ясеня» ожидается сравнимой с «Вирджинией» или «Сивулфом», но «Ясень» предназначен для более широкого круга задач. По функциям «Ясень» частично будет соответствовать также американским подводным лодкам «Огайо», переоборудованным под вооружение крылатыми ракетами.
15:18 27.10.2016
oleg4x4 (oleg4x4) wrote in reply to :
> равнительная оценка > Американскими аналогами «Ясеня» являются многоцелевые субмарины классов «Сивулф» и «Вирджиния». Российские и зарубежные эксперты чаще сравнивают «Ясень» с «Сивулфом», не отдавая явного предпочтения одной из лодок. Бесшумность «Ясеня» ожидается сравнимой с «Вирджинией» или «Сивулфом», но «Ясень» предназначен для более широкого круга задач. По функциям «Ясень» частично будет соответствовать также американским подводным лодкам «Огайо», переоборудованным под вооружение крылатыми ракетами.
Спасибо за позицию. Это поможет читателям определиться относительно позиции авторов статей в амерской прессе. Там пишется, что амеры "не понинмают" назначение Ясеня. Поэтому такие и статьи, и сравнения.
Может уже с тех пор и стратегия, и задачи изменились? А уж и военная доктрина - запросто. Короче, амерам захотелись такие сравнения. Экспертам. Но видишь вот, так они облажались, значт.
