Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Воины и войны будущего!

  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
11:39 23.09.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наверное перспективной будет концепция - 1 машина управления (скажем на базе Т-15) и 2-3 беспилотных танка (на базе т-14) на переднем краю + беспилотник. Ну или что-то аналогичное, в общем сетевая структура, сетевая связь.
quoted1
А смысл ? Выбили машину управления - танки стали, А найти активно излучающую машину управления нетрудно. Неэфективно это и незачем, так модный тренд для попила бабок. Летающие дроны для разведки другое дело, нужное, но они дешевые их не жалко.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
11:46 23.09.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на сообщение:
> как говривал эйнштейн - последняя война будет вестись палками.
quoted1
Не не палками, старый добрый Калаш еще послужит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
11:54 23.09.2016
Мужики! Не уповайте на РЭБ... И то что в России самый РЭБистый РЭБ в мире.
Вы попробуйте хотя бы военный приемник GPS глухануть на приличном расстоянии....
"Пупок развяжется" у РЭБ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
12:48 23.09.2016
жека42 (jon42) писал(а) в ответ на сообщение:
> да повышибают усю связь в первую очередь, а все локалки будут давить рэб.
quoted1

Это понятно что будут всякие ртути и все что только хочешь )
Но мне кажется чисто технологически сложно вырубить всю электронику и связь ( а она разная может быть ) по всей линии фронта.

privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если связь централизованная, да еще и спутниковая - ее достаточно просто задавить, а вот когда узлов связи много и они рядом - гораздо сложнее, + разные дублирующие каналы, вплоть до проводных.
>
> Но без людей, пусть не на переднем краю а чуть сзади - я думаю еще долго не обойтись.
quoted1

Я об этом и говорю.
Что будет такая гибридная война.
Ты взорвал танк, а экипаж не погиб, он просто снял наушники, выпил колы и сьел гамбургер и из ангара переключился на другой танк.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
12:56 23.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты взорвал танк, а экипаж не погиб, он просто снял наушники, выпил колы и сьел гамбургер и из ангара переключился на другой танк.
quoted1

А потом прилетит в ангар и все танки встанут. И нафиг этакий гемор ? когда в них можно тупо танкистов посадить. Представляете сложность дистанционного управления танком
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
12:58 23.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мужики! Не уповайте на РЭБ... И то что в России самый РЭБистый РЭБ в мире.
> Вы попробуйте хотя бы военный приемник GPS глухануть на приличном расстоянии....
> "Пупок развяжется" у РЭБ!
quoted1

Да полно сейчас технологий, от цифровых до каких хочешь.




Какую нибудь такую байду в лес загонят и ты ее искать и глушить упаришься, а через нее целой армией дронов можно управлять )



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
13:01 23.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы попробуйте хотя бы военный приемник GPS глухануть на приличном расстоянии....
> "Пупок развяжется" у РЭБ!
quoted1
А че там такого сложного ? Еще можно спутник грохнуть, сложно но можно тогда вообще все GPS крякнутся.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> И то что в России самый РЭБистый РЭБ в мире.
quoted1
Ну может не самый, самый мощный это ЭМИ от ядренбатона. Так при серьезном замесе как-бы вся наша тактики построена на применении их (батонов), там всем этим дронам плохо будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
13:03 23.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какую нибудь такую байду в лес загонят и ты ее искать и глушить упаришься, а через нее целой армией дронов можно управлять )
quoted1
Ракетка с наведением по источнику сигнала и усе, и искать не надо, сама найдет.
Нравится: God1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
13:11 23.09.2016
Отец Онуфрий (старовер) писал(а) в ответ на сообщение:
> А че там такого сложного ?
quoted1
Помехозащищенность там высокая. Я бы сказал нереально высокая.

Отец Онуфрий (старовер) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще можно спутник грохнуть, сложно но можно тогда вообще все GPS крякнутся.
quoted1
В том то и дело, судя по открытой информации, легче и дешевле спутники снести, чем заглушить GPS приемник.

Отец Онуфрий (старовер) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну может не самый, самый мощный это ЭМИ от ядренбатона. Так при серьезном замесе как-бы вся наша тактики построена на применении их (батонов), там всем этим дронам плохо будет.
quoted1
Тут тоже не все так радужно. Давно есть космическая и военная электроника (еще ее называю радиационно стойкой). И там скорее от теплового и ударного эффекта "ядренно" взрыва, выйдет из строя все остальное, чем электроника.
Одним словом, это еще то соревнование меча и щита!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
13:11 23.09.2016
Отец Онуфрий (старовер) писал(а) в ответ на сообщение:
> А потом прилетит в ангар и все танки встанут. И нафиг этакий гемор ? когда в них можно тупо танкистов посадить. Представляете сложность дистанционного управления танком
quoted1

Как я это вижу.
Ты сдал экзамен, или тесты на умение управлять той или иной боевой машиной.

И тебе не надо как танкисту подтягиваться на турнике и бегать кросс.
Достаточно быть просто здоровым и быстро жмякать на клавиши.

Я могу сидеть у себя дома и просто идет звонок и примите на себя управление такой-то такой-то машиной, цель миссии такая-то.

Все таких челов может быть сколько угодно и где угодно.

А искать машины связи и всякие усилители сигнала вы упаритесь )
Вам армию вашу уже снесут.

В любом случае танкист дома за монитором и танкист в танке это как бы разные вещи.
И я готов поспорить что здесь очень много плюсов.
Ты сидишь и не потеешь и гораздо быстрее реагируешь стуча по клавишам, чем когда жмешь на гашетку в реальном бою.
Скорость реакции и координация будет на порядок выше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  God1
God1


Сообщений: 4975
13:11 23.09.2016
Отец Онуфрий (старовер) писал(а) в ответ на сообщение:
> И нафиг этакий гемор ? когда в них можно тупо танкистов посадить. П
quoted1
именно. тем более человеческий материал самый дешевый. как говорится ещё нарожают
Ссылка Нарушение Цитировать  
  жека42
jon42


Сообщений: 1163
13:14 23.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я об этом и говорю.
> Что будет такая гибридная война.
> Ты взорвал танк, а экипаж не погиб, он просто снял наушники, выпил колы и сьел гамбургер и из ангара переключился на другой танк.
quoted1
ага, вычислили пункт управления, прилетела ракета и танки взрывать не надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  God1
God1


Сообщений: 4975
13:15 23.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скорость реакции и координация будет на порядок выше
quoted1
то есть получить сигнал, отослать (напечатать ответку), подождать пока автомат её там выполнит, и получить сигнал с результатом быстрее чем сделать это напрямую?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  God1
God1


Сообщений: 4975
13:16 23.09.2016
жека42 (jon42) писал(а) в ответ на сообщение:
> вычислили пункт управления, прилетела ракета и танки взрывать не надо.
quoted1
именно.. если танки будут дистанционными то скорее всего так и будут воевать. отыскивать по сигналу оператора и выводить из строя его, а лучше все здание с ним и аппаратурой
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
13:16 23.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да полно сейчас технологий, от цифровых до каких хочешь.
quoted1
Не несите бред если не знаете...
Простой пример, летит самолет с GPS сможете его с земли заглушить?
Нет, потому что хитрые американцы знают что спутники GPS летают всегда в верхней полусфере по отношению к самолету. Поэтому нижнюю полусферу заэкранировали наглухо. И даже если у тебя будет атомная станция под рукой на земле и передатчик в 100500 ГВт - все равно не заглушишь. Это так условно и всего один из методов... чтоб понимали, что за "бугром" тоже не дураки сидят. Военные GPS приемники имеют помехоустойчивость около 90 дБ, а то и больше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Воины и войны будущего!. А смысл ? Выбили машину управления - танки стали, А найти активно излучающую машину управления ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия