> Системы ПВО приобретаются в РосОборонЭкспорте по контракту для Абхазии, Ю.Осетии или Армении (НКаО) (на выбор). Л/с нанимаетсяв РФ далее по тексту...Так БУКи и Панцири и С-300 можно завести в ДНР очень легко.
Чего? Кто приобретают у РосОборонЭкспортеа? Частная организация? Или третья страна? Тоесть вы еще в это третью страну втянуть хотите?
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> но в РФ нет законодательной базы
Ага, значит тут нам нужно соблюсти юридические формальности, а в покупке ЗРК на "черном рынке" (ваш пост выше) не надо?
И самое главное, мого раз слышал банальную фразу об отсутствии закона о ЧВК!!! Конкретно, что закон содержать должен? Что разрешать и запрещать????
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Вот некий "Северный ветер" обдувал Донецкий кряж , Донецкую и Луганскую области... И не факт что он (ветер) снова не задует где-то скажем в заколебалтии... И что войну РФ обьявят??? товарисчи из атлантического альянса, это Ядерной державе да и без формального повода??
Опять "северный ветер", "вагнер", "славянский корпус"...
> Армию РФ нам не показывали и о ней не говорили, > только ополчение и народ Крыма
> и вдруг - Путин "признался" немецкому ТВ > неожиданно... одно дело догадки, а другое дело -открытым текстом > опосля
ВС РФ там были. Это и наши и украинцы признают. Даже ролик помню, где украинский военнослужащий говорит: "это ВС РФ, мы их знаем недавно на учениях с ними были..." А то что они нашивки сняли принадлежности сняли... Наверное так надо было...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Конечно. ПОчему ты не начал говорить о политическом решении как необходимом изначально?
Каком политическом решении? Что надо решить? То что вы хотите видеть это называется "наемники". Какое политическое решение должно быть? Забить на МГП и ООН и разрешить наемничество? Если мы говорим о нелегальных методах, то к этому точно не относиться слово "Частная". И нелигальщина есть, только ей другие структуры занимаются и вот они уж точно никогда частными не будут...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Законе, охраняющем права комбатантов - вне армии РФ.
Если он не в армии, то он и не комбатант. Ну читайте же статью 43 пукт 2.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> А финансирование? - Я слышал, что говорят люди, которых нанимали-вербовали в российские структуры: ПОлное говно. > Одно из условий - желательно не иметь семьи, быть одиноким. Почему? - Да чтобы нихрена потом не платить - в случае смерти.
Из какой жопы вы достаете этих кроликов? (с)
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> А ты все про военку да военку... А это уже дело последнее. > По твоему надо с нее начинать. А я вот думаю - тока заканчиваать.
Какая военка? Что начинать ? что заканчивать?
07:38 17.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> его? Кто приобретают у РосОборонЭкспортеа? Частная организация? Или третья страна? Тоесть вы еще в это третью страну втянуть хотите?
А "серый" рынок вооружения именно предполагает использование некоей третьей страны для покупки вооружения. На Иран, к примеру, наложены санкции , прямая продажа была запрещена , но можно поставить допустим БТ технику в ту-же Сирию, Ливию и т.д. затем партия вооружения переправляется по назначению. И не тупи, чего нельзя сделать за большие деньги, можно за очень болоьшие. Поэтому при наличии средств да если еще присутствует прикрытие на гос. уровне все даже очень получится. Ну а ечли нет прикрытия то просто необходимо увеличить финансирование вчетверо... (ориентировочно)
09:50 17.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не моей...
>Ну и? Опять ЧВК БлэкУатер...
Они, амеры, что по-русски говорят и именно "ЧВК"? Это лично твоя интернпретация (перевод). А фильм называется Why Do Private Armies Fight America's Wars? ПОчему частные армии ведут войны Америки? ТО есть, именно частные армии ведут именно войны, а не инструктаж и не охрану объектов. А на груди лейбл: US Contractor - и все, больше ничего. Естессно, что понять что к чему по лейблу этому нельзя. Но для войны --- как раз.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> ВС РФ там были.
Кто ж спорит, скоко-то там и тысяч по Договору прописано было. Но про их участие не было ничего. Кроме волеизъявления народа, ополчения, осады укрских частей народом. Ну может в России больше показывали фактов об участии армии для внутреннего пользования. Я говорю о том, как показывали на зарубеж. И вдруг - признание Путина немецкому ТВ. А я в общем-то верил, что укры всем там надоели, и народ вышел решать свою судьбу.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Законе, охраняющем права комбатантов - вне армии РФ.
>Если он не в армии, то он и не комбатант. Ну читайте же статью 43 пукт 2.
Да ладно. Не факт, что в (некоторых странах) международное право должно иметь приоритет перед внутренним правом, и что они должны совпадать. Скорее наоборот. Поэтому иногда делаются ссылки - когда выгодно - на международное право и его приоритет, а в других ссылки на свои интересы и внутреннее право, не позволяющее применять международное право. Пример тому - право евреев на выезд из СССР, получивших высшее образование. - С какой стати такой подарок - порядка 70 000 фунтов на нос, а выехали миллионы? - Отсюда поправка Веника, а сами т о бы разрешили выезд, если люди не заплатили за образование? - Или права укров на воду вокруг Крыма - по международному праву. - А по внутреннему праву РФ? Дык какой закон важнее тогда?
Да комбатант - это просто боец, а не охранник и не инструктор. - По функции. А функции, как и статус, можно менять, а человек будет один и тот же при этом. Бумага стерпит, а контора пишет.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А финансирование? - Я слышал, что говорят люди, которых нанимали-вербовали в российские структуры: ПОлное говно. >> Одно из условий - желательно не иметь семьи, быть одиноким. Почему? - Да чтобы нихрена потом не платить - в случае смерти.
>Из какой жопы вы достаете этих кроликов? (с)
Да РФ вербует (пытается) массово граждан западных стран, это описано в прессе широко - как, что и на каких условиях. Раньше люди с Запада, причем, аристократия с положением, сами шли вербоваться в НКВД из-за идеологии капитализма и эксплуатации. А счас, когда нет идеологии, кроме как капитализма, уже нет смысла идти и вербоваться в РФ. Ну, разве что гражданство для азиатов. Так вот, если не знаешь, денег не будет за эту работу в пользу РФ. А других мотивов нет. А Сноудены - редки по факту, причем, не шпион, а (вынужденный) перебежчик. И желательно, да, чтобы человек был одинок и не имел семьи. Ибо у всех нормальных людей семьи, дети и нормальная жизнь. А карьера шпиона, да без денег еще, только идиота может интересовать. Конечно, на самом верху за секреты Москва может и заплатить. Но опять же, по практике, этот человек от больших денег сам сгорит. Сколько раз это было уж. Короче, на российских олигархов на Западе рабоать никто не пойдет. - Ты свою Конституцию почитай. Народу РФ на своей территории ничего не принадлежит. Так написали амерские советники при Элкине. - Короче, пророссийские настроения - да, а вот шпионить в пользу РФ с Запада в общем случае никто не пойдет. И это правильно.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты все про военку да военку... А это уже дело последнее. >> По твоему надо с нее начинать. А я вот думаю - тока заканчиваать.
>Какая военка? Что начинать ? что заканчивать?
Военные кадры и техника - это последняя тема в разговоре и даже в этом посте. - Важнее гораздо то, что было впереди этого.
10:36 17.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Если мы говорим о нелегальных методах, то к этому точно не относиться слово "Частная". И нелигальщина есть, только ей другие структуры занимаются и вот они уж точно никогда частными не будут...
да господи, все шпиенские фильмы построены под вид "частного бизнеса"... "У вас есть славянский шкаф?" - вспомни... Частный бизнес - наилучший вид прикрытия для любой государственной и антигосударственной деятельности
21:18 17.09.2016
Мдаааа! Это просто праздник какой-то! (с). Надоело мне это читать!!!
У одного РосОборонЭкспорт торгует с частниками ЗРК дивизионного порядка через третье страны. Причем доказывается это простой фразой "Деньги решают все". У другого совсем мрак... Вместо того чтоб заниматься переводом слов из гавно-статей и прочих роликов на "тытрубко"" и по переводу делать выводы, сходил бы на официальные сайты МККК и почитал бы юридические документы... Там они даже на русском есть. Сходил бы на официальные сайты организаций которые в гавно-статьях и прочих роликов на "тытрубко" используются... (тот же БлэкУатер, ныне Academi) и почитал бы, как она классифицируется и какие услуги предоставляет. Википедию "на худой конец" почитал бы.
И уже начинается "анализ" нелегальной внешней разведки по "художественным шпионским фильмам".
Покидаю я эту "ярмарку абсурда"...
13:10 18.09.2016
То что можно сделать явно... Это Чуркину не разговаривыать с Пауэлл в Совбезе.
А в результате уж скока граждан РФ посадили в тюрьмы США, хватая их везде по свету в третьих странах, всего-то за покупку частным лицом каких-то снайперских прицелов или винтарей... на смехотворные суммы... кажись, даже в единственном экземпляре
А ты про Оборонэкспорт... сайты Блэквотар... так там все и расписали и выложили прям для тебя
Прям как будто не было закупок советской техники в нату через третьи страны...
Изучай языки, держи уши и глаза открытыми, немного жизненного опыта и логики...
к твоему опыту гарнизона, уж не скажу склада МТС.
13:20 18.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> И уже начинается "анализ" нелегальной внешней разведки по "художественным шпионским фильмам".
а посмотри между прочим кто там выступает консультантами - типа, генерал-майоры выступают - в отличие от лейтенантов на нашем форуме... или сержантов, как твой серега-друг. он же Пятница
а форум нас с тобой уравнял, осталась тока логика, что нас рассудит
13:24 18.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> сходил бы на официальные сайты МККК и почитал бы юридические документы
да не устраивает это все потребности дня, жизнь и потребности опережают нормы и правила по старым документам
В названных уже статьях ЧВК приравнены к частным армиям, хотя ведь нет юридических документов, чтобы делать это. налицо полный юридический бардак.
Даже сравнить семантику "частная компания" и "частная армия". Что, по впечатлению и представлению, они равновесны? Что уж говорить юридически...
Неправ ты, девелопер... ох, неправ
10:11 19.09.2016
Девелопер,
вот есть понятия "кампания" и "компания" - разница в 1 букве, а как смысл различается!
А ты вот не желаешь даже допустить, что "частная армия" и "частная компания" могут иметь скрытые функции и разниться между собой.
С чего бы такое допущение?!
10:28 23.09.2016
> Разбирать ваш бред основанный на "желтых" статейках, роликах "тытрубко" и переводах слов - мне лично надоело.
вопрос чисто философский - о диалектике любые столетние конвенции требуют обновления - со временем документ (конвенция) морально устарел и требует пересомтра пока нет нового, будет происходить это полулугально и нелегально во всех достпуных формах в реальности статейки и видео только иллюстрируют наличие прооблемы и привлекают к ней внимание отношение к этому процессу может быть любым - от полного игнора до полной акцептации удивляет твоя приклееность к какой-то столетней конвенции, которую давно никто всерьез не принимает - ни в теории, ни на практике тем более, такие гранды политики, как США и РФ никогда не будут следовать ей. Сталин ее игнорировал на 100% и обошелся --- вовсе не для того, чтобы ты тут миллион постов написал о какой-то сраной конвенции.
20:08 15.12.2016
ЧВК не МЧС ! Москва, 15 Декабря 2016, 14:43 — REGNUM Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что кавалер ордена Мужества Дмитрий Уткин присутствовал на приеме в Кремле в честь Дня Героев Отечества 9 декабря.
Он был на приеме в Кремле от Новгородской области. Его пригласили как кавалера ордена Мужества. При этом Песков отметил, что не располагает данными о том, как известен Уткин в СМИ, и какие действия ему приписываются.
По данным СМИ, командир частной военной компании (ЧВК) Дмитрий Уткин принимал участие в боях в Донбассе и в Сирии с позывным «Вагнер».
Ранее Песков не смог ответить на вопрос журналистов, был ли он в Кремле 9 декабря.
Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
> > Москва, 15 Декабря 2016, 14:43 — REGNUM Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что кавалер ордена Мужества Дмитрий Уткин присутствовал на приеме в Кремле в честь Дня Героев Отечества 9 декабря. > > Он был на приеме в Кремле от Новгородской области. Его пригласили как кавалера ордена Мужества. При этом Песков отметил, что не располагает данными о том, как известен Уткин в СМИ, и какие действия ему приписываются. > > По данным СМИ, командир частной военной компании (ЧВК) Дмитрий Уткин принимал участие в боях в Донбассе и в Сирии с позывным «Вагнер». >
> Ранее Песков не смог ответить на вопрос журналистов, был ли он в Кремле 9 декабря. > > Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Господа вот я с вас угораю.. ЧВК что бы вы знали это чисто юридический ход в большинстве стран мира Наемничество это уголовно наказуемый род деятельности, формально Любое НВФ на территории любой страны вне закона.. А вот ЧВК это ловкий обход законодательства.. Но в любом случае ЧВК всегда будет находиться под колпаком ГРУ в России, и под колпаком ЦРУ в США.. без вариантов..
12:51 17.03.2017
Отличный материал о зарубежных ЧВК на Украине! Щас форумная тролльчятина будет снова взахлеб доказывать, что ЧВК - "сугубо гражданская (!) охранная (!), небоевая (!) организация"
13:14 17.03.2017
Частная армия, частная полиция, частные суды, частные законы частных корпораций, вуаля вот она нарисовалась антиутопия фантастов. ..... частное владение на живой товар ...... технологический рабовладельческий строй.
Кто приобретают у РосОборонЭкспортеа? Частная организация? Или третья страна? Тоесть вы еще в это третью страну втянуть хотите? 
