Если можно всем, почему нельзя России? Русская «Группа Вагнера» отправляется на войну в Сирии
Российские солдаты сражаются и умирают в Сирии и на Украине. Они относятся к таинственной частной группировке, проводят тренировки с агентами и получают от правительства ордена. Это нелегально даже в России.
11.05.20163727951 Юлия Смирнова (Julia Smirnova)
В марте в городке Балашиха под Москвой похоронили мужчину. Серьезный взгляд, полоска усов, несколько орденов — так выглядит майор Сергей Чупов на памятном фото. На его могиле венки — от боевых товарищей и сотрудников ОМОНа — вселяющего ужас спецподразделения российской полиции. После окончания военного училища в Советском Союзе его отправили в Афганистан в составе десантной бригады. В 90-х годах служил ОМОНе, в том числе в Чечне. Этой зимой он погиб вблизи сирийской столицы Дамаска в возрасте 51 года.
Официально такие люди, как Чупов, не входят в статистические данные о потерях России в Сирии. Они относятся не к российской армии, а к группировке, которую российские СМИ окрестили «частной охранной фирмой Вагнера». Они сражаются — и умирают — на стороне сирийской армии. Официально с начала операции погибли лишь шестеро российских солдат. Российские СМИ, однако, предполагают, что погибли и несколько десятков бойцов «Группы Вагнера». Официальных подтверждений этому нет.
«Вагнер» — это псевдоним 46-летнего старшего лейтенанта Дмитрия Уткина. Он служил в спецподразделении российской службы ГРУ и позже работал в частной охранной фирме. В 2013 году он впервые вошел в состав группы, включающей в себя свыше 250 бойцов российских солдат, отправляющихся в Сирию. Группа была сформирована фирмой по названием Slavonic Corps Limited, зарегистрированной в Гонконге. Она сражалась на стороне сирийской армии, однако безуспешно. Спустя месяц она вернулась из Сирии. Руководители фирмы были арестованы, им предъявили обвинение: наемничество и частные армии в России запрещены.
Российские ордена для мистических солдат
В качестве члена группировки «Вагнер» Уткин появился — уже со своим собственным отрядом — в 2014 году в Крыму, а также на войне на Восточной Украине. Бойцы и казаки в Луганской области снова и снова рассказывали о «людях Вагнера», которые не только сражались с украинской армией, но и разоружали и и уничтожали непослушных командиров повстанцев. Группа тренировалась на юге России, на плацу деревни Молькино, где проходят учения и спецназа ГРУ. Это не единственное обстоятельство, которое говорит в пользу близости «Группы Вагнер» российской армии. Газета Санкт-Петербурга «Фонтанка» опубликовала документы, доказывающие, что российские бойцы, павшие зимой 2015 года у украинского Дебальцево, награждены государственными орденами. Они входили в «Группы Вагнер». Погибший в Сирии офицер также получил Орден мужества. С прошлого года солдаты Уткина участвовали в боях в Сирии. Они действовали в «серой зоне», поскольку официально к армии они не принадлежали. После штурма Пальмиры террористическая организация «Исламское Государство» (ИГ) опубликовало фотографии, которые якобы были сняты с мобильных телефонов российских бойцов. Кадры показывают людей в военной форме без знаков различий.
За свою работу наемники получают порядка 3200 евро в месяц. В случае гибели семья получает компенсацию в размере 40 000 евро, рассказывает Денис Коротков, один из немногих российских журналистов, пишущих о Вагнере и его группе. Он долгое время работал в полиции, в частных фирмах, занимающихся консалтингом в области безопасности, и у него есть источники в окружении группы Вагнера. По его описанию, сейчас речь уже идет не о солдатах элитных поразделений. «Требования снизились», — говорит он. «Это люди, которые отслужили в армии, не имеют судимости и долгов». Платят якобы наличными. Деньги для них — сильная мотивация, чтобы сражаться и молчать, ибо тема в России остается щекотливой.
У России достаточно ветеранов для сомнительных сражений
Во-первых, абсолютно неясно, откуда деньги. Вызывает сомнения то, что закулисные фигуры, которые нанимают бойцов для Восточной Украины и Сирии, получают прибыль. «Это не классическая частная охранная фирма», — говорит Коротков. Во-вторых, все это противозаконно. В регионах, переживающих кризис, есть лишь несколько частных фирм, обеспечивающих контроль судов и объектов газовой и нефтяной инфраструктуры. Несмотря на это, нет законов, регулирующих деятельность подобных фирм. Предложения были, однако позитивных подвижек в сфере законодательства не было.
«Рано или поздно такой закон будет издан», — говорит эксперт по безопасности Иван Коновалов. «Спрос на услуги частных фирм безопасности предсказуем. Есть целый ряд стран, в которых царит антизападные и пророссийские настроения». Если какое-нибудь зарубежное государство обратилось бы к России с просьбой о предоставлении военных советников, а задействование армии было бы неуместным, то речь могла бы идти о частной фирме так он описывает возможный сценарий. Кроме того, заметил Коротков, в России достаточно ветеранов и мужчин с профессиональным военным опытом, которые охотно работали бы на такую фирму.
До сих пор, однако, путинское правительство проявляет мало интереса к такому закону. А пример «Группы Вагнера» показывает, что Москва уже сейчас не нуждается в законодательной базе для неофициальных вмешательств в «серых зонах» за границей.
Оригинал публикации: Die russische "Wagner-Einheit" zieht in den Syrien-Krieg Опубликовано 10/05/2016 16:01 в (перевод):
09:21 14.09.2016
09:37 14.09.2016
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Фууууу, как некрасиво для сорокалетнего мужчины вести себя как 7-летний мальчик и тереть посты когда ответить не чем... > Дитер, ты сразу тему закрой, претвори ее в "блог", как это с авиацией было
В России многое "не как у людей". Поэтому при всем моем неуважении к западной прессе все же считаю, по аналогии с Западом, что "частные армии" в России будут множиться, ибо есть и аналог, и есть потребность. Если нет основных законов в стране исторически, то они как-то и не обязательны для "частной армии", Россия и это переживет. Я не ожидаю НИ ОДНОГО ЗДОРОВОГО КОММЕНТА ОТ РОССИЯН по данному материалу. Ни одного. Будет 100 комментов - будут все 100 утверждать любой бред, что б "отвести подозрения" от державы. Хоть сами будете в говне по уши сидеть. - Народ-герой, народ-победитель, как говорит Майкл Бом. А победителей не судят. Вам за "державу обидно". И здесь люди, а не военная техника на $14 млрд в год наклепаная. Даже как у других "частная армия" не складывается. Даже пророссийски настроенному человеку трудно это не видеть. Ну, да Бог вам в помощь.
09:42 14.09.2016
⍟ _developer (_developer),
хватит ветку засерать частными говномнениями
ибо на одно мнение есть другое
здесь не тема награждений среди погибших россиян
ты еще журналистке докажи, что она проститутка раз баба,
а мне как-то при этом ее ссылки на экспертов более убедительными кажутся, чем твоя дрисня типа писулек, даже если журналистка проститутка
и да, хотя бы заголовки видео переведи со словарем, "спрециалист"
и да, список новейшей российской техники в Донбасе как документации говнописателями естессно не опровергнут.
западные видео о реальных боевых действиях частной армии на войне естессно тоже не опровергнуты
вы остаетесь наедине со своими говномнениями
вот это и есть убожество, когда нет фактов, а есть тока говномнения
> В России многое "не как у людей". > Поэтому при всем моем неуважении к западной прессе все же считаю, по аналогии с Западом, что "частные армии" в России будут множиться, ибо есть и аналог, и есть потребность. > Если нет основных законов в стране исторически, то они как-то и не обязательны для "частной армии", Россия и это переживет.
> Я не ожидаю НИ ОДНОГО ЗДОРОВГО КОММЕНТА ОТ РОССИЯН по данному материалу. Ни одного. > Вам за "державу обидно". И здесь люди, а не военная техника на $14 млрд в год наклепаная. Даже как у других "частная армия" не складывается. Даже пророссийски настроенному человеку трудно это не видеть. > Ну, да Бог вам в помощь.
Напишу еще раз... Если сотрете, придется сделать параллельную тему, как с авиацией пол года назад, и там разбирать ваши бредни, чтоб вы нормальных людей не вводили в заблуждение.!
Дитер, повторяется ситуация полугодовалой давности как и с авиацией... Один в один. Вы притаскиваете очень интересную тему, но в ней вы ничего не понимаете и приводите факты из сомнительных источников (Фонтанка тому пример). Также вы делаете неправильные выводы основываясь на этих источниках. И все бы хорошо, но находятся люди которым это все "режет глаз", и это не только я! Из чувства справедливости и правильности - эти люди вам пытаются открыть глаза, фактами или логическими рассуждениями. И тут у вас начинает рваться шаблон. Вы то ожидали восторженные крики и подбрасывание чепчиков в воздух, а оказывается мир в который вы верили не настолько розовый как казалось. И тщеславие над вами берет вверх. Уж точно верх над здравым смыслом. А дальше начинается "цирк". Так как здравый смысл ушел на второй план, Вы начинаете доказывать нелогичные вещи... Ну например, что ЧВК = Армия (ВС) только частная. Вы начинаете шариться по всем интернет помойкам которые цитируют друг-друга в поисках хоть какой-то инфы и доказательства своей нелогичности, тем самым все больше и больше себя засаживая в эту "яму". Когда вы понимаете что все - проигрыш в дискуссии неминуем, вы прибегаете к старой проверенной практике " стирание неудобных для вас постов", тщеславие же на первом месте. Естественно это подается под соусом "не относиться к теме", "загаживание нитки" итд. Например вы удалили мой пост про "РСБ-Групп" - Одна из Российских ЧВК. Потомучто это рвет ваш шаблон, ведь в России нет ЧВК, потому что нет закона. Есть только мифическая ЧВК "Вагнера", которая вне закона. Что рассматривать "РСБ-Групп", она просто охранная фирма, хоть и называется ЧВК. А вам то нужна сенсация, срыв покровов, Толи ЧВК "Вагнера". Вы удалили пост про награды "Вагнеровцев" с сайта фонтанки.... Почему? А потомучо это чистый фэйк. И это легко доказывается по этим двум фоткам. И если фонтанка соврала про "вагнера" 1 раз, значит врет во всем. Давайте уже выключайте тщеславие и включайте здравый смысл... Тема действительно интересная!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:30 14.09.2016
Я не знаю, что такое Фонтанка, я не живу в России. Я сделал 2 поста из rbc и иносми.ру Я не обязан быть специалистом во всех областях, как и журналисты -- они пишут обо всем, опираясь на мнение специалистов и логику, а также (третий пункт) - здравый смысл. Что я и делаю. Раз нет в России законодательства на данную тему, значит и лексика не устоялась в РФ. Что вы называете "наемник" и "охранник" - по вашим постам - суть разные вещи, и вы постоянно аппелируете к данным категориям, первые у вас запрещены, вторые не имеют отношения к боевым действиям. Меня как-то это мало заботит, ибо я вижу и слышу во всех видео из боевых действий, что там оперируют терминами private military, private contractor, private military contractor vs US military = US Army
"частный военный", "частный контрактник", "частный военный контрактник" там противопоставляются "военному США".
то есть, нет понятий "охранник", "инструктор" - ЭТО ФУНКЦИИ, ПЕРЕМЕННЫЕ, которые могут видоизменяться по обстоятельствам. "Наемник" -- вообще политический сленг. -- Но у вас - это центральное место рассуждений.
Не говоря уже о том, что никакого законодательства в РФ на этот счет вообще нет. Следовательно и любые контракты такого рода - незаконны. А коли так, то приходится как-то выкручиваться --- людям и властям, бардачно получается, естессно. Ну так я при чем тут?!
И опять, я удаляю ваши посты как нарушение п. 1.2.5 Правил. Не будете нарушать, не буду удалять.
13:21 14.09.2016
Почему служивые люди думают, что они "главные" в этом вопросе?! Это вообще "их вопрос" постольку поскольку:
1/ прежде всего, это политический вопрос; 2/ далее, принимаются под него юридическое обоснование = законы; 3/ далее, окончательно, после изначальных прикидок, прорабатывается вопрос финансирования, кто будет платить деньги, источники финансирования, на кого это повесят - совершенно конкретно; 4/ кадровый вопрос, будет изучаться база данных военспецов; 5/ вопрос вооружений - наименее проблемный из всех, железа хватит еще надолго.
Таким образом, военспецы есть только пушечное мясо, которого в России всегда было достаточно со времен Бисмарка, а далее и самого Петра Великого; поэтому для РФ это не проблема, вопрос будет решен количественно и качественно - нет сомнений ни у кого. И вопросы военспецов и вооружений -- не главные вопросы, скорее --- последние, заключительные по ходу решения. И Россия победит в любом случае. Можете не сомневаться.
16:40 14.09.2016
Developer
с нарушения Правил п. 1.2.5 перешел на нарушение п. 1.2.19.
Вот ссылка на русский перевод inosmi.ru из оригинала Die Zeitв моем посте:
никакой тут Фонтанки нет
вот ссылка на другой мой пост из rbc, там внизу ссылка на оригинал в rbc
------------>
никакой тут Фонтанки нет также
тема Фонтанки и наградных листов меня не интересует, к теме не относится и есть явный флуд и оффтоп
короче, засерать мои ветки своим говнооффтопом и флудом не надо, но другого вы сказать ничего не можете, вот и ковыряетесь в своем говнофлуде и оффтопе, надоело.
мне хватило Д. Киселева, в принципе нормальный мужик, с немецкой наградной книжкой, купил на базаре видно, потом извинялся на весь мир от имени Кремля, даже мне неудобно, смотрел его сам, за фейк. так там наградная немецкая книжка была ТЕМА у Киселева! Ну, сделай себе тему и наслаждайся своими говнопостами - какая плохая какая-то Фонтанка с ее якобы фейками!
20:27 14.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> с нарушения Правил п. 1.2.5 перешел на нарушение п. 1.2.19.
Та уже наплевать... Ты гнусно трешь посты... И врешь!!! А следовательно будет альтернативная тема от меня...
Вот твое вранье...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Вот ссылка на русский перевод inosmi.ru из оригинала Die Zeitв моем посте: > > никакой тут Фонтанки нет
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> > никакой тут Фонтанки нет также
Фу... аж тошнит от общения с такими...!!!!
21:04 14.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Ты гнусно трешь посты... И врешь!!!
Твоя геббельсятина не впечатляет! ВРАТЬ, вру, врёшь; врал, -ала, -ало; несовер. (разг.). 1. Лгать, говорить неправду. Ври, ври, да не завирайся (разг. шутл.).
а я так и писал:
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю, что такое Фонтанка, я не живу в России. > Я сделал 2 поста из rbc и иносми.ру
в тексте не сказано что такое Фонтанка, я и сейчас не знаю, что это такое - река, печатное или интернет издание или банк; мне как иностранцу вполне достаточно авторитета rbc, inosmi.ru , чтобы сделать репост; это тебе надо трепаться о Фонтанке, я просто не обязан и не собираюсь разбираться со всеми мне незнакомыми или не совсем знакомыми словами в тексте, да насрать! - Можно подумать, что все в РФ знают, что такое Фонтанка! - Можно тока говноеды и знают, я вполне обойдусь и без Фонтанки. - Кстати, по правилам форума вообше не обязательно указывать источник! Так что не надо 3,14 - ом заниматься про Фонтанку - КОГДА ТЕБЕ СКАЗАТЬ НЕЧЕГО!
тебе судя по твоим постам Фонтанка все глаза заложила, не обращая внимания на rbc, inosmi.ru
мне на это насрать, как и на Фонтанку, я привел кучу другого материала, на русском и английском, что мне Фонтанка. но ваши говнопосты --- ТОЛЬКО О ФОНТАНКЕ!
Где анализ английских терминов в сравнении с русскими? Что, они из русского в английский пришли или наоборот? Значт, надо исходить не из русского, не из российских реалий в мире? Какие есть правительственные решения, законы по сущности дела? Что говорит об этом Путин и его замы? НИЧЕГО ОБ ЭТОМ НЕТ В ВАШИХ ПОСТАХ Поэтому вы и брешете про Фонтанку и наградные листы? лепет, лепет, лепет...
Тошнит - так не приходи на мои ветки, у тебя корефан серега есть, вот с ним и три свои темы, мне опять насрать --- все равно от тебя толку никакого нет по постам - затрахал уже своими фонтанками, нифига больше у тебя нет, ага, еще наградные листы
И да, знаешь что такое животное на букву А ?
Это А Н И М А Л ! -С чем тебя и поздравляю!
Толковый словарь Ожегова онлайн ЖИВОТНОЕ перен. О грубом, неразвитом и неумном человеке (разг. презр.).
Словарь Ефремовой перен. разг. Грубый человек с низменными инстинктами, с неразвитыми нравственными понятиями.
Словарь Ушакова Неумный и грубый человек (разг. бран.). Скажите этому бесчувственному животному, чтоб не смел больше и являться
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:59 15.09.2016
Када нефига сказать, пенсионеры исходят на говно. Альцгеймер, старческая сенильность - все побоку. Тут уж не различить, офицер с вышкой перед нами или сержант запаса. И всё, что ему надо, так это доказать, что ЧВК - это не комбатанты, а охранники, тренеры, даже не контрактники из армии. Казалось бы. надо разобраться с термпинологией. Причем, все на русском языке - суть переводы или недопереводы с английского. Хотя бы по времени. Нет впечатления, что на Западе это не устаканилось. Вопрос же о деньгах. Поэтому я принимаю, что там все вполне легитимно, потому что финансируемо. Ведь даже армейские контрактники появились в России сравнительно недавно, уже после СА. В России же - это дело целиком новое, имхо, не вполне легитимное в чем-то, или даже во всем, не вполне финансируемо. Соответственно, терминологически неустаканено. А что устаканено - не комбатанты = бойцы. А нужны именно комбатанты. По всем ВУСам. В амерских боевых докфильмах мы видим рядом друг с другом 2 типажей с лейблами US Army, US Private Contractor. Русский перевод (без акцента, настоящий русский) в Дискавери звучит как "военнослужащие США" и "наемники". Какое отношение они имеют к Швейцарской конвенции о наемничестве - не знаю. Давайте сюда Конвенцию, она не на русском все равно. Однако, судя по экипировке, это типа не российские армейские контрактники, у которых явно армейская экипировка, и никакая другая. То есть, мы имем дело с Private Contractor, то есть, частным контрактором, в типичном переводе - "наемником". Какая-нить девушка-переводчица не будет заморачиваться юриспруденцией. Скажет, "наемник", а "мы наемничество не изучали". Налицо конфликт с термином "наемничество". - в русском переводе. Ну, пусть будет "частный военный контрактор".
Смешно было бы думать при этом о российских ЧВК, в докфильмах показывают реальный бой с потерями. Значит, это не ЧВК в традиционном российском понимании.
Какой отсюда вывод? - Смотреть докфильмы именно как документацию, как кинодокументы. Они показывают объективную реальность. Что есть в реалиях. - Как это все называть по-русски- другой вопрос. Какие при этом реализованы функции - еще один вопрос. Ясно, что это реальные комбатанты = бойцы, а не только инструкторы и охранники.
Вопрос о доказательствах. Если все пока под завесой секретности, то о каких доказательствах может идти речь?
Разумеется, о косвенных. Вот и достается из рукава "верное" доказательство, типа, "порядковый номер" наградного листа.
А кто вам сказал, что он весь порядковый?
Я вот, например, в длинном номере, типа. 1234567890 вижу возможность обозначить ---а)б)в)г) а) военный или территориальный округ 1-9, б) старший командный (генеральский), офицерский, сержантский или солдатский состав по родам войск 1-9 в) героя России или кавалера ордена Мужества и другое 1-9 г) просто порядковый номер
поэтому разница в номере может относиться не к порядковому номеру, а к скрытой легенде награждаемого
Все остальные "доказательства" высосаны из пальца.
И не надо забалтывать реальные факты:
Кто управляет этой техникой, согласно ВУС, надеюсь?
Думаю, верю, что это опытные спецы из РФ. В неопытных руках это все бы просто развалилось.
20:39 15.09.2016
Репост от Девелопера ===================== Пришлось сюда перепостить ввиду бандитской угрозы затирать безосновательно мои посты ======================================== =============
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> можно подумать они должны отличаться, логик...
"Мама, да сколько можно так издеваться???"
Вы разницу между номером награды и номером документа понимаете? Номер награды - это номер ордена который дается ему на единственном производстве в России, на "Монетном дворе". Он выгравирован на обратной стороне ордена. Присваивается он ему последовательно при производстве... Никто еще не знает, за что, кому, и когда он будет вручен. После подписания Указа Президента РФ о награждении, "Специально-обученный" человек берет его из хранилища, расписывается за него и впечатывает в пустое наградное удостоверение номер ордена, ФИО награждаемого и дату указа. Все! Даже номера указа в наградном удостоверении нет! О каких "номерах представлений", о каких "разных конторах власти" вы говорите, и тем более о сложно-составных номерах на орденах???? Так я так и писал, что номера в удостоверении и на ордене не должны отличаться! - Где у тебя логика? - См. мой пост выше - сам же его привел! НЕ понимаешь русского??? 9 строчек - ни о чем! - Предел глупости должен быть или нет в принципе?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> я знаю, что ты не владеешь языками, даже русским... ну хоть бы 1 (один) какой европейский изучил, умник... может в словарь заглянешь? > если ты офицер, то должен владеть английским хотя бы
Еще один эпический перл... Я когда читаю ваши посты, тут же вспоминаю крылатую фразу Задорного об иностранцах - "Ну Тупые...". Причем тут язык и перевод. Комбатант имеет вполне реальное определение по "Женевским Конвенциям" и дополнениям к ним. И означает (я своими словами), что человек принимающий участие в конфликте в составе вооруженных сил одной из сторон конфликта. Причем здесь дословный перевод французского слова Combatant???? Которое дословно переводиться как сражающийся. Речь не о слове и его переводе, а о значении этого слова по международному законодательству!!!!!!! НЕправильно. - Я уверен, что ты не понимаешь ни английского, ни французского языка. - Тем более, не разбираешься в лингвистике. Le combattant - есть просто напросто "боец", это существительное, а не прилагательное или причастие. А "вооруженные силы" = Military forces - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИЛИ ЧАСТНЫЕ ? - В этом (кон)тексте? А значение слова кстати берется из словаря (!) - схема Ф.Л.Г. Фреге, а вот смысл складывается из контекста. Но для тебя это слишком сложно. У тебя об этом нихрена нет! - А в этом суть спора! Поэтому тащи сюда Конвенцию. Она не для свиней писана.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну, портал Боссу принадлежит, хозяину, а ты кто?!
> имею право достоверно писать согласно Правил форума. > > короче, ты не офицер, не можешь нести интеллектуальную ответсвенность за логические выводы
Та мне наплевать на тебя! Еще один пост с особо рьяным, бредовым, высказывания по теме, как 2 предыдущих (про "комбатантов" и "номера орденов") и вы - "персона нон грата" в этой теме. Ваши посты буду тереть без предупреждений и обоснований.
Да мне насрать вообще на тебя. Как и на твои малограмотные, провинциальные посты. Едва на шаг в сторону от складской спецификации. И уже тупизна непроходимая. Тебе на складе автозапчастей работать. Но тебя не возьмут - у тебя нет прав на автопогрузчик.
21:08 15.09.2016
Бугагагагага!
Тока полный дебил может переводить стрелки в разговоре: Смысл "частные вооруженные силы" --- суть новизны всех вовлеченных публикаций --- никак не может уместиться в голову отставного прапора! Притом, что этот прапор не понимает даже идеи самой по себе! Не то что понять речь на иностранном языке, когда на русском уже все переведено, сказано и разжевано!
Можно подумать, что Die Zeit и rbc НЕ ЗНАЮТ О ЧЕМ ПИШУТ, в отличие от отставного прапора!
Допустим, Советы в 1957 году запустили спутник.
И вот находится прапор, который на сухом глазу утверждает, что "такого не может бють, потому что не может быть". Ведь такого не было до того никогда. то есть, это вопрос воображения, интуиции, знаний. - Да просто вопрос провинциализма.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:05 16.09.2016
Тупая свинюшка порыла пятачком свой девелоперский навоз... решив поправить английский, будучи в нем "абсолютным нолем" в 33 степени!
А я англицкому бесплатно обучать не буду, вас бендюжников так в совке ему и не научили! Просто засранцы, а туда же...
The number of military personnel on active duty that are currently serving full-time in their military capacity. The number of military personnel in the reserve forces that are not normally kept under arms, whose role is to be available to mobilize when necessary. The number of personnel in paramilitary forces, armed units that are not considered part of a nation's formal military forces. The total number of military and paramilitary personnel, and the ratio per thousand inhabitants. As military forces around the world are constantly changing in size, no definitive list can ever be compiled.
Животное тупо = тупое животное даже не понимает, что military forces противопоставляется в споре-дискуссии-переводе paramilitary forces ! К которым возможно условно можно отнести и "частную армию". В голове у обосранных кроме ЧВК никаких других терминов быть не может!
Прапор из разжалованного за военные неуспехи офицера СА помнит по пъяни, что в США военные зовутся Armed Forces, не отдавая себе отчета, что это имя собственное, а не родовое, свойственное любой и каждой стране в общем и целом!
Дикарь слез с дерева и решил заняться обучением всех подряд английскому! Бугагагагагага!
Анекдот (в немецком это просто краткая история)
Присутствую на переговорах в России. Девушка переводит на тему цементного завода. Инвестор хочет вложить деньги и передать завод на правах собственности. Девушка вместо "владелец" переводит "директор" . Результат: Завод построили, но в Польше, а не в России. - А всего-то участие женщины в качестве ответственного лица за перевод. - Зато на нее приятно смотреть!
ПРедлагаю отправить прапора переводчиком по стратегическим вооружениям или частным армиям!
Будет очень интересно - смотреть на словесную эквилибристику, где стороны стараются объегорить дроуг друга за счет более туманных и более многозначных понятий и определений... типа, иностранных слов... ну, комбатант...
какой немец или англосакс представляет себе, что и как думает об этом француз??? Раз определение берется из французского... А разница в определениях термина по Ляруссу и Роберу -- даже для самого француза???
аж тошнит от общения с такими...!!!!