> Как сказала Меркель, она была поражена, когда первый российский танк пересек украинскую границу. «Сегодня это уже не один танк, а много, очень много танков», – сказала она.
> > Оригинал новости ИноТВ: >
Меркель много чего говорила. Но касаемо танков пересекающих границу, она говорила как глупая баба. Все видели то позорище, которое предоставляли в виде доказательств вторжения западные лидеры. Они бы еще листы из мурзилки показали
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Так что я верю логике действий и... даже канцлеру, она говорит то, что логично. > ДОбровольцы и танки сами из воздуха не появятся.
Танки это как раз то, в чем армия ДНР не нуждается. Там и своих завались. Это же бывший КВО, там куча баз хранения техники и имущества, плюс к этому в тех краях в свое время осело много техники из ЗГВ по выводу, в частности вся техника из Венгрии. А сколько техники и боеприпасов оставили ВСУ после разгрома в нескольких котлах? И я тебе один интересный штук скажу (следи за руками) Так вот. НАТО прекрасно знает, что РФ туда технику не гонит, и наши знают, что они знают. А все громкие заявы, вроде как от тети Ангелы, болтовня, политики отрабатывают свои сценарии, громкими заявами друг на друга, но не более того. Ежели бы наши спалились хоть раз, реально, на поставках техники, то НАТО, сразу начало бы поставки техники для ВСУ. А нам это надо? А НАТО? Да нихрена, никому не не нужна реальная мясня, там и без этого кучу людей положили.
> ДОбровольцы и танки сами из воздуха не появятся.
> Только из России. > Это логично. > Как ответ на реальный фашизм.
Добровольцы там не только из России.
21:13 12.09.2016
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПО крайней мере, Путин так не говорит.
>Путин много чего не говорит. Есть вещи, которые очевидны.
не чего, а как Путин говорит, что верит в МИнск-2
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> Сформулируй вопрос поконкретнее. Что именно ты хочешь узнать?
из открытых источников сам нарою, а из закрытых здесь не место обсуждать
21:16 12.09.2016
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> Добровольцы там не только из России.
кто ж спорит, не об этом речь а как они туда попадают? минуя границу? именно российско-донецкую? что б идти через Львов - для маскировки?
21:19 12.09.2016
@ _developer
опять за старое взялся, когда крыть нечем? нарушение Правил п. 1.2.5
21:26 12.09.2016
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> Ежели бы наши спалились хоть раз, реально, на поставках техники, то НАТО, сразу начало бы поставки техники для ВСУ. А нам это надо? А НАТО?
детский лепет
10:42 13.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> а как они туда попадают? минуя границу? > именно российско-донецкую? > что б идти через Львов - для маскировки?
Как попадают вообще не вопрос. Главное желание и знание к кому обратится. Можно тупо приехать туристом на Украину, ежели ты европеец, а можно и через российско-донецкую, ежели ты из РФ, или через Белоруссию и Украину. Путей много. Можно и напрямую, самолетом, в Луганск.
16:14 13.09.2016
(_developer) писал(а) в ответ на :
> ДА это вы за старое взялись посты тереть стали...
не посты сами по себе, а твои нарушения постить посты: усек разницу?
(_developer) писал(а) в ответ на :
> Вам же уже не раз объяснили разницу между ЧВК, Армией, и наемниками/добровольцами.
ваше гнойное теоретизирование не интересно ни Кремлю, ни госдепу, ни ЛНР. ни ДНР, а отсюда - никому, кроме вас самих, квази-теоретиков
(_developer) писал(а) в ответ на :
> кто командовал этой сводной группой и какие задачи поставлены были этой группе? Полицейские или конвойные или охранные?
я вижу реальный бой 3-х сторон на экране, с реальными потерями, может хватить бузить , то есть, теоретизировать, когда речь о практике идет?
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> Можно тупо приехать туристом на Украину, ежели ты европеец, а можно и через российско-донецкую, ежели ты из РФ, или через Белоруссию и Украину. Путей много.
из всех названных, для россиянина, прошедшего отбор в военкомате, надеюсь самый простой через российско-донецкую границу? я так и говорил, но вам и К надо обставить еще 1000 виртуальных возможностей, не нужных ни к селу , ни к городу, так почесать язык и замести следы, видные невооруженным глазом
лень мне отвечать на ваши алогичные посты
на экране амер с автоматом говорит: Нам просто так стрелять в людей запрещено, если они невооружены... но я решил убить вот этого в длинной одежде, там под одеждой может быть оружие... Я так решил... Жаль, что он больше не вышел... Я бы его убил...
То есть, просто произвол.
В тексте за кадром, как говорил, есть только военные и наемники, никаких охранников, а фильм об армии сша и Блэквотерз. То есть, авторы фильмы на практике реально уравняли и наемников и охранников.
Что и требовалось доказать.
Теоретизируйте дальше, тока для себя.
Кстати, Дискавери работает только с организациями, а не с формуными болтунами. И очевидно, что Дискавери не отвечает за перевод. Но факт тот, что в тексте нет ничего другого кроме армии сша и блэквотерс, военных и наемников, никаких "охранников". Пусть это проблема языка и перевода, но это не мой вопрос. Кому охота пусть доказывает здесь что-то. Для меня очевидно, чт о люди с оружием в руках всегда склонны к произволу в реальных боевых условиях. Иначе не было бы военных преступалений. Даже при Сталине-"тиране" и реальной смертной казне люди шли во 2МВ на военные преступления, комиссия Павлова осудила 3900 советских военнослужащих за военные преступления против гражданского населения в Германии.
А вы усераетесь здесь со своими функциями охранников, вооруженных до зубов, действующих и взаимодействующих с армией бок о бок - в полуметре друг от друга, реально стреляющих по противнику наряду с солдатами.
18:28 13.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> из всех названных, для россиянина, прошедшего отбор в военкомате, надеюсь самый простой через российско-донецкую границу?
Где прошедшего отбор???? Ты дебил чтоли?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> лень мне отвечать на ваши алогичные посты
Бог подаст А в теме этой ясно одно- ты полностью не компетентен в военных вопросах.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Теоретизируйте дальше,
И это заявляет чел, который в качестве доказательств своей правоты приводит видеоролики ....с дискавери
18:55 13.09.2016
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> не компетентен в военных вопросах.
это не военный вопрос, это вопрос логики и здравого смысла
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> приводит видеоролики ....с дискавери
а что, тока с МО РФ смотреть, что ли?
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> Ты дебил чтоли?
а я в отношении тебя уже не сомневаюсь
можно подумать, что добровольцы идут оформляться не по ВУС в военкоматах; я десятки раз говоил с добровольцами, которых искали по ВУС через военкоматы, нужны люди по конкретным ВУС, а не толпа идиотов в виде "добровольцев"-- так кто здесь дебил?
07:27 14.09.2016
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Дитер, тебе мало как я тебя валял в плане авиации???? Давай еще и по этой теме поваляю...
Бабу свою валяй
Кроме номерных спецификаций деталей в авиаконструкциях в твоей голове нет ничего существенного для логических рассуждений, типа, квадратных, кубических и прочих характеристик, для тебя они просто числовые модули, типа, "0,2" , "0,5" , хотя дураку ясно, что зависимость здесь нелинейная (площадь отражающей поверхности) , а модуль числа без размерности вводит разговор в сферу заблуждений при сравнениях; так что тебе в топологию поверхностей лучше даже не соваться, твой удел складские спецификации и резка бумаги на складе
Что до меня, то я привожу в своих постах мнения экспертов с ссылками, так что ты"повалял" не меня, а свою дурную головушку, да еще с апломбом. - В твоих постах и разговорах со мной ты еще ни разу не привел ни одной ссылки (!!!), ни одной формулы (!!!), а просто потому что у тебя нет знаний теории, но есть только практика на складе авиационных запчастей. - Убожество.
Только загадил никчемно всю нитку.
Господа, прошу постить не говномнения, а актуальную информацию по теме - с ссылками, указаниями на авторитетные данные, любую документацию визуального и числового характера, конкретные марки вооружений, а не просто "танки", "орудия", "минометы" и т.д.
08:56 14.09.2016
примерно на 4:54 - о "русской частной армии"
09:02 14.09.2016
Фууууу, как некрасиво для сорокалетнего мужчины вести себя как 7-летний мальчик и тереть посты когда ответить не чем... Дитер, ты сразу тему закрой, претвори ее в "блог", как это с авиацией было
