⍟ Dieter Hiftler (romulus), Мне надоело копаться в ваших розовых пони из альтернативной реальности!!! Поэтому просто и конкретно... Нарисуйте некую задачу при которой применение некой частной организации просто необходимо... Можете взять что угодно, хоть Донбасс, хоть Крым, хоть Сирию, хоть Зимбабве... И на конкретном примере рассмотрим плюсы и минусы...
09:53 30.08.2016
Их нет, потому что якобы частная армия не нужна, когда есть МО и ГРУ._developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> И на конкретном примере рассмотрим плюсы и минусы
Жизнь как действительность всегда конкретна. Рассматривать можно вначале только принципы. Далее логические выводы. Но до этого далеко. Не вижу принципов. Их нет, потому что якобы частная армия не нужна, когда есть МО и ГРУ.
13:01 08.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> наемники/добровольцы - тут все еще проще...
Все очень сложнее. Наемники и добровольцы-волонтеры, это совершенно разные категории.
13:13 08.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Боевых или силовых действий не ведет... Не воюют они!
Воюют но по своему. В основном это "разовые" акции.
13:23 08.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> А что, у Иностранного легиона есть своя артиллерия и авиация (не уверен)?
Артиллерия есть, броня тоже своя. Авиации своей после Алжирской компании нет. Есть свои вертолеты, немного, для медиков и транспортные.
13:26 08.09.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Или они контракт МО с собой носят...
Они и парашюты не отстегивают
13:32 08.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Зачем частному лицу действовать скрытно,
Чтобы не оставить весь батальон на границе в виде кадавров
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> когда там минимум 400 км границы не контролируется?!
Имеешь представление о современных возможностях воздушной, космической, радиоэлектронной разведки? А ведь с известного времени там весь район под колпаком, куча спутников контролируют зону боевых действий и все прилегающее.
13:46 08.09.2016
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем частному лицу действовать скрытно,
>Чтобы не оставить весь батальон на границе в виде кадавров
вот это не батальон... а беженцы, например, может они вооружены...
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда там минимум 400 км границы не контролируется?!
>Имеешь представление о современных возможностях воздушной, космической, радиоэлектронной разведки? > А ведь с известного времени там весь район под колпаком, куча спутников контролируют зону боевых действий и все прилегающее.
И что? - у ДНР и ЛНР не хватает матчасти или все же достаточно --- несмотря на спутниковый контроль?
Мы обсуждаем реальную или потенциальную вооруженность или все же спутниковый контроль и его возможности?
13:57 08.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> вот это не батальон... а беженцы, например, может они вооружены...
Были бы вооружены, эти снимки давно бы фигурировали в том числе в СМИ, как о подтвержденном акте вторжения. Кстати снимок такой, можно увеличить еще разиков так в пять-шесть, и даже пуговицы можно будет пересчитать
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> И что? - у ДНР и ЛНР не хватает матчасти или все же достаточно --- несмотря на спутниковый контроль?
Без понятия о ихней матчасти. Но думаю достаточно, чтобы организовать еще пару котлов для ВСУ.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Мы обсуждаем реальную или потенциальную вооруженность или все же спутниковый контроль и его возможности?
Мы обсуждаем реальную возможность переброски целого батальона со штатным вооружением и МТО, через якобы неконтролируемые 400км границы.
14:54 08.09.2016
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> Мы обсуждаем реальную возможность переброски целого батальона со штатным вооружением и МТО, через якобы неконтролируемые 400км границы.
Хорошо. Так это возможно или нет практически? Насчет котлов хорошо прозвучало.
То, что "неконтролируемые", есть в Минск-2, поэтому нами не обсуждается.
16:03 08.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Хорошо. Так это возможно или нет практически?
Перебросить батальон целиком, в полном составе, незаметно....врядли. Слишком много людей и техники. Отфиксируют сразу.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> То, что "неконтролируемые", есть в Минск-2, поэтому нами не обсуждается.
Минск2 мертвый формат.
22:11 11.09.2016
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо. Так это возможно или нет практически?
>Перебросить батальон целиком, в полном составе, незаметно....врядли. Слишком много людей и техники. Отфиксируют сразу.
Извините, это бытовой вопрос (Мама видит Машу) или межгосударственный вопрос мирового масштаба? типа записи добровольцев, хотя бы
> > > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что "неконтролируемые", есть в Минск-2, поэтому нами не обсуждается.
>Минск2 мертвый формат.
ПО крайней мере, Путин так не говорит.
00:23 12.09.2016
Заявление канцлера Как сказала Меркель, она была поражена, когда первый российский танк пересек украинскую границу. «Сегодня это уже не один танк, а много, очень много танков», – сказала она.
у форумчан и журналюг только язык за зубами, а Кремль не обязан офишировать свои шаги по защите русского населения. С другой стороны, у канцлера есть разведслужбы. Так что я верю логике действий и... даже канцлеру, она говорит то, что логично. ДОбровольцы и танки сами из воздуха не появятся. Только из России. Это логично. Как ответ на реальный фашизм.
00:40 12.09.2016
Только что просмотрел Дискавери - фильм о Блэквотер в Ираке
Да, в тексте сказано, что Женевская конвенция запрещает наемникам проводить наступательные операции; но ничто не запрещает наемникам защищать самих себя оружием, в случае нападения, например
показано, как солдаты армии США и Блэквотер в операциях воюют плечом к плечу, рядом друг с другом - совместно в одних и тех же локальных военных операциях
то тексту фильма говорится, что задачи наемников и военных во многих случаях совпадают на практике, в реалиях
так что различия лежат лишь в области теории
смотрите Дискавери, документальные фильмы и верьте своим глазам, а не теоретизируйте, господа профессиональные военные
и да, это лексика докфильма - "военные и наемники", а не "охранники", хотя говенный язык не допускает точного перевода
09:55 12.09.2016
Блэквотер стреляли неспровоцировано по гражданскому населению то есть, на них никто не нападал, чтобы оправдать применеие оружия и после всего этого будете утверждать, что они только "охранники" и "тренеры" и еще фиг знает кто?! грош цена вашим комментам, господа
Они и парашюты не отстегивают
