До сих пор у нас нет ничего подобного. То есть ни в одной нашей ПРК не реализована возможность прямого попадания в цель. Вроде бы все просто- активная головка ГСН, компьютер, группа микро двигателей обеспечивающих точное попадание. Оказывается не все просто.
MIM 104F( PAC-3) поставляется саудитам, которые успешно его применяют против балистических ракет запускаемых с Йемена. Основные характеристики ЗУР
Максимальная высота поражения баллистических целей 20 км, максимальная скорость более 5М, длина противоракеты 4,82 м, масса 320 кг (длина ЗУР MIM-104 – 5,31 м, масса 912 кг
Компания Raytheon заявлет о 100 эффективности ПЗРК Патриот
За последний год Саудитами было успешно осуществлено более 20 перехватов.
08:52 19.07.2016
у тактических баллистических ракет скорость не та, так что здесь особых успехов нет.
09:23 19.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> До сих пор у нас нет ничего подобного. То есть ни в одной нашей ПРК не реализована возможность прямого попадания в цель.
Насколько я знаю, такая задача не стоит и не ставилась. Зачем прямое попадание в цель, когда можно подрывать боеприпас в непосредственной близости от цели. Что увеличивает в разы вероятность поражения.
09:36 19.07.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> > shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До сих пор у нас нет ничего подобного. То есть ни в одной нашей ПРК не реализована возможность прямого попадания в цель.
>Насколько я знаю, такая задача не стоит и не ставилась. Зачем прямое попадание в цель, когда можно подрывать боеприпас в непосредственной близости от цели. Что увеличивает в разы вероятность поражения.
Тот же вопрос хотел задать, наверное так лучше продаётся.
09:43 19.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> > До сих пор у нас нет ничего подобного. То есть ни в одной нашей ПРК не реализована возможность прямого попадания в цель.
Зачем точно попадать в цель? Если достаточно взорваться рядом противоракете?
11:04 19.07.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Зачем точно попадать в цель? Если достаточно взорваться рядом противоракете?
Потому что БЧ БР бронированная и тяжелая....
12:46 19.07.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем точно попадать в цель? Если достаточно взорваться рядом противоракете?
>Потому что БЧ БР бронированная и тяжелая....
Если только она межконтинентальная. PAC-3 попадёт в такую БЧ на высоте менее 20 км. Отсюда вопрос: Вам принципиально будет ядерный взрыв над вами на высоте 15 км. или 5 км? Тем более что по одиночки МБР летать не будут.
13:05 19.07.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Если только она межконтинентальная. PAC-3 попадёт в такую БЧ на высоте менее 20 км. Отсюда вопрос: > Вам принципиально будет ядерный взрыв над вами на высоте 15 км. или 5 км? Тем более что по одиночки МБР летать не будут.
Баллистическая ракета не всегда со спец БЧ. Да и речи о работе MIM-104 против МБР, не идет. Для МБР у США есть THAAD. Под баллистическими ракетами для "Патриота" понимают ОТРК типа Р-17 (SCUD) или Першинг - (2). У того же Першинга, БЧ бронированная.
Американцы пошли по пути кинетического поражения. Наши используют другой, не менее сложный способ поражения БЧ БР.
15:41 20.07.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Зачем прямое попадание в цель, когда можно подрывать боеприпас в непосредственной близости от цели.
После случая со СКАДОм в 1991 году, когда остаточными осколками были убиты несколько десятков военнослужащих, амеры сочли взрыв противоракеты рядом с целью недостаточно эффективным.
>> Если только она межконтинентальная. PAC-3 попадёт в такую БЧ на высоте менее 20 км. Отсюда вопрос:
>> Вам принципиально будет ядерный взрыв над вами на высоте 15 км. или 5 км? Тем более что по одиночки МБР летать не будут.
>Баллистическая ракета не всегда со спец БЧ. Да и речи о работе MIM-104 против МБР, не идет. Для МБР у США есть THAAD. > Под баллистическими ракетами для "Патриота" понимают ОТРК типа Р-17 (SCUD) или Першинг - (2). У того же Першинга, БЧ бронированная. Американцы пошли по пути кинетического поражения. > Наши используют другой, не менее сложный способ поражения БЧ БР.
ОТРК Р-17 сняты с вооружения давным давно .Целью является наверняка Точка-У. хотя ракеты точки повыше летают До Искандера зубы не выросли....
18:00 20.07.2016
мальчики -пистолетики снова возбудились
19:22 20.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> После случая со СКАДОм в 1991 году, когда остаточными осколками были убиты несколько десятков военнослужащих, амеры сочли взрыв противоракеты рядом с целью недостаточно эффективным.
НЕ ВРИ. Не было никаких "вторичных осколков"... Ближняя зона перехвата таких ракет 3-5 км.
В Дахране был промах из-за сбоя программного обеспечения.
08:09 21.07.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > мальчики -пистолетики снова возбудились
Забыли добавить: - "противные"
14:20 21.07.2016
_developer (_developer) wrote in reply to :
> НЕ ВРИ
это ваша прерогатива
Высокий уровень американских технологий в области систем обнаружения и наведения позволил реализовать концепцию прямого попадания боевой ступени противоракеты в цель. Для нас же это пока недостижимо. Американцы пошли на такое развитие потому, что на своей шкуре испытали, что "пораженные" облаком осколков иракские СКАДы не уничтожались, а лишь несколько меняли траекторию полета. Прямым попаданием такой "отклоненной" ракеты прямо в казарму во время первой иракской кампании 1990 года были убиты около 100 американских военнослужащих. С тех пор у них так и повелось - поражать баллистическую ракету только прямым попаданием, ибо только это может спасти жизнь американских граждан
14:46 21.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> > _developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
>> НЕ ВРИ
>это ваша прерогативаhttp://warfiles.ru/show-16530 -triumf-sistemy-pro-thaad.htmlВысокий уровень американских технологий в области систем обнаружения и наведения позволил реализовать концепцию прямого попадания боевой ступени противоракеты в цель. Для нас же это пока недостижимо. Американцы пошли на такое развитие потому, что на своей шкуре испытали, что "пораженные" облаком осколков иракские СКАДы не уничтожались, а лишь несколько меняли траекторию полета. Прямым попаданием такой "отклоненной" ракеты прямо в казарму во время первой иракской кампании 1990 года были убиты около 100 американских военнослужащих. С тех пор у них так и повелось - поражать баллистическую ракету только прямым попаданием, ибо только это может спасти жизнь американских граждан
Когда вы будите читать нормальные источники, а не всякие помойки непонятных авторов...
Первое, этот инцидент произошел 25 Февраля 1991 в городе Дахран. Второе, там был чистый промах из-за сбоя программного обеспечения. Из отчета счетной палаты США (GAO).
GAO found that: (1) the Patriot battery at Dhahran failed to track and intercept a Scud missile due to a software problem in the system's weapons control computer;
(2) the software problem caused an inaccurate tracking calculation which became worse the longer the system operated;
(3) at the time of the incident, the battery had operated continuously for over 100 hours and the inaccuracy was serious enough to cause the system to look in the wrong place for the incoming Scud
Тот же вопрос хотел задать, наверное так лучше продаётся.
