> > Все это наглядно показывает > > что не НАТО, > не Балтийские страны,
> > > нападать не собирались и не собираются... quoted1
У вас эротическая мечта, чтоб на вас напали.... Вы так часто об этом говорите.... Похожи на престарелую девственницу, которая "на людях" гордиться этим, но при этом в глубине души все еще ждет чтоб ее изнасиловали....
> писал уже, дорогой, > 4 только одной Латвии > а для средне-дальней ПВО будут в следующем году > и подключатся будут где надо.
> > > а Прибалтике (Калининграду) придется напрячься... quoted1
вы пошутили? локаторы такого уровня счас на серийных авто мерседес стоят если что - сраненький бук-м2 бьет свои локатором от 100 км, ведет до 24 цедей и одновременно обстреливает до 22 из них и кстати сбивает балистические тактические ракеты. и стоит дешевле. вам какойто отстой подарили
>> писал уже, дорогой, >> 4 только одной Латвии >> а для средне-дальней ПВО будут в следующем году >> и подключатся будут где надо.
>> >>
>> а Прибалтике (Калининграду) придется напрячься... quoted2
>вы пошутили? локаторы такого уровня счас на серийных авто мерседес стоят > если что - сраненький бук-м2 бьет свои локатором от 100 км, ведет до 24 цедей и одновременно обстреливает до 22 из них и кстати сбивает балистические тактические ракеты. > и стоит дешевле. вам какойто отстой подарили quoted1
это вам подарили, в случае чего. Но вряд ли вам это надо
> > ⍟ _developer (_developer), > > А как же просьбы ПОльши о Пэтриот? > > Амеры им пообещали... за чей счет тогда если 9 нулей? > > ну и кредитоспособность Польши не сравнить с Балтией. > > ТОгда зачем вся эта балтийская возня? - меня смущает > > А если сравнивать аппетиты Израиля с Польшей по Пэтриоту? > > правда Израиль наверняка купил это - не в нате же >
> ну и скока реально может такая тсрана закупить (закупила)? > > это что б оценить хотелку Польши quoted1
Я не особо разбираюсь в политике, но видеться мне это так... Это все один большой "мыльный пузырь". НАТО и за даром не нужна эта "Прибалтика"... Никто ее защищать не будет. Нападать, конечно, тоже. Вы же прекрасно понимаете, что чужая армия - будет защищать интересы именно чужой страны, а не твоей. Этого не понимают только прибалты. По крайней мере те, что у нас на форуме. А чтоб они и дальше не понимали, им подкидывают различную фигню... Вот, живой пример, два средненьких радара без ракет, а сколько "оргазмов" уже получил A 13437.... НАТО - это еще одна "ниточка" по управлению чужой, марионеточной страной. Особенно для таких маленьких стран. Не будет никогда равных взаимоотношений между США и маленькими странами, по типу Прибалтики, какие бы "равенства и братства" не пропагандировала НАТО... А "пэтриоты" могут и так подарить если сильно захотят. Мы же Асседу дарим Т-90.
ПРО в Европе Первая фаза (ориентировочно до 2011 года) — развертывание в регионе уже существующих элементов противоракетной обороны: системы Aegis (видео здесь) морского базирования с противоракетами SM-3 Block IA и мобильной РЛС AN/TPY-2. Задача — прикрытие Европы и дислоцированных там военных баз США.
Вторая фаза (до 2015 года) — развертывание усовершенствованных РЛС и противоракет SM-3 Block IB, что позволить расширить зону действия европейской ПРО.
Третья фаза (до 2018 года) — завершение испытаний и принятие на вооружение противоракеты SM-3 Block IIA, позволяющей уничтожать баллистические ракеты средней дальности.
Четвертая фаза (до 2020 года) — испытания и развертывание ракет SM-3 Block IIB для защиты от ракет средней дальности и перехвата межконтинентальных баллистических ракет, нацеленных на территорию США.
Как видим, в 2015 году существующие уже оборонительные системы дополнит новое поколение ракет, а в следующие три года США планируют заменить перехватчики SM-3 принципиально новыми ракетными комплексами. Правда, эта модернизация довольно дорого обойдется американским налогоплательщикам. Как сообщил конгрессменам глава агентства по противоракетной обороне генерал-лейтенант Патрик О`Рейли, если сейчас стоимость одного перехватчика SM-3 составляет $10-15 млн, то цена новой ракеты дальнего радиуса действия превысит $70 млн. Генерал О`Рейли не согласился с упреками высокопоставленных представителей Республиканской партии, обвинивших президента Обаму в том, что подписанный им американо-российский договор по СНВ якобы ставит под угрозу создание системы ПРО. “На самом деле новый договор только поможет нам в создании полноценной оборонительной системы в Европе и в Тихоокеанском регионе”,— убежден генерал. Действительно, новое соглашение между двумя странами снимает ограничения на проведение испытаний элементов системы ПРО, существовавшие в договоре СНВ-1 от 1991 года. “Прежний договор ограничивал количество запусков, которые мы могли произвести с самолетов и боевых кораблей во время испытаний новых систем перехватчиков,— объяснил генерал О`Рейли.— Теперь никаких ограничений у нас нет”.