> А как-же братский народ австралийских аборигенов? Нельзя быть такими жестокими. quoted1
так они естественным отбором к жизни в пустыне адаптированы, да и вообще надо бы поменьше обращать внимания на всякие братские народы, это нас постоянно подводит, без всякой положительной отдачи со стороны братьев
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как-же братский народ австралийских аборигенов? Нельзя быть такими жестокими. quoted2
> > так они естественным отбором к жизни в пустыне адаптированы, да и вообще надо бы поменьше обращать внимания на всякие братские народы, это нас постоянно подводит, без всякой положительной отдачи со стороны братьев quoted1
И тем не менее, зато будет выбор. Всегда лучше иметь выбор.
> И тем не менее, зато будет выбор. Всегда лучше иметь выбор. quoted1
честно говоря мне больше нравится хренова туча небольших плавсредств, под или надводных, малошумных малозаметных в т.ч и для космической разведки с ракетным вооружением которые будут роиться вокруг СШП, дешовые, одноразовые, с маленьким экипажем, который после выполнения боевой задачи бросает корабль и уходит на какой то спасательной капсуле, вот это было бы эффективнее чем авианосец, который и в океан то вывести тяжело будет
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> может быть тогда эти деньги потратить на разработку летучего средства летающего в любую погоду и превязанного к арктическим условиям, вот это бы был удар по штатам много более серьезный чем все остальные затеи quoted1
Уже есть и деньги тратить не надо. МБР полностью подходит под ваши требования
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И тем не менее, зато будет выбор. Всегда лучше иметь выбор. quoted2
> > честно говоря мне больше нравится хренова туча небольших плавсредств, под или надводных, малошумных малозаметных в т.ч и для космической разведки с ракетным вооружением которые будут роиться вокруг СШП, дешовые, одноразовые, с маленьким экипажем, который после выполнения боевой задачи бросает корабль и уходит на какой то спасательной капсуле, вот это было бы эффективнее чем авианосец, который и в океан то вывести тяжело будет quoted1
А что делать с Папуа-Новая Гвинея? Жалко на неё одноразовое тратить.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> а ведь есть еще Калибры в экспортном варианте- замаскированные под морской контейнер например.и с проплывающего сухогруза можно отправить на дно весь АУГ. не вижу смысла в развитие авианосцев- шарахаться от каждого сухогруза, как от потенциального носителя ПКР.... quoted1
Горе- модер, покажи хоть кто купил это чудо в экспортном варианте.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ведь есть еще Калибры в экспортном варианте- замаскированные под морской контейнер например.и с проплывающего сухогруза можно отправить на дно весь АУГ. не вижу смысла в развитие авианосцев- шарахаться от каждого сухогруза, как от потенциального носителя ПКР.... quoted2
> > Горе- модер, покажи хоть кто купил это чудо в экспортном варианте. quoted1
мальчик , не мешай дядям разговаривать. РК калибр пока не продается на экспорт......и соответственно его никто еще не купил... иди беги , дальше играй во дворе со сверстниками....
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> РК калибр пока не продается на экспорт......и соответственно его никто еще не купил... quoted1
вроде экспортная версия КР калибр с дальностью до 300 км давно представлена на рынке вооружений лет 5 как, не верю чтобы за это время комплекс никого не заинтересовал
а че ты сразу дупой завертел? не можешь, научим, не хочешь - заставим, это война сынок и что там у тебя есть али нету никто спрашивать не будет, вот приведут тебе свидомого, малавийца жорика и айлин, и куда ты нафик денешься, либо сопроводишь их в специальную камеру и откроешь газ, либо спецура тебя самого прислонит к теплой к стеночке, ну че великий воитель Мал, не расхотелось еще воевать то?