>
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:


>> Кстати, есть очень занятная статья одного российского военного эксперта, её столь часто любят цитировать, при том забывать об авторстве во всяких ЖЖшечках, Вконтактах, о том что РФ нечего противопоставить против АУГ США. Цифры и данные там настолько извращены, что рассматривать без фейспалма невозможно, автор видимо писал с расчетом на либеральное быдло, которое загуглит вики не в состоянии.
>> К примеру, там утверждалось, что дальность авиации 800км, а у ПКР П-1000 660км... видимо одна тысяча стоит у комплекса Вулкан для красоты, а не обозначение дальности. Там же куча прохладных историй про то, как чуть ли не истребители АУГ будут сбивать российские ПКР... что конечно смешно, мало того, что даже РЛС-корабли вряд ли смогут захватить крылатую ракету летящую со скоростью 2,5 маха, не говоря уже об РЛС-огрызках, что стоят у истрибетелей. Да чего уж там, грозные наземные комплексы Пэтриот не отличаются хорошей эффективностью против иракских ракет, данные в вики есть, каждый может нагуглить. ПКР такого класса никогда не тестировали против ПВО, ни нащемных, ни корабельных, потому что это бессмысленно, ракеты летящие с такой скоростью сбиваются только на старте, пока не набрана скорость. А одна единственная ракета с 350 кт ядерным зарядом, отправит на дно весь ордер АУГ, тысячи погибших за один залп, куча потерянных денег налогоплательщиков.И итог один, авианосцы нужны. Сегодня они некое подобие линкоров второй мировой, т.е. избивать кого то, кто на много слабее себя, они самое то, а вот с равным противником, у которого есть козырь против вашей дорогостоющей посудины, лучше его не применять и убирать куда подальше, ибо слишком накладно их терять.
quoted2