Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Российский авианосец

  servismen
servismen


Сообщений: 13261
10:20 23.06.2016
у ядерной силовой установки есть и плюсы и минусы. Из плюсов- долгий ресурс, вырабатывает много энергии. Для флота это конечно афигенный довод. Минусы - реактор шумит ( у перспективных реакторов уровень шума конечно ниже), для подлодок это крайне как важно.И сложности в утилизации ( было бы лучше , если реаторный отсек был бы выполнен в виде модуля для упрощения замены- старый отслужил или появился более эффективный и нешумящий). ну это мой взгляд....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
13:52 23.06.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> у ядерной силовой установки есть и плюсы и минусы. Из плюсов- долгий ресурс, вырабатывает много энергии. Для флота это конечно афигенный довод. Минусы - реактор шумит ( у перспективных реакторов уровень шума конечно ниже), для подлодок это крайне как важно.И сложности в утилизации ( было бы лучше , если реаторный отсек был бы выполнен в виде модуля для упрощения замены- старый отслужил или появился более эффективный и нешумящий). ну это мой взгляд....
quoted1
Сам реактор не шумит-шумят(и вибрируют) главные циркуляционные насосы ,гоняющие воду для охлаждения его трех контуров.Именно с этой точки(точнее одной из) был хорош пр 705.Там была естественная циркуляция теплоносителя .В смысле работа ГЦН предусмотрена только для аварийного режима.Ну и работа ГТЗА еще тот грохот.Именно поэтому я (писал уже)за создание(точнее усовершенствование) реактора нового типа-преобразование энергии распада ядра непосредственно в электрическую энергию минуя стадию нагревания воды,преобразования в пар и далее.Сейчас именно так работает подавляющее большинство ядерных реакторов(тн ВВР-водо-водяные реакторы на медленный нейтронах).Тем более реакторы непосредственного преобразования известны давным давно и нам и американцам.В смысле давно используются.К примеру на активных спутниках системы МКРЦ "Легенда"(разведка и целеуказание)они применяются годов так с 70х.Основной недостаток на сегодняшний день-малая(недостаточная для крупного объекта)отдача энергии и маленький ресурс.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  makcled
makcled


Сообщений: 13373
15:00 23.06.2016
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Коров бы разводить научились, чтобы сыров достаточно производить... а все за своими носителями гаек и болтов носитесь
quoted1
Такая глубокая мысль... А ты уже умеешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anselm
anselm


Сообщений: 30074
15:59 23.06.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Российский авианосец
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Евроэмиссар
Михаэль


Сообщений: 9300
20:28 23.06.2016
makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Коров бы разводить научились, чтобы сыров достаточно производить... а все за своими носителями гаек и болтов носитесь
quoted2
>Такая глубокая мысль... А ты уже умеешь?
quoted1

Я много чего умею, в отличии от Вас!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  makcled
makcled


Сообщений: 13373
20:52 23.06.2016
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Я много чего умею, в отличии от Вас!
quoted1
Заметно)), на клавишах)). А Вы про всех тут все знаете? Или просто проницательны необыкновенно?)) Клавишник вы наш))...
p/s а вам бы пошло разводить коров)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Евроэмиссар
Михаэль


Сообщений: 9300
22:24 23.06.2016
makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Заметно)), на клавишах)). А Вы про всех тут все знаете? Или просто проницательны необыкновенно?)) Клавишник вы наш))...
> p/s а вам бы пошло разводить коров)
quoted1

Помнится, во Франции и Италии бывали на сыродельнях) Весьма, я Вам скажу, интересная работа у людей) А как прелестно это все с бокальчиком винца... Ммм...)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чалдон
Chaldon


Сообщений: 4981
20:35 25.06.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> но авианосцы ледокольного класса наверное в природе не существуют
quoted1


Как? А прообраз его - "Барнео"? Можно быстро сделать полярный ледовый авианосец на время операции. Затем он будет просто не нужен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
23:35 25.06.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> у ядерной силовой установки есть и плюсы и минусы. Из плюсов- долгий ресурс, вырабатывает много энергии. Для флота это конечно афигенный довод. Минусы - реактор шумит ( у перспективных реакторов уровень шума конечно ниже), для подлодок это крайне как важно.И сложности в утилизации ( было бы лучше , если реаторный отсек был бы выполнен в виде модуля для упрощения замены- старый отслужил или появился более эффективный и нешумящий). ну это мой взгляд....
quoted2
>Сам реактор не шумит-шумят(и вибрируют) главные циркуляционные насосы ,гоняющие воду для охлаждения его трех контуров.Именно с этой точки(точнее одной из) был хорош пр 705.Там была естественная циркуляция теплоносителя .В смысле работа ГЦН предусмотрена только для аварийного режима.Ну и работа ГТЗА еще тот грохот.Именно поэтому я (писал уже)за создание(точнее усовершенствование) реактора нового типа-преобразование энергии распада ядра непосредственно в электрическую энергию минуя стадию нагревания воды,преобразования в пар и далее.Сейчас именно так работает подавляющее большинство ядерных реакторов(тн ВВР-водо-водяные реакторы на медленный нейтронах).Тем более реакторы непосредственного преобразования известны давным давно и нам и американцам.В смысле давно используются.К примеру на активных спутниках системы МКРЦ "Легенда"(разведка и целеуказание)они применяются годов так с 70х.Основной недостаток на сегодняшний день-малая(недостаточная для крупного объекта)отдача энергии и маленький ресурс.
quoted1

Это не так. Водоводяные реакторы это название говорит лишь о том, что теплоносителем омывающем урановые стержни, является вода, а не жидкий металл, как в реакторах ЖМТ (жидко металлических, как на 705 проекте).
Энергия и у тех и у других реакторов снимается теплоносителем при торможении разлетающихся с большой скоростью осколков деления ядерного топлива. Собственно природа такая же , как например разогрев тормозного диска автомобиля при торможении. Диск тормозит вращающееся колесо за счет сил трения и сам нагревается. В реакторах этот нагрев теплоносителя идет на образования пара, который вращает турбины. Непосредственного преобразования в электрическую энергию тут нет. Вообще разная природа. Это как например кенгуру родить свидомого украинца. На самопротоке работать современные реакторы могут, но это речь только о первом контуре, а остальные контуры, а их еще три, фурычат с работающими насосами и всем сопутствующим шумом. Так что атомоходы еще не скоро сравнятся по шумности с дизельными лодками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
00:40 26.06.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> у ядерной силовой установки есть и плюсы и минусы. Из плюсов- долгий ресурс, вырабатывает много энергии. Для флота это конечно афигенный довод. Минусы - реактор шумит ( у перспективных реакторов уровень шума конечно ниже), для подлодок это крайне как важно.И сложности в утилизации ( было бы лучше , если реаторный отсек был бы выполнен в виде модуля для упрощения замены- старый отслужил или появился более эффективный и нешумящий). ну это мой взгляд....
quoted1

Современная тактика использования ПЛА подо льдами Северного Ледовитого океана, где их не может обнаружить ни береговая акустическая служба противника, ни их противолодочная авиация, ни надводные противолодочные силы, делает шумность не столь критическим недостатком для стратегов. И вообще льды Северного океана как специально созданы, чтобы нивелировать технологическое отставание российской промышленности. Видимо кто-то свыше бережет Россию для будущих свершений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
07:11 26.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не так. Водоводяные реакторы это название говорит лишь о том, что теплоносителем омывающем урановые стержни, является вода, а не жидкий металл, как в реакторах ЖМТ (жидко металлических, как на 705 проекте).
> Энергия и у тех и у других реакторов снимается теплоносителем при торможении разлетающихся с большой скоростью осколков деления ядерного топлива. Собственно природа такая же , как например разогрев тормозного диска автомобиля при торможении. Диск тормозит вращающееся колесо за счет сил трения и сам нагревается. В реакторах этот нагрев теплоносителя идет на образования пара, который вращает турбины. Непосредственного преобразования в электрическую энергию тут нет. Вообще разная природа. Это как например кенгуру родить свидомого украинца. На самопротоке работать современные реакторы могут, но это речь только о первом контуре, а остальные контуры, а их еще три, фурычат с работающими насосами и всем сопутствующим шумом. Так что атомоходы еще не скоро сравнятся по шумности с дизельными лодками.
quoted1
ВВР -не моя специализация и познания в их устройстве и принципе работы продукт,так сказать, сопутствующего обучения.Тем не менее вы не поняли,что я хотел сказать.Я и не утверждал,что реакторы на апл (как ВВР так и ЖМТ)непосредственно преобразуют энергию деления ядра урана в электрическую.Я утверждал,что реакторы непосредственного преобразования(не хватайте за язык-и там есть теплоноситель ,но для его обслуживания нужен минимум систем) стояли на активных спутниках МКРЦ"Легенда"и будущее для апл лично я вижу именно в реакторах такого типа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
07:53 26.06.2016
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение:
> А прообраз его - "Барнео"?
quoted1

спасибо, а ссылочкой не порадуете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
07:57 26.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
> На самопротоке работать современные реакторы могут, но это речь только о первом контурем
quoted1


plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно с этой точки(точнее одной из) был хорош пр 705.Там была естественная циркуляция теплоносителя .В смысле работа ГЦН предусмотрена только для аварийного режима
quoted1
Я и говорил о первом контуре реактора пр 705.Если вам понятна аббревиатура ГЦН.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
07:59 26.06.2016
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я много чего умею, в отличии от Вас!
quoted1

ртом то?
ты за каким лешим приперся в эту тему? в других уже некому подворачивать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
08:11 26.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
> где их не может обнаружить ни береговая акустическая служба противника, ни их противолодочная авиация, ни надводные противолодочные силы,
quoted1

ой ли - американцы с 60-х имеет там автоматические акустические станции, и подводные лодки ихние там пасутся постоянно
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Российский авианосец. у ядерной силовой установки есть и плюсы и минусы. Из плюсов- долгий ресурс, вырабатывает много ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия