> И попробуй обьяснить почему буквально в течении дней они становятся то братьями,то врагами для РФ?Как ты обьяснишь этот феномен? quoted1
я не буду ничего объяснять, никаких феноменов я здесь не вижу, а разбираться в твоих фантазиях не желаю.
ты утверждаешь про зомбирование ну так аргументируй свое утверждение хоть как-то для начала нахрена ты начинаешь сказки рассказывать да вопросы мне задавать? кому это надо?
Вот что меня всегда удивляло в подобных опусах, так это вывернутая на изнанку логика. Свободу слова собираются на Украине урезать, а виновата опять Россия, пропаганда у неё видишь ли не нравится. Украинцы по вашему совсем идиоты? Не способны правду от лжи отличить? Вы в место их будете решать, что правильно а что нет?
БУ-ГА-ГА... Со статьи поржал, аж прослезился... Мне вот интересно, топикстартер действительно верит в силу пропаганды в наш информационный век, где любая байка, фейк, или просто новость проверяется за 10 минут в гугле.... И только бедные украинцы, американцы и им сочувствующие (забаненные в гугле наверно) верят в силу телевизора.
> А россияне способны? А немцы в 41? Не будьте ребенком.Политтехнол огии-очень серьезная штука. quoted1
Не надо из мухи слона раздувать. Пропаганда в своей сути, это тоже что и реклама. Только рекламирует не товары и услуги а идеи. От того, что по всем каналам постоянно крутят рекламу известных изделий с крылышками я же не бегу их немедленно покупать. И если кто то начнёт мне бред втирать, я просто на другой канал переключу. А если всё таки зацепит, обязательно в инете проверю. Кстати, по утверждениям гипнотизёров-гастролёров, особо внушаемых, не более десяти процентов.
> Еще ни одна страна в мире не пропагандировала ядерную войну. Россия оказалась первой. И, надо признать ,очень в этой пропаганде успешной. quoted1
Не преувеличивайте...пропаганда конечно сильное оружие...Но пропаганда - самое слабое оружие России... Именно поэтому Украина и упущена - хотя для "мягкого влияния" на эту страну были просто идеальнейшие условия. По сравнению с США в плане мастерства пропаганды Россия - как провинциальный КМС по сравнению с чемпионом-супертяжем.
1)многа букав. мало смысла. это можно было уместить в паре предложений. 2)я сильно тебя удивлю, если скажу что ВЕЗДЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ПРОПАГАНДА? примерчик. я тут почитал высеры правозащитников мемориала про джугашвили - я начал блевать, просто меня начало тошнить, это такой мразотный бред, эти люди просто озлобленные или продажные карлики, которые совершенно не способны признать великую роль сталина и генштаба в победе во второй мировой. эти уродцы совершенно не стесняясь просто выдвигают версию о ничтожестве сталина, молотова, советских генералов и руководителей. их величие признали после их смерти даже их враги вроде черчилля, а уроды все еще пытаются их выставить ничтожествами. вот тебе цена "правозащитной" организации. 3)везде телек служит оболваниванию масс, на западе, в россии, везде 100500 сериалов, это не мы санта-барбару или секс в большом городе придумали, прикинь да?
П.С. и че за бред про спокойной ночи малыши? ты серьезно хочешь 7-летним детям продвигать идеи известного японского физика? ты нормальный????? а уж в политике этот митио понимает еще меньше, чем я в физике, его высказывания просто умиляют своей наивностью и бесят своей антияпонской направленностью - человек на полном серьезе считает поражение своей страны и смерть сотен тысяч своих сограждан нормальным явлением и поддерживает его.
>> Еще ни одна страна в мире не пропагандировала ядерную войну. Россия оказалась первой. И, надо признать ,очень в этой пропаганде успешной. quoted2
>Не преувеличивайте...пропаганда конечно сильное оружие...Но пропаганда - самое слабое оружие России... > Именно поэтому Украина и упущена - хотя для "мягкого влияния" на эту страну были просто идеальнейшие условия. > По сравнению с США в плане мастерства пропаганды Россия - как провинциальный КМС по сравнению с чемпионом-супертяжем. quoted1
ничего подобного. украина была упущена по причине того, что там вообще пропаганды системной прорусской не было. была антирусская, и довольно системная. упущена она также потому, что наша "великая" страна ничего не смогла предложить украине, кроме мелких материальных подачек. за материальные подачки никто не будет тебя уважать, могли бы уже понять. и еще во многом упущена по причине посылки туда бездарных дипломатов, которые позволили яныку набрать нужное кл-во голосов для президентства, позволили ему проводить его стремную политику и еще позволили его свергнуть.
и да, сша ведут сейчас как правило унылую пропаганду. вы хоть раз смотрели CNN? очень топорно. киселев куда лучше справляется с задачей пудрить мозги.
>А почему "ничего подобного"? Вы мне разве возразили? Я вот например вижу ,что мы на 95% согласны друг с другом. quoted1
ну, вы утверждаете, что российская пропаганда - унылая какашка, т.к. не смогла удержать украину.
я же не согласен, т.к. системной пророссийской пропаганды там просто не было, а раз ее не было то нельзя и оценить ее эффективность наблюдая за украиной.
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
> и да, сша ведут сейчас как правило унылую пропаганду. вы хоть раз смотрели CNN? quoted1
СиЭнЭн - это не пропаганда, друг мой... И огромный плакат "СЛАВА КПСС" - это не пропаганда. Пропаганда тоньше, незаметнее, ненавязчивее. Она в подсознании, скрытых смыслах, полутонах....
Вот один из самых примитивных примерах. Патриарх произносит речь о грехе человекообожествления. Он говорит о чём? По номиналу? нет. Он пришел в обитель рассказать о том, как плохо быть сладострастным геем? Нет. Он говорит о том, как плоха Европа и как важно отречься от себя, отрешиться от своих падающих доходов и слушаться власть имущих…Вот это – да.
> > фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и да, сша ведут сейчас как правило унылую пропаганду. вы хоть раз смотрели CNN? quoted2
>СиЭнЭн - это не пропаганда, друг мой... > И огромный плакат "СЛАВА КПСС" - это не пропаганда. > Пропаганда тоньше, незаметнее, ненавязчивее. > Она в подсознании, скрытых смыслах, полутонах....
> > Вот один из самых примитивных примерах. Патриарх произносит речь о грехе человекообожествления. Он говорит о чём? По номиналу? нет. > Он пришел в обитель рассказать о том, как плохо быть сладострастным геем? Нет. Он говорит о том, как плоха Европа и как важно отречься от себя, отрешиться от своих падающих доходов и слушаться власть имущих…Вот это – да. quoted1
скрытые смыслы? полутона? вы серьезно?
широкие слои населения даже простую пропаганду не всегда понимают, а вы про скрытые смыслы...