> Французский значительно лучше, в плане конструктивного совершенства, экономичность двигателей. Плюс к этому надежность, сервис, современное электронное оборудование и вооружение. quoted1
А теперь всё это на конкретных примерах и сравнении Рафаля и МиГ-35 по их ТТХ. может быть я для себя что-то новое открою...
> Тебе привели достаточные характеристики, чтобы сделать этот вывод, хотя бы по совершенству конструкции.Гуляй, мальчик, коли ничего не смыслишь. quoted1
Вот и продемонстрируйте здесь на конкретных примерах всё совершенство конструкции Рафаля...
>> rub-rsu 30557 (30557) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Французский значительно лучше, в плане конструктивного совершенства, экономичность двигателей.
>>> Интересно! А когда на истребителе экономичность движка была приоритетом. Если Рафаэль на 600 км медленней, мне плевать на экономичность. На Рафаэле МИГ и не догнать и не удрать от МИГа. за 1 минуты МИГ на максималке уходит на 10 км. Да и по высоте не достать. quoted3
>>Мыслишь категориями серидины прошлого века. Индусы явно умнее тебя, как впрочем и российских конструкторов. quoted2
>Ага, у вас ДЕРЬМОКРАТОВ, все лучше РУССКИХ! Про вас еще дедушка КРЫЛОВ писал. ... а сало русское жрете! Ты бы шел какать в другое место. > К твоей радости еще 10 лет назад спецы Пентагона из комисси по закупке вооружения дали рекомендацию министру обороны США. Наиболее рациональным решением по приобретению перспективного истребителя- приобрести в РФ планеры СУ-27 и поставить на них свои движки и систему вооружения. Это после того как Украина продала в США несколько МИГ-27 и Амеры их тщательно изучили. А мы ушли после этого очень далеко. > Но для таких ДЕРЬМОКРАТОВ как ты в своей отчизне пророков нет. Только у запада все готовы облизать, куда только допустят! Тьфу! quoted1
>> Французский значительно лучше, в плане конструктивного совершенства, экономичность двигателей. Плюс к этому надежность, сервис, современное электронное оборудование и вооружение. quoted2
>А теперь всё это на конкретных примерах и сравнении Рафаля и МиГ-35 по их ТТХ. может быть я для себя что-то новое открою... > > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это уже недоработка кумира наших пацеротов Рогозина. quoted2
>Должность Рогозина? > > Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мыслишь категориями серидины прошлого века. Индусы явно умнее тебя, как впрочем и российских конструкторов. quoted2
>Ну а Вы наверное умнее их всех вместе взятых...
> > Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе привели достаточные характеристики, чтобы сделать этот вывод, хотя бы по совершенству конструкции.Гуляй, мальчик, коли ничего не смыслишь. quoted2
>Вот и продемонстрируйте здесь на конкретных примерах всё совершенство конструкции Рафаля... > quoted1
Ну я термех учил всего один семестр в универе. И то не дрючили особо, типа технолог, чего с него взять, не механ. И то мне кажется что ну равны по крайней мере машины. Ошибаюсь может быть...
> И что? Управляемый вектор тяги позволит увернуться от ракеты quoted1
А ты не знал, что существует стандартный маневр ухода от ракеты. При правильном его выполнении гарантия 85-90 ухода от ракеты. Сложность в том, что он должен быть выполнен строго на определенном расстоянии с учетом суммированных скоростей. Из твоих текстов следует, что сам ты в технике пацан слабо разбираешься. Иди ка поучи матчасть.
>> Французский значительно лучше, в плане конструктивного совершенства, экономичность двигателей. Плюс к этому надежность, сервис, современное электронное оборудование и вооружение. quoted2
>А теперь всё это на конкретных примерах и сравнении Рафаля и МиГ-35 по их ТТХ. может быть я для себя что-то новое открою... > > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это уже недоработка кумира наших пацеротов Рогозина. quoted2
>Должность Рогозина? > > Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мыслишь категориями серидины прошлого века. Индусы явно умнее тебя, как впрочем и российских конструкторов. quoted2
>Ну а Вы наверное умнее их всех вместе взятых...
> > Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе привели достаточные характеристики, чтобы сделать этот вывод, хотя бы по совершенству конструкции.Гуляй, мальчик, коли ничего не смыслишь. quoted2
>Вот и продемонстрируйте здесь на конкретных примерах всё совершенство конструкции Рафаля... > quoted1
Зачем? У меня нет цели учить дураков - ликбез я тут не открывал.
> воздух-воздух совершает маневры с перегрузкой 35g. >
> Что за бред, ракета мене маневрена чем истребитель. > > Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? Управляемый вектор тяги позволит увернуться от ракеты quoted2
>А ты не знал, что существует стандартный маневр ухода от ракеты. При правильном его выполнении гарантия 85-90 ухода от ракеты. Сложность в том, что он должен быть выполнен строго на определенном расстоянии с учетом суммированных скоростей. Из твоих текстов следует, что сам ты в технике пацан слабо разбираешься. Иди ка поучи матчасть. quoted1
> Ну я термех учил всего один семестр в универе. И то не дрючили особо, типа технолог, чего с него взять, не механ. И то мне кажется что ну равны по крайней мере машины. Ошибаюсь может быть... quoted1
>>> Французский значительно лучше, в плане конструктивного совершенства, экономичность двигателей. Плюс к этому надежность, сервис, современное электронное оборудование и вооружение. quoted3
>>А теперь всё это на конкретных примерах и сравнении Рафаля и МиГ-35 по их ТТХ. может быть я для себя что-то новое открою... >> >> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А это уже недоработка кумира наших пацеротов Рогозина. quoted3
>>Должность Рогозина? >> >> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мыслишь категориями серидины прошлого века. Индусы явно умнее тебя, как впрочем и российских конструкторов. quoted3
>>Ну а Вы наверное умнее их всех вместе взятых...
>>
>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе привели достаточные характеристики, чтобы сделать этот вывод, хотя бы по совершенству конструкции.Гуляй, мальчик, коли ничего не смыслишь. quoted3
>>Вот и продемонстрируйте здесь на конкретных примерах всё совершенство конструкции Рафаля... >> quoted2
> > Ну я термех учил всего один семестр в универе. И то не дрючили особо, типа технолог, чего с него взять, не механ. И то мне кажется что ну равны по крайней мере машины. Ошибаюсь может быть... quoted1
Зачем тебе это? Хотя ты же вроде профессор? Значит в отличии от этих пацанов должен соображать. Есть некоторые относительные величины, которые характеризуют совершенство конструкции. Посмотри на приведенные тобой цифры и ты все увидишь. Это во первых. А во-вторых что ты упираешься только в конструкцию? Я же тебе написал и о других аспектах играющих значительную роль в выборе техники. Почему бы тебе, гуманитарию (?) не сосредоточиться на них?
>> Ну я термех учил всего один семестр в универе. И то не дрючили особо, типа технолог, чего с него взять, не механ. И то мне кажется что ну равны по крайней мере машины. Ошибаюсь может быть... quoted2
Думаю, все дело в передачи технологий... Одно дело купить самолет 5-го поколения (поколение чисто условно), другое дело заявить на весь мир что мы можем сами его производить. Вот Индия тоже хочет быть сверхдержавой. По не понятным мне причинам, наши в этом плане жадничают. Антологичный скандал о "передачи технологий" был связан с FGFA. Те же Французы, к этому относятся более толерантно... Я всегда выступал за контракт по "Мистралям", потому что мы получали не только НК (пусть и не лучшего качества по некоторым оценкам), но и массу технологий, разработка которых была либо уничтожена в 90-е, либо небыло вообще. Одно сотрудничество с "Талес" чего стоило.... Единственное исключение было - это "БраМос". Но создание такой кооперации было продиктовано "Договором о не распространении ракетного оружия".
>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Французский значительно лучше, в плане конструктивного совершенства, экономичность двигателей. Плюс к этому надежность, сервис, современное электронное оборудование и вооружение. >>> А теперь всё это на конкретных примерах и сравнении Рафаля и МиГ-35 по их ТТХ. может быть я для себя что-то новое открою... >>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А это уже недоработка кумира наших пацеротов Рогозина. >>> Должность Рогозина? >>> >>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мыслишь категориями серидины прошлого века. Индусы явно умнее тебя, как впрочем и российских конструкторов. >>> Ну а Вы наверное умнее их всех вместе взятых... >>> >>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Тебе привели достаточные характеристики, чтобы сделать этот вывод, хотя бы по совершенству конструкции.Гуляй, мальчик, коли ничего не смыслишь.
>>> Вот и продемонстрируйте здесь на конкретных примерах всё совершенство конструкции Рафаля... >>> quoted3
>> >> Ну я термех учил всего один семестр в универе. И то не дрючили особо, типа технолог, чего с него взять, не механ. И то мне кажется что ну равны по крайней мере машины. Ошибаюсь может быть... quoted2
>Зачем тебе это? Хотя ты же вроде профессор? Значит в отличии от этих пацанов должен соображать. Есть некоторые относительные величины, которые характеризуют совершенство конструкции. Посмотри на приведенные тобой цифры и ты все увидишь. Это во первых. А во-вторых что ты упираешься только в конструкцию? Я же тебе написал и о других аспектах играющих значительную роль в выборе техники. Почему бы тебе, гуманитарию (?) не сосредоточиться на них? quoted1
Я химик Про топлива, яды, катализаторы много чего рассказать смогу. Но механику знаю не лучше филолога.
>>> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Французский значительно лучше, в плане конструктивного совершенства, экономичность двигателей. Плюс к этому надежность, сервис, современное электронное оборудование и вооружение. >>>> А теперь всё это на конкретных примерах и сравнении Рафаля и МиГ-35 по их ТТХ. может быть я для себя что-то новое открою... >>>> >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А это уже недоработка кумира наших пацеротов Рогозина. >>>> Должность Рогозина? >>>> >>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Мыслишь категориями серидины прошлого века. Индусы явно умнее тебя, как впрочем и российских конструкторов. >>>> Ну а Вы наверное умнее их всех вместе взятых... >>>> >>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тебе привели достаточные характеристики, чтобы сделать этот вывод, хотя бы по совершенству конструкции.Гуляй, мальчик, коли ничего не смыслишь. >>>> Вот и продемонстрируйте здесь на конкретных примерах всё совершенство конструкции Рафаля...
>>>>
>>> >>> Ну я термех учил всего один семестр в универе. И то не дрючили особо, типа технолог, чего с него взять, не механ. И то мне кажется что ну равны по крайней мере машины. Ошибаюсь может быть... quoted3
>>Зачем тебе это? Хотя ты же вроде профессор? Значит в отличии от этих пацанов должен соображать. Есть некоторые относительные величины, которые характеризуют совершенство конструкции. Посмотри на приведенные тобой цифры и ты все увидишь. Это во первых. А во-вторых что ты упираешься только в конструкцию? Я же тебе написал и о других аспектах играющих значительную роль в выборе техники. Почему бы тебе, гуманитарию (?) не сосредоточиться на них? quoted2
> > Я химик Про топлива, яды, катализаторы много чего рассказать смогу. Но механику знаю не лучше филолога. quoted1
А тему зачем открыл? Тогда объясню на пальцах: ты че выберешь ладу или рено (пежо, ситроен)? Вот собственно и весь ответ.
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Французский значительно лучше, в плане конструктивного совершенства, экономичность двигателей. Плюс к этому надежность, сервис, современное электронное оборудование и вооружение. >>>>> А теперь всё это на конкретных примерах и сравнении Рафаля и МиГ-35 по их ТТХ. может быть я для себя что-то новое открою... >>>>> >>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А это уже недоработка кумира наших пацеротов Рогозина. >>>>> Должность Рогозина? >>>>> >>>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мыслишь категориями серидины прошлого века. Индусы явно умнее тебя, как впрочем и российских конструкторов. >>>>> Ну а Вы наверное умнее их всех вместе взятых... >>>>> >>>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тебе привели достаточные характеристики, чтобы сделать этот вывод, хотя бы по совершенству конструкции.Гуляй, мальчик, коли ничего не смыслишь. >>>>> Вот и продемонстрируйте здесь на конкретных примерах всё совершенство конструкции Рафаля... >>>>>
>>>>
>>>> Ну я термех учил всего один семестр в универе. И то не дрючили особо, типа технолог, чего с него взять, не механ. И то мне кажется что ну равны по крайней мере машины. Ошибаюсь может быть... >>> Зачем тебе это? Хотя ты же вроде профессор? Значит в отличии от этих пацанов должен соображать. Есть некоторые относительные величины, которые характеризуют совершенство конструкции. Посмотри на приведенные тобой цифры и ты все увидишь. Это во первых. А во-вторых что ты упираешься только в конструкцию? Я же тебе написал и о других аспектах играющих значительную роль в выборе техники. Почему бы тебе, гуманитарию (?) не сосредоточиться на них? quoted3
>> >> Я химик Про топлива, яды, катализаторы много чего рассказать смогу. Но механику знаю не лучше филолога. quoted2
>А тему зачем открыл? Тогда объясню на пальцах: ты че выберешь ладу или рено (пежо, ситроен)? Вот собственно и весь ответ. quoted1
А я темы открываю чтоб людей задуматься заставить и может чего то поменять. А эта заставляет задуматься. Ведь со всех каналов госпропаганды орут что российское оружие лучшее в мире, ВПК всех натянул и т.д. Неправильно сделал?