эх, хорошо бы если бы помер, мне бы тоже медальку дали "зеленому вежливому человечку, за уничтожение нечисти на её территории"
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я хз про телевизор
>Значит не сможешь,об этом мы и говорим,когда некий Вася Пупкин у себя в воображении рисует себя с моделями и на условном феррари,а в реальности является деревенским дураком,которому даже козы не дают.
ну вот представим что я именно такой. Тогда возникает вопрос - а ты, собственно, какой другой?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Такой странно и является РФ,у которой ее армия имеет условное величие и победы ток в телевизоре.
вот от этих слов твоих у меня контингентный диссонанс в слабеньком моем мозгу возникает. Как-то у меня не складывается твои 2+2, вот ты говоришь что это бумажный тигр, а я вот знаю про средства перехвата средств связи НАТО (кстати там очень даже непростая система), знаю про средства РЭБ глушения GPS на радиусе 300км, знаю про <цензура> ... как-то вот у меня не укладывается в тупой головушке - нахрена бы этой нашей бумажной армии вся вот эта высокотехнологичная хрень? на кой хрен наше промышленность все эти штуки-то выпускает? не проще уж эти деньги вкладывать в кол-во автоматов калашникова?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Остается только вопрос,что ты тут делаешь,засоряя тему,если ты в ней не ногой не ухом или тебе когнитивный диссонанс покоя не дает ?
ну наверно да я вот засоряю тему простым вопросом - ты-то откуда это всё про нашу армию знаешь? а ты вот очищаешь тему - умело убегая от ответа на этот вопрос
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> На большее квалификации не хватило ?
есно не хватило я лишь маленький винтик в одной большой машине
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> И какое отношение к теме имеет эта инфа ?
вот со всем уважением - а тема-то о чем? о том как обсирать нашу российскую армию? - так не вопрос, я только за. Но, для начала, хотелось бы с квалификацией обсиральщика ознакомится. Узнать на сколько он вообще компетентен в теме о которой взялся говорить. разумно с этого начать, или ты так не думаешь?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты хоть как подъемная сила крыла возникает знаешь?
>Нет конечно,это совершенно закрытая инфа,которой владеешь только ты.
вот видишь, даже этого ты не знаешь. Это тебе не рыть Черное море! запоминай, мракобес украинский - разность давлений снизу и сверху крыла. И разность эта образуется за счет разности скоростей обтекания атмосферой верхнего и нижнего профиля крыла. (это не военная тайна, так уж и быть, поделюсь с младшим братом )
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на : Только мы тут говорим не про боевой радиус самолетов,умник.Но ты этого походу до сих пор не смог понять) а про чем мы тут говорим? ты, как бы, так еще и не показал свою компетенцию в том, о чем взялся говорить. А ведь с этого и начинается любой разговор, не правда-ли?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> А то ведь я их и космонавтами обзывал...
ты вот, шусенок, кого-то как-то называл а я вот, для МКС, кое чего делал, моё железо даже в космосе летает чувствуешь как уже одно это отделяет тебя от меня.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты вот - у многих летчиков можешь это спросить?
>20 тебе хватит ?
ну, неплохо бы тебе сказать - откуда у тебя 20 знакомых летчиков? может ты официант-халдей-подай-принеси в каком-то "пилотном клубе"? клуб у тебя не "пилотка" называется?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> да и скучно с тобой как то
не то слово, понимаю тебя если я реально начну говорить - ты вообще заскучаешь ты ввязался в разговор, в котором ты ни в зуб ногой и вывести тебя на чистую воду - это дело пары минут но такие как ты жутко не любят чистой воды
06:49 03.04.2016
язык помело, пустозвон, дин дон, ко ко ко. Разве что телефоны рекламировать. Всегда удивляло, для чего идиоты придумывают какие-то нелепые проблемы, обвиняют в какой то несусветной чуши, вместо того, чтобы посмотреть на настоящие проблемы и обсудить их. Открою маленькую страшную тайну хъохляндцу - старенький советский АН-2 с вероятностью около 95% может уничтожить Дональд Кука в мирное время, если такая задача будет поставлена. А еще есть такая тема - войска НАТО в совокупности в разы сильнее российских. Шаблоны не рвет? Только войны не будет, печаль да? Точней серьезной войны не будет у нас, а вот у вас...
08:21 03.04.2016
О чем тут дискуссия ? Ежу понятно что украинские истребители, бомбардировщики. штурмовики, намного лучше и российских, и американских. Были бы.....
11:24 03.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> блин, мне, как технарю, даж интересно стало - что за режим? > ну или проще говоря - какие еще режимы существуют, и чем вот этот режим "LPI" отличается от них?
Это режим радара при с низкой вероятностью перехвата. Т.е. СПО (станция предупреждения об облучении) его "не фиксирует"...
11:31 03.04.2016
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> 1)При включении БРЛС есть такой не приятный режим как LPI.Если верить F-16 net(а не верить им не приходится)у F-35 данный режим работает на дистанции 140км для цели 1м в квадрате.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Шо опять LPI? > Уже 140 км, а как же 193 км?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> НУ таки ссылочку в студию... только не на википедию и не на другие высказывания на форумах.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НУ таки ссылочку в студию... только не на википедию и не на другие высказывания на форумах.
>На форумские высказывания увы ссылаешься только ты,привет и этот авиатор,больше таких умных я тут не видел.Ноут пока в ремонте,как заберу кину.
И после этого ты потерялся... Надеюсь ноут ремонт прошел....
12:03 03.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> блин, мне, как технарю, даж интересно стало - что за режим? >> ну или проще говоря - какие еще режимы существуют, и чем вот этот режим "LPI" отличается от них?
>Это режим радара при с низкой вероятностью перехвата. > Т.е. СПО (станция предупреждения об облучении) его "не фиксирует"...
а, понятно в целом о чем ты полу-активный режим поясняю как на самом деле это работает - засветка цели - луч - идет с наземной станции или с другого удаленного воздушного борта, а бортовая РЛС самолета ловит лишь отраженку этого не своего импульса, но код его она знает, поэтому для неё всё выглядит так как бы своя бортовая РЛС работала на излучение. Вот его (самолет) и не фиксирует СПО, луча-то от него нет. а он полностью зрячий.
12:07 03.04.2016
влезу - _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> И после этого ты потерялся... > Надеюсь ноут ремонт прошел....
просто перец влез не в свою тему, сразу видно что он как кур во щи попал со своими "знаниями" наших ВВС. ему бы, для начала, на нашем стройбате потренироваться!
12:08 03.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> поясняю как на самом деле это работает - засветка цели - луч - идет с наземной станции или с другого удаленного воздушного борта, а бортовая РЛС самолета ловит лишь отраженку этого не своего импульса, но код его она знает, поэтому для неё всё выглядит так как бы своя бортовая РЛС работала на излучение. Вот его (самолет) и не фиксирует СПО, луча-то от него нет. а он полностью зрячий.
Нет, это вы бистатическую локацию описали... На самом деле, РЛС просто формирует шумоподобны сигнал... Но факт облучения и направление облучения фиксируется практически всегда....
12:12 03.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> На самом деле, РЛС просто формирует шумоподобны сигнал...
не понял а что, есть еще на бортах РЛС которые на импульсе лучат магнетронами? разве не все РЛС сейчас ШПС? (сорри, у меня хоть первое образование по РЛС, но это было так давно... короче я динозавр в теме)
12:25 03.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> не понял > а что, есть еще на бортах РЛС которые на импульсе лучат магнетронами? разве не все РЛС сейчас ШПС? > (сорри, у меня хоть первое образование по РЛС, но это было так давно... короче я динозавр в теме)
Все правильно... Только размазывается это все по очень большому диапазону, что СПО не может отличить эти сигналы от шума.
12:27 03.04.2016
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Российские Су-35 удачно ретировались из Сирии
А ссылку на это сообщение можете привести? А то я не встречал нигнде такого сообщения. Может пропустил...
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> (как показал опыт бомберов они защитить не могут или не хотят).
А здесь пожалуйста приведите пример конкретного случая, когда Су-35 не смог защитить бомбёра... а то я может быть тоже пропустил это?...
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> И почему именно F-16?А не F-15 или F-22A...тут два варианта,либо потому что они не боятся столкнутся с этой чудо боевой машиной,которая представьте себе умеет делать блинчики или потому что именно F-16 сбил Су-24,который и должны были прикрывать Су-35.
Это слова явного ПРОФАНА... Уважаемый, Вы что, читали то полётное задание и боевую задачу на тот конкретный полёт (во время которого и был сбит Су-24) и в нём чёрным по белому написано, что Су-35 должен был прикрывать Су-24? Почему спрашиваю - по той причине, что вроде как в то время Су-35-х в Сирии ещё не было, или я опять что-то пропустил?
18:33 03.04.2016
"DarkSide" " Значит не сможешь,об этом мы и говорим,когда некий Вася Пупкин у себя в воображении рисует себя с моделями и на условном феррари,а в реальности является деревенским дураком,которому даже козы не дают.Такой странно и является РФ,у которой ее армия имеет условное величие и победы ток в телевизоре.Остается только вопрос,что ты тут делаешь,засоряя тему,если ты в ней не ногой не ухом или тебе когнитивный диссонанс покоя не дает ?"
...... Кастрюлю с башки сними, а то от зависти жидкий навоз вскипит!!!!
18:49 03.04.2016
Шире пальцы мусье...еще шире.
Наш дебил подпиндосовский - на приеме у проктолога..
18:38 25.04.2016
Не понимаю, как можно не просто беседовать, а и оправдываться перед "Тёмной Стороной"? Пусть думает, что хочет. Тем более, будет DarkSide'у приятно, когда управляемый осколок от интеллектуальной сверхзвуковой ракеты вопьётся в задницу.
07:33 26.04.2016
Пацан, а может девка знаток всего танкостроения, авиастроения, подводный флот. Всё знает и всё и понимает. А сидит на голом окладе печатает посты. Беда с тобой.
разве не все РЛС сейчас ШПС?
"DarkSide"