Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Самый продвинутый танк в мире.

  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
01:16 15.04.2016
Я расскажу вам анекдот.

Есть такая компания Activision и вот они сделали игру Call of Duty
Чумовая игрушка и вышло много серий ее и продолжений.
Всего продано 250 000 000 копий.

Начали они выпускать все это с 2003г.
И меняли тока сюжет, не меняя движка игры по сути.

Пользуясь успехом первых частей и их прорывом на тот момент.

Но в конечном итоге продажи этой серии падают в арифметической прогрессии.

Потому что люди не лохи и понимают что им толкают устаревший продукт, тупо меняя обложку.


Думаете тоже самое с танками прокатит?
Ухахахахаха



Да не смешите меня )) тут люди 2000р не хотят платить за фуфло, а вы лохов на 8 лямов грина ищите ))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
10:37 18.04.2016


DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сурьезно ? Это поэтому в вашей оборонке используется 75% Западных технологий,включая пресловутый Су-35 и ПАК ФАК и всякие С-300 и прочие спутники ?
quoted1

..... Да-а-а мил человек ...... молодца!! ..... Так и думай ..... Ага. всё слизали. всё украли!!
Тока чёта весь мир на наших ракетах в космос летает нонча. .... Ка-а-анешна, ну всё слизываем! ..... Ну дураками (в отличии от вас) родились!!!
... Молодец!! ... Так и думай .... просветлённый!!! (Ехидное Хи-хи многажды).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
18:31 18.04.2016
Новейший российский танк «Армата» в будущем станет беспилотным, сообщил гендиректор корпорации Уралвагонзавод (УВЗ), разработчика и производителя «Арматы», Олег Сиенко.
Он напомнил, что у УВЗ есть уже опыт создания роботизированной пожарной машины на базе танка Т-72.
«Поэтому в случае получения заказа внедрим быстро. По большому счету, даже те машины, которые проезжали по Красной площади, можно сделать беспилотными, то есть роботами», – сказал гендиректор УВЗ.

«Все зависит от заказчика, то есть Минобороны. Мы готовы начать исполнять заказ хоть сегодня, все зависит от серии (количества). Несмотря на то, что процесс создания дополнительных мощностей будет идти и в следующем году, чтобы замкнуть полностью весь цикл производства, тем не менее, производство определенных партий мы можем начать прямо сейчас», – сказал Сиенко.

По его словам, испытания на внутреннем полигоне УВЗ проходят ежедневно. В самое ближайшее время начинаются стрельбы, пока существующим боеприпасом. Кроме того, разрабатывается новый боеприпас специально для пушки «Арматы».

«В принципе, все характеристики, которые были заложены в машину, уже реализованы. Сейчас идет доработка совершенно незначительных вещей», – сказал гендиректор УВЗ.

В настоящее время первая партия танков «Армата» проходит испытания с двигателем 1,35 тыс. лошадиных сил. В базовом варианте должны стоять двигатели мощностью 1,5 тыс. лошадиных сил.

«Штатный двигатель «Арматы» имеет параметры: 1,35 тыс.-1,5 тыс.-1,8 тыс. лошадиных сил. Здесь форсирование двигателя рассчитано на будущее, но мы считаем, что чем больше форсировать двигатель, тем меньше у него ресурс. Мы исходим из того, что самое главное – это надежность», – сказал Сиенко.

По его словам, на «Армате» хоть и стоит самая слабая из модельного ряда силовая установка, тем не менее, она уже превосходит заявленную скорость.
«Лично я разгонял машину до 80 километров в час при двигателе 1,35 тыс. лошадиных сил», – отметил гендиректор УВЗ.
Напомним, 29 февраля заместитель генерального директора корпорации УВЗ Вячеслав Халитов сообщал, что на Уралвагонзаводе проходят испытания 20 новых танков «Армата» с уникальными свойствами, в том числе невидимых для противников.

http://www.vz.ru/news/2016/4/18/805993.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
18:47 18.04.2016
Я был на военном параде в прошлом году.
В первый раз пошел с сыном.
Был под большим впечатлением и в этом году уже скоро тоже пойду.


80% техники представленной на нем это просто новье и новые разработки.
Не слизанные, а разработки наших инженеров, конструкторов, ученых.

Что покажут США на своем военном параде?
Абрамс 80-го года версия 3? Вы серьезно? ??? Скока на корыто болтов не наваривай, оно корытом и останется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
19:13 18.04.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что покажут США на своем военном параде?
> Абрамс 80-го года версия 3? Вы серьезно? ??? Скока на корыто болтов не наваривай, оно корытом и останется.
quoted1

Наши Фаготы где то 80 абрамов навзрывали в иракскую войну. Интересно - как им понравятся Вампиры?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
19:45 18.04.2016
Смотрел видеоролик реального боя в Сирии, с использ наших танков. ..... Чёта не совсем понял - палют. строчат. ...... а рядом по шоссе легковушки гоняют!!!!
Это что. нам постановки показывают, или мендалитет тамошний такой - ..."ну и нихай себе стреляют"!
...... Кто что знает - постановка или менталитет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
11:45 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смотрел видеоролик реального боя в Сирии, с использ наших танков. ..... Чёта не совсем понял - палют. строчат. ...... а рядом по шоссе легковушки гоняют!!!!
> Это что. нам постановки показывают, или мендалитет тамошний такой - ..."ну и нихай себе стреляют"!
> ...... Кто что знает - постановка или менталитет?
quoted1

Есть 2 противоборствующие стороны.
А есть город и жизнь в нем продолжается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
12:15 19.04.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как говорится "не безрыбье и рак рыба"... А сейчас у нас достаточно своего вооружения, которые отвечают всем современным требованиям и с 2000г
quoted1
Сурьезно ?Это поэтому РФ вплоть до ведения санкций покупала все западное,те же спецы в американском мультикаме бегают ?В американских шлемах,с их коллиматорами и т.д.И это российская элита.Или тот же ратник мало того слизанный с западной экипы,так еще и части для него закупали в той же Франции ?Это можно продолжать до безконечности,тепловизоры,чипы,БПЛА и т.д.А когда вели санкции начали откровенно воровать и ныть о том что западное заменить не реально.Но тут появляетесь вы и начинаете рассказывать сказочки как на рус жить хорошо и притом аж с 2000).







serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы уважаемый наверное просто не поняли смысла моего вопроса и моей фразы, сказанной ранее...
quoted1
Мусье выключите режим дамы и научитесь отвечать за свои слова как истинный патриот и все такое )
Так а что же, уже есть официальные данные по бронестойкости "Реликта"?
Это ваш вопрос,на который вам ответили официальными данными производителя.А понимать ваши скрытые мотивы и фразы,которые вы не как не озвучиваете,увы я не в состоянии,так что отвечаю на то что вижу.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я говорил в том ключе, что если Вы утверждаете о том, что Реликт испытан на западе
quoted1
Если вы мне приведете мои цитаты где я утверждаю,что Реликт был испытан на Западе,я вам буду глубоко благодарен.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> необходимо его иметь, или знать его конкретное устройство и принцип инициализации, который отличен от Контактов...
quoted1
Принцип его устройства найти не сложно,оно так же указывалось на сайте НИИ Стали,а принцип инциализации бывает дистанционный(той же РЛС КАЗ)контактный и емнип нажимной.И это к стати тоже представьте себе выяснить не трудно,достаточно посмотреть на танк оснащеный этим Д3 станет понятно или вы об этом как обычно не знали ?


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Равно как и нет реальных обстрелов американской брони новыми БПС, недавно созданных для пушки 9А82
quoted1
Тогда на чем основана ваша вера,что чудоубернано Реликт кого то и от чего то там спасет ?То что вы не в состоянии проверить пробиваемость своей пушки,увы только ваши проблемы )


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну для начала, раз НИИ стали предоставила такие данные, то Вам не сложно будет их здесь провести, так что жду конкретного документа от НИИ стали, а не сплетни какого-то неизвестного издания...
quoted1
Я накрылся мой старый ноут и увы...могу найти что-то по памяти.Мне не понятно только что вас смушает ?Или вы думаете лобешник Т-72 по стойкости в метр монолита ?


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> При этом, если предположить, что это действительно так, то не откажитесь ли Вы привести здесь вероятность попадания в Т-72, в лобовую проекцию с дальности 6000м БОПС-ом...
quoted1
Смотря что за модель танка.Если он пробивает этим БОПСом на дистанции в 6км то пробьет и на 4 и на 3 и на 2.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если приведёте здесь, со ссылкой на источник, то буду благодарен, искать же сам не стану. Один только вопрос. А что же, Контакт-5 только один и только он противостоит БОПС-у? И не соблаговолите ли Вы пояснить основное предназначение ДЗ в танке?
quoted1
Вы мсье видимо плохо читаете или невнимательно,потому что я на русском языке вам написал следущее.
теряя около 8% своей массы до встречи с броней.
Надеюсь я ответил этим на все ваши вопросы и к стати ссылка
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/era.html...
Была ссылка и на журнал со всеми подробными фото,но увы надо искать где то тут.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> А чем моя логика отличается от Вашей, когда не имея на руках доказательств, Вы утверждаете обратное?
quoted1
Я был бы безгранично рад,если бы вы мне предоставили доказательства этих моих утверждений.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давайте будем называть вещи своими именами. Вы видели не имитацию американского БОПС-а, а видели огрызок страницы, в котором приводился снимок этого самого имитатора с поясняющим текстом. При этом авторство оного не известно.
> Покупают "Реликт" или нет, мне как-то безразлично. Я знаю, что Реликт есть и его реально устанавливают на танки. при этом мне лично интересен не столько порог срабатывания Реликта, сколько принцип его инициализации, при неизменном принципе действия.
quoted1
Увы за неимением опровержения этого огрызка не приходится в нем сомневаться.Ну ок назовите количество реликта в войсках.Мне наобарот гораздо более интересен порог его срабатывания,чем принцип инциализации вв,его повторюсь,определить не сложно.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что же важнее, начальная скорость снаряда на выходе из ствола и способность не потерять её в полёте, нежели форма наконечника?
quoted1
Не хочу вас огорчать,но не кто не делает снаряды с фиговой аэродинамикой,но с совершенно превосходными наконечниками.Или вы думаете что ради одного надо жертвовать другим ?


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> а я Вам скажу, что какая бы ни была форма наконечника, Контакт 1 сработает далеко не всегда при попадании БОПС-а (именно поэтому его и не заявляли на способность противодействия БОПС).
quoted1
Мне наплевать на контакт 1,это вы подняли про него разговор,в теме о бопсах не понятно для чего.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> При этом даже в случае не срабатывания ДЗ, ещё не факт что БОПС пробьёт основную лобовую броню танка, по причине того, что пластины Контакта смещаются при попадании и к чему это приведёт не известно. Моё мнение такое - далеко не 100% лобовой брони, защищённой Контактом 1 пробивается от попадания ЛЮБОЙ Альфы...
quoted1
К чему это приведет достаточно понятно,максимум мы получим меньшую пробиваемость на толщину пластин.Я вас огорчу но вероятность близка имена к 100% которые не кто не даст,но вот 0.9 вполне.Любой приличной Альфой стоящей на вооружение и даже снятой к примеру той же второй.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Контакт 5 это более совершенная ДЗ, но, как и при создании Контакта1 основное требование предъявлялось в противодействии кумулятивной струе, при массовом применении ручных противотанковых средств, характеризующемся многочисленными попаданиями практически со всех сторон.
> Реликт же создавался в соответствии с требованиями бронестойкости (основной брони) и против БОПС или любого другого БПС тоже.
quoted1
С заявленными 20% у Контакта я не думаю что он создавался в основном против КС так как эквивалент у них получается одинаковый если смотреть пробиваемости этих снарядов/гранат/УР.А то что вы верите в уберность Реликта говорит одно только и против любого другого БПС тоже )


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Несуразица маленькая получается. Я к примеру знаю, что начальная скорость современных БОПС Абрамса составляет порядка 1800 м/с...
quoted1
Не знаю откуда вы это взяли но скорость современной Альфы-3=1555м/с.
https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armam...


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не согласен с этим утверждением. Во-первых для УР как раз это правило не работает, ибо УР наводится на цель постоянно во время полёта.
quoted1
Ясненько.То есть по вашему при любых условиях на больших дальностях УР попадет в цель,ведь она постоянно наводится(а не корректируется в полете пока оператор держит перекрестие прицела на цели).Я вас правильно понимаю ?
При этом я ранее писал, что БОПС-ом ещё попасть нужно... что при некоторых условиях является достаточно большой проблемой на больших дальностях.
Это ваши слова,теперь попытайтесь выпутаться как обычно.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> При этом, влияние холодного ствола конечно заметно, но ещё сильнее заметно влияние самого принципа БОПС или ОБПС. именно этот показатель сильно снижает вероятность попадания.
quoted1
Милый человек расскажите ка нам этот самый принцип БОПСА заодно расскажите про его разброс на дистанции 2-3км а на 6 мы сами уже досчитаем.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> И если на дистанции 1500 - 2000м речь ещё может идти о вероятности попадания в конкретную точку проекции, то на дистанции 3000м речь уже идёт о вероятности попадания в саму проекцию, а на более больших дистанциях стрельбы, речь заходит о вероятности попадания в проекцию в районе 0,1 - 0,3 не выше...
quoted1
Ну ок,значит вы утверждаете что на дистанцию в 3+км Вп Абрамса составляет 0.1-0.3 ?Откуда такие дрова,трава и все остальное ?


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну то есть вы хотите здесь сказать, что Т-50 ещё и не летал в принципе и не испытывался в полётах на потолок и максимальную скорость?
quoted1
Что у вас за привычка что-то постоянно выдумывать или предполагать ?Но если вы сможете показать мне когда это ПАКФАК смог развить суперкруиз в 2500км/ч будет чудненько.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> А Армата существует только в 1 экземпляре и толком ещё не стреляла и не объезжена на полигоне?
quoted1
Ох любят же в РФ врать,по моему это у вас национальная традиция такая,в следуший раз читайте внимательно и продемонстрируйте уже принятие этого чудо танка на вооружение.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне не интересно читать Ваше словоБЛУДИЕ.
quoted1
Прекратите истерику и начинайте отвечать за свои слова)Или хотя бы делать нормальные тепловизоры для танков )


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы мне приведите пожалуйста состав боеукладки Абрамчика по состоянию до 2005 г.
quoted1
Все пытаетесь выкрутиться ?Так что еще раз )
А это действительно большой ПЛЮС танку, ибо ранее Абрамчики имели крайне скудный по составу боезапас
Что-то не вижу не слова про даты или всякие немецкие ОФСы(которые в реальности многоцелевые а не ОФС),так что мусье будете продолжать строить из себя мадам? В таком случае я просто не смогу отказать даме и таки приведу вам БК АБрамса на 2005 год или все таки на 2004 ?Слово до достаточно многозначительно,например российские УР могут сделать что-то там на дистанции до 5км+ но это только на бумаге.Так что предложу вашему вниманию мадам 2004 год.БК АБрамса состоял из КС,ОФС,БОПС,КОС,шрапнель,это если не считать всякие эксперементальные хреньки.Вполне себе самый что не на есть широкий ассортимент БП.Во вполне себе полном БК,а не урезаном убожестве как на Тешках.Так что надеюсь с 3 раза вы поняли свою ошибку или все еще будете пытаться отмазаться и мы вернемся к Абрамсам со 105мм пушкой ?)


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так а танк что же Т-90? а по каким признакам Вы это определили?
quoted1
А я где то писал что это Т-90 ?У вас мсье простите мадама проблемы с пониманием собеседников.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто приведите здесь видео или фото уничтоженных в Сирии танков Т-90.
quoted1
Еще раз причем тут Т-90 и почему вы влезаете в чужой разговор даже не разбираясь в теме ?Сможете мне продемонстрировать вминяемое количество Т-90 учавствующих в боях и в которые кто либо из чего либо попадает и что потом происходит ?


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> При этом факт гибели российских вертолётов и самолёта никто на скрывал...
quoted1
А это вообще о чем ?


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Равно как и борты Абрамчика от любого устаревшего советского ОБПС ...
quoted1
Мадам,для начала начните уже разбираться в теме,а то скучно с вами )


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но... к чему тут очередное словоблудие - просто проведите здесь сравнение брони Т-90 и Абрамчика в лобовой и бортовой проекциях - покажите наглядно преимущества Абрамки...
quoted1
Мадам ТТХ бронирования приводились человеку которому и адрессован мой пост,если вы уже взялись быть его адвокатом/подружкой попросите его кинуть вам ссылку.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и расскажите конкретно нам здесь про авионику Т-50 - продемонстрируйте наглядно всё её отставание, а заодно дайте определение что такое в Вашем понимании "авионика", ибо для меня это просто очередной БРЕД журналистской братии, поддержанный некоторыми специалистами, чтобы быть понятыми различным профанам...
quoted1
Мадам авионика это вполне себе термин и далеко не журналисткий.И про авионику и все остальное,уже обсуждалось и кидалось вашему парню/подзащитному,так что попросите.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот самое начало ИДЕИ:
quoted1
Ух ты нефигаж себе.Ну на первом листке совершенно точно Армата,а не какоq то доисторический пехотный танк и надо аж в 72 году додумались сделать необитаемую башню и вынесенное вооружение когда на Западе(точнее в Англии)это сделали еще в 50-60ые годы.






serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обратите внимание - начало ИДЕИ где-то в начале 70-х годов.
quoted1
Обратите внимание на Западе в 60ых уже был готовый образец,а не ИДЕИ.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> При этом амерское убоище соделано в конце 90-х и так и осталось ржаветь за невостребованностью, по той причине, что фактически является либо недоАбрамсом, либо переАбрамсом...
quoted1
Сурьезно ?А то ведь TTB был готов в 83 году,раньше того куска дерьма который тут фигурирует под идексом объект 299.А в 90ые годы была другая модель CATTB,с другим автоматом,башней,бронированием,пушкой(14 0мм).А закрылась проект потому что совок к тому времени скончался. И если посмотреть на Т-14 он точная копия Abrams TTB.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и реальное воплощение боевого танка в исполнении Нижнего Тагила:
quoted1
Ага мало того что вышло лет на 50 позднее того же COMRES или на лет 20-23 позднее Абрамса,так еще и являет собой тупо необитамую башню на ходовой Т-80 и ничего общего с Т-14 у него нет,даже больше того такую муть делают даже в Африке.


serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обратите внимание на расположение экипажа в этой концепции...
> Так кто и у кого слизал?
quoted1
Россиянцы слизали у американцев,потому как на фото у тебя Abrams TTB И к стати к программе FCS он не имеет не какого отношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oleg4x4
oleg4x4


Сообщений: 9285
12:27 19.04.2016
DarkSide (18129), Вам бы в Кубинке побывать. много чего из тех годов и в наших образцах увидите. Но.... самым мощным танков той войны был Королевский Тигр, а лучшим признан в мире посредственный весьма Т-34. задумайтесь почему так.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
12:31 19.04.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть 2 противоборствующие стороны.
> А есть город и жизнь в нем продолжается.
quoted1

...Смешная война! .. Не дай бог вляпаться в наземные операции! ... "Ты давай воюй. а мы тем временем ..... Подох? Ну и х.... с тобой"!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
12:43 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тока чёта весь мир на наших ракетах в космос летает нонча
quoted1
Огласите весь список пожалуйста.


ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наши Фаготы где то 80 абрамов навзрывали в иракскую войну.
quoted1
А чего не 160?Раз уже решили пройти протореной дорожкой пацриотического бреда)


ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно - как им понравятся Вампиры?
quoted1
На ютубе сможете увидеть,в большинстве случаев они бесполезны,а вот Тешки от них горят как спички.


oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но.... самым мощным танков той войны был Королевский Тигр, а лучшим признан в мире посредственный весьма Т-34. задумайтесь почему так.
quoted1
Уважаемый вы живете не в 40ые годы,у вас не будет хуча заводов в глубине которые не сможет бомбить противник,а добрые американцы не станут поставлять металл что бы эти самые танки делать,попутно бомбя заводы того самого противника и отрезая его от путей снабжения.И увы у вас нет того самого демографического превосходства что бы забрасывать кого бы то не было пушечным мясом.В современом мире сколько у вас и каких будет танков ,от этого и будете плясать.Так что подумайте )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Матвеюшка
Матвеюшка


Сообщений: 31
12:47 19.04.2016
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> В США впервые представлена последняя модификация знаменитого основного боевого танка (ОБТ) Abrams. Речь идет о модификации M1A2 SEP V3.
quoted1
А наш Т14?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DarkSide
18129


Сообщений: 2500
12:54 19.04.2016
Матвеюшка (Матвеюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
> А наш Т14?
quoted1
Т-14 в США предоставлен не был.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Матвеюшка
Матвеюшка


Сообщений: 31
12:58 19.04.2016
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Матвеюшка (Матвеюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А наш Т14?
quoted2
>Т-14 в США предоставлен не был.
quoted1
Однако они о нём прекрасно знают и признали его лучшим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oleg4x4
oleg4x4


Сообщений: 9285
14:23 19.04.2016
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый вы живете не в 40ые годы,у вас не будет хуча заводов в глубине которые не сможет бомбить противник,а добрые американцы не станут поставлять металл что бы эти самые танки делать,попутно бомбя заводы того самого противника и отрезая его от путей снабжения.И увы у вас нет того самого демографического превосходства что бы забрасывать кого бы то не было пушечным мясом.В современом мире сколько у вас и каких будет танков ,от этого и будете плясать.Так что подумайте )
quoted1


Посмотрим, а главное. У нас столько на консервации Т-55 и 62 стоит.......... Ну теперь про войну. СССР 170000000 населения. Германия, Венгрия, Румыния, Италия. посчитай сколько в суме будет на 1941 год. Демагог ты ту#####ный и не более того. Так что думай лучше сам. У вас вообще ничего нет, только на америку, которой вы и нахрен ненать надеятесь. вечные халявщики по жизни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Самый продвинутый танк в мире.. Я расскажу вам анекдот.Есть такая компания Activision и вот они сделали игру Call of ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия