Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Самый продвинутый танк в мире.

  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
12:02 29.07.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но пока никто не доказал.
quoted1
Ух ты моя няшечка, трололо
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
12:12 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно возразить, дескать, на старых танках Т-34-85, КВ-85, Т-54, Т-55, ИС-3 и Т-10 боекомплект располагался примерно так же. В данном случае сравнение неуместно. Боекомплект этих танков состоял из унитарных выстрелов. Заряд пороха помещался в металлической гильзе и пожароопасность этих старых машин была несравненно ниже. А заряды в частично сгорающей гильзе Т-72 готовы полыхнуть от любого касания кумулятивной струи.
quoted1
А вот как дела обстоят в реальности:
В январе 1995 г. в Грозном в танк, в котором находился начальник штаба танкового батальона одного из мотострелковых полков Уральского военного округа майор Н.Г.Гочерян, выстрелили из гранатомета РПГ-7. Граната попала в правый борт, не прикрытый экраном, который сорвало в предыдущих боях. Кумулятивная струя пробила броню и правый топливный бак. Внутри машины возник пожар. Механик-водитель остановил машину, и экипаж по приказу майора покинул ее, при этом двигатель машины продолжал работать.

Начальник штаба занял место механика-водителя в горящей машине и привел ее в расположение своего батальона. Там подручными средствами, водой из луж пожар в машине потушили. Боеприпасы, находящиеся в машине, от огня раскалились, а пороховые заряды артвыстрелов почернели, тем не менее все обошлось. Конечно, если бы баллоны системы ППО были бы заправлены огнегасящим составом, то все было бы проще, но они были израсходованы раньше. Заправить их заново было негде, да и некогда, война шла полным ходом, а техническое и тыловое обеспечение должным образом еще не было организовано.


В начале апреля 1996 года один из танков Т-72Б того же подразделения выполнял боевую задачу по уничтожению автомобильной колонны боевиков на горной дороге. Огонь из танка велся из окопа на дальность 3600 м. После того как на машине был израсходован боекомплект из вращающегося транспортера A3, к ней для пополнения боекомплекта подошел кормой другой танк с ящиками с боеприпасами, уложенными на крыше моторно-трансмиссионного отделения. В момент загрузки боеприпасов в танк боевиками был произведен пуск ПТУР 9М111 «Фагот» с дальности 1900 м, которая попала в ящики с боеприпасами. В результате разрыва ракеты осколками был убит командир танка, находящийся рядом с ящиками. Часть осколков рикошетом от открытой крышки люка попала внутрь танка, вызвав небольшое возгорание внутри, возникшее в результате повреждения электропроводки. Ящики с боеприпасами тоже загорелись. Действиями экипажей танков огонь был потушен. Несмотря на то, что кумулятивная струя разорвавшейся ПТУР прошла через заряды танковых боеприпасов, они не воспламенились и снаряды не сдетонировали, хотя расчет оператора ПТРК был именно на это. Этот случай еще раз подтверждает высокую живучесть танков Т-72 на поле боя.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
12:13 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ух ты моя няшечка, трололо
quoted1
Послушалось хрюкание из правой пятки костюма "автомеханика аля Каспер"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
12:16 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ух ты моя няшечка, трололо
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
12:21 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот как дела обстоят в реальности:
quoted1
В реальности, как правильно David заметил никто теорию чисел не отменил.
Статистика по конфликтам, говорит о том, что 90 МС создавали в учетом этой "неприятной" особенности по сбросу башни и большой проекцией БК у Т-xx серии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
13:11 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> В реальности, как правильно David заметил никто теорию чисел не отменил.
> Статистика по конфликтам, говорит о том, что 90 МС создавали в учетом этой "неприятной" особенности по сбросу башни и большой проекцией БК у Т-xx серии.
quoted1
Очередное тупое и бездумное цитирование чужих мыслей...
Т-90МС создавали не с учётом этой особенности, а с учётом пожеланий потенциальных импортёров, ориентированных на западную технику и устранения недостатка компоновки БК в танках предыдущих серий, при которых было затруднено во время боя пополнять АЗ боеприпасами не расположенными в карусели.
Я тебе ещё в твоей теме предлагал пояснить ту принципиальную разницу между компоновкой Т-72 и Т-64 и проследить это в свете отрываемых башен, но тогда я не знал, что ты просто тупопяточный цитирователь мыслей различных ИДИОТОВ со всевозможных гадюшников и просто не способен на то, чтобы хоть немножко подумать...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
14:26 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т-90МС создавали не с учётом этой особенности, а с учётом пожеланий потенциальных импортёров, ориентированных на западную технику и устранения недостатка компоновки БК в танках предыдущих серий, при которых было затруднено во время боя пополнять АЗ боеприпасами не расположенными в карусели.
quoted1

Вот вот вот. В общем врет Малышев, как дышит, как и Барятинский...а я то думал, млин. Не знают они Serg757 и его пикачу Developer.
Спасибо родной мой троленок, открыл ты глаза мне.

Ну а это...

Юрий Борисов на выставке Russia Arms Expo (RAE) 2015. «У нас около 400 танков, поставленных в начале 2000-х годов. Прошло уже практически 12-15 лет. Они требуют обновления», — сказал Борисов. Он отметил, что «Уралвагонзавод» предлагает модернизировать армейские Т-90 по варианту Т-90СМ. «Мы будем их серьезно смотреть начиная с 2016 года», — сказал Борисов. По его словам, этот проект будет реализован уже в рамках действующей «Госпрограммы вооружений — 2020»

В соответветсвии с чьими пожеланиями?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
15:46 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> В соответветсвии с чьими пожеланиями?
quoted1
Да... ты действительно полностью тупорылый тролль - даже читать внимательно не научился:

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> -90МС создавали не с учётом этой особенности, а с учётом пожеланий потенциальных импортёров, ориентированных на западную технику и устранения недостатка компоновки БК в танках предыдущих серий, при которых было затруднено во время боя пополнять АЗ боеприпасами не расположенными в карусели.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
15:54 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> даже читать внимательно не научился:
quoted1
Я то внимательно читаю. Ну вот и вопрос в связи с постом моим, в соответствии с чьими пожеланиями будет модернизироваться отечественный парк, моя маленькая пикачу?
То есть Борисов говорит, что они будут модернизированы по типу 90СМ наши 369 Т-90. Так чьи это пожелания?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
16:02 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я то внимательно читаю. Ну вот и вопрос в связи с постом моим, в соответствии с чьими пожеланиями будет модернизироваться отечественный парк, моя маленькая пикачу?
quoted1

Ты такую бкуву как "и" для чего она применяется в некоторых случаях, знаешь?
Да и при чём тут чьи-то пожелания, если ты речь вёл о срыве башни?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
16:07 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты такую бкуву как "и" для чего она применяется в некоторых случаях, знаешь?
> Да и при чём тут чьи-то пожелания, если ты речь вёл о срыве башни
quoted1

Кто является заказчиком модернизации Т-90 до Т-90СМ в России?
Ну так наверное вышибные панели поставили? Или это так для проформы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
16:38 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто является заказчиком модернизации Т-90 до Т-90СМ в России?
quoted1
А что же Т-90 будут модернизировать до СМ, или всё-таки по варианту МС, а если точнее, то до Т-90АМ?

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так наверное вышибные панели поставили? Или это так для проформы?
quoted1
Может установили... может и нет... по разным источникам разная информация, но... если их и установили, то ты, Клоун, даже не знаешь для чего установили вышибные панели... - Только лишь по той причине, что новая башня оказалась не защищённой в пределах 30* курсового угла лобовой бронёй башни...
Но это совсем иной вопрос - главный вопрос это вопрос того, для чего сделали кормовую нишу в башне:
Все дело в расположении БК: во всех танках серии Т-72, а также в Т-90, Т-90С и Т-90А только 22 выстрела раздельно-картузного заряжания располагаются под поликом боевого отделения (БО) в автомате заряжания (АЗ) карусельного типа. Эта карусель, в отличие от механизма заряжания (МЗ) танков Т-64 и Т-80, сравнительно неплохо защищена: спереди мощнейшей лобовой броней корпуса, сзади – двигателем, с боков – опорными катками и бортовыми экранами. Кроме того, сам «экран местности» редко позволяет поразить танк в нижнюю часть на полк боя.
Проблема заключалась, в основном, в размещении остальной части БК. Эти 23-26 выстрелов со снарядами или УР располагались буквально везде: на полу, на стенах корпуса и практически по всей задней полусфере башни. Ограниченное внутреннее пространство танка Т-72 просто не позволяет разместить эту, не влезающую в карусель АЗ огневую мощь, где то еще. В итоге этот «немеханизированный» боекомплект чаще всего и загорается или детонирует – тут уж как повезет (что хуже еще не известно).
Выход из этой ситуации может быть такой – не брать в бой ту часть боекомплекта, которая располагается в немеханизированной боеукладке. Но тогда придется рассчитывать только на те 22 выстрела, что в карусели АЗ. Зачастую так и делали. Но это, понятное дело, не устраивает ни танкистов, ни уважающих себя конструкторов. Проблему наконец-то решили в танке Т-90МС: карусель на 22 выстрела оставили, дополнительно защитив ее локальным бронированием, а остальные 18 выстрелов поместили в кормовой нише башни, снабдив ее вышибными панелями по примеру «Абрамса» и «Леопарда-2». При желании эти 18 выстрелов тоже можно с собой не брать. В условиях городского боя, наверное, лучше будет так и сделать.

Как ты думаешь, чьи это слова? Он там ещё и про возгорание пороха писал... Хотя по большому счёту пороховой заряд выстрела в наших танках защищён не менее надёжно нежели в унитарных выстрелах...
ПРИКОЛ в том, что автор этот пишет либо не зная, либо специально не хотя говорить того, что детонация происходила только в случае если в башне и корпусе среди размещённых выстрелов находились осколочно-фугасные. Так а кто именно заставляет экипаж их туда брать? Так что более важен вопрос именно по тому, чтобы в танке в бою действительно присутствовал полный боекомплект и его несложно было добавлять в карусель... При этом и АЗ у Т-90МС (точнее Т-90АМ) модернизирован.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
18:03 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может установили... может и нет... по разным источникам разная информация, но... если их и установили, то ты, Клоун, даже не знаешь для чего установили вышибные панели..
quoted1
Троль-пикачу, ну наверное, если их установили как в М1 то и функцию они выполнять ту же. БК сносят в кормовую нишу чтобы уменьшить проекцию его, и чтобы повысить выживаемость наших экипажей, потому как опыт войны для МО, которое и выступает заказчиком модернизации, был не ахти.

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как ты думаешь, чьи это слова?
quoted1
Это Барятинский, и чито? Он об этом тоже говорит. Проекция нашего немеханизированного БК - большая. Поэтому то решение по типу М1 гораздо лучше.

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что же Т-90 будут модернизировать до СМ, или всё-таки по варианту МС
quoted1
Пишу со слов Борисова, которые привел. выше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
22:20 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Троль-пикачу, ну наверное, если их установили как в М1 то и функцию они выполнять ту же.
quoted1

Тупорылое "щека", ты совсем уже перестал понимать...
Итак задача - разместить в Т-90 БК таким образом, чтобы было удобно его затем добавлять в карусель АЗ. Ответ единственный и его нашли евреи и переняли амеры. Это специальная ниша в башне. Но при этом по сравнению со снарядами, распределёнными в Т-90 и Т-72 в специальных укладках и корпуса и башни, ещё нужно посмотреть какая проекция больше - при любой проекции. При этом в такой конструкции башни, как у М1, практически весь БК подлежит попаданию именно с курсовых углов обстрела 30* по фронту, то есть является дополнительной мишенью, что и в Т-72 и в Т-90 просто нет - там всё перекрывает лобовая броня башни. У Т-90МС такая проблема (курсовой угол обстрела кормы) появился.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это Барятинский, и чито? Он об этом тоже говорит. Проекция нашего немеханизированного БК - большая. Поэтому то решение по типу М1 гораздо лучше.
quoted1
Это слова Малышева, при этом я уже прокомментировал их, просто ты, ЛОШАК, этого не понял...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пишу со слов Борисова, которые привел. выше
quoted1
Так я и пишу здесь о том, что ты тролль и ЛОХ-транслятор и какую бы ошибку или оговорку кто-либо не допустил, ты обязательно всё в точности повторишь... по плоскоумию своему... Это как с ногами, только в голове...
Ну а теперь сходи на сайт УВЗ и постарайся найти там в перечне продукции танк Т-90СМ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
22:36 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тупорылое "щека", ты совсем уже перестал понимать..
quoted1
Тише,, тише, животное.7

serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> У Т-90МС такая проблема (курсовой угол обстрела кормы) появился.
quoted1
Пикачу-троль, так почему Малышев пишет о том что в Т-90Мс применено такое же решение как в М1?
Так все таки, МО собралось модернизировать Т-90 по типу Т-90МС? Получается они видят куда меньше проблем с появившейся проблемой в 30 градусах курсового обстрела, чем в отлетевшей башне и мертвом экипаже?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Самый продвинутый танк в мире.. Ух ты моя няшечка, трололо
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия