> ПРОСТО СКАЖИТЕ кто нить ЧЕМ ЭТОТ " САМЫЙ ПРОДВИНУТЫЙ" КОНКРЕТНО ЛУЧШЕ -ХУЖЕ НАШИХ ЛУЧШИХ? > > а то голову сломаешь ваш спор читать quoted1
сложно сказать, но на эти деньги можно по рыночной цене купить 3 полностью обвешанных наших танка, которые однозначно завалят 1 абрамс. ну и масса. даааа (как сказали бы эстонцы). эта дура не способна преодолеть мосты расчитанные на обычные автомобили, рухнет вместе с мостом. для него требуется специальный трал (платформа для перевозки гусенечной техники), так как обычный под его весом просто развалится. и тд и тп. пысы масса советского танка выбиралась исходя из возможности самостоятельного марша по существующим дорогам, а не по гипотетическим выдерживающим 70 тонн. пыпысы например мту-90 укладывает мост который выдерживает 50 тонн, чем обеспечивает проход танковой коллоны куда угодно. а вот с абрамсом нужны типличные условия.
хотя до леапарда 2а7 ему далеко. немцы идя экстенсивным путем (тупо увеличивая толщину брони и длинну пушки) загнали массу танка на 70+ тонн уже.
>> ПРОСТО СКАЖИТЕ кто нить ЧЕМ ЭТОТ " САМЫЙ ПРОДВИНУТЫЙ" КОНКРЕТНО ЛУЧШЕ -ХУЖЕ НАШИХ ЛУЧШИХ? >> >> а то голову сломаешь ваш спор читать quoted2
>сложно сказать, но на эти деньги можно по рыночной цене купить 3 полностью обвешанных наших танка, которые однозначно завалят 1 абрамс.
> ну и масса. даааа (как сказали бы эстонцы). эта дура не способна преодолеть мосты расчитанные на обычные автомобили, рухнет вместе с мостом. для него требуется специальный трал (платформа для перевозки гусенечной техники), так как обычный под его весом просто развалится. и тд и тп. > пысы масса советского танка выбиралась исходя из возможности самостоятельного марша по существующим дорогам, а не по гипотетическим выдерживающим 70 тонн. > пыпысы например мту-90 укладывает мост который выдерживает 50 тонн, чем обеспечивает проход танковой коллоны куда угодно. а вот с абрамсом нужны типличные условия.хотя до леапарда 2а7 ему далеко. немцы идя экстенсивным путем (тупо увеличивая толщину брони и длинну пушки) загнали массу танка на 70+ тонн уже. quoted1
я понял что наш обвешанный Т-90 один на один уступает амеру?(за исключением веса) ну наш АРМАТА превосходит его или нет?
и если можно по каким параметрам в сравенительный столбик
> > В США впервые представлена последняя модификация знаменитого основного боевого танка (ОБТ) Abrams. Речь идет о модификации M1A2 SEP V3.С 12 по 15 октября в Вашингтоне проходит выставка Association of the United States Army (AUSA) 2015, на которой можно увидеть новые образцы военной техники. Корпорация General Dynamics впервые вынесла на всеобщее обозрение танк M1A2 Abrams SEP V3, ставший «правопреемником» M1A2 SEP V2, который считается самым совершенным американским танком. > > Новая машина получила ряд важных отличий от прошлой модификации. Так, например, в ее боекомплект вошел 120-мм подкалиберный бронебойный снаряд М829Е4 (М829А4). Его особенностью является повышенная бронепробиваемость. Еще одним новым боеприпасом стал 120-мм Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий программируемый взрыватель. Перед нами осколочно-фугасный снаряд, имеющий три режима подрыва: контактный с замедлением, контактный мгновенный и программируемый воздушный. >
> Система управления огнем получила аппаратуру Ammunition Data Link, позволяющую использовать программируемый взрыватель. Машину оборудовали совершенными тепловизорами IFLIR и новым независимым панорамным прицелом командира танка. На башне ОБТ установлен дистанционно управляемый командиром боевой модуль Commander's Remote Operated Weapon Station Low Profile, имеющий 12,7-мм пулемет M2. Модуль при необходимости может служить вторым панорамным прицелом. > > Модернизировать танки до версии M1A2 SEP V3 в General Dynamics будут, вероятно, с 2016 года: в бюджет на это уже заложены соответствующие средства. Модернизация расширит и без того солидные возможности заокеанского танка.Первую модификацию танка Abrams начали эксплуатировать в 1981 году: с тех пор с конвейера сошло почти 11 тыс. разных вариантов этого ОБТ. Танк активно использовался во многих военных конфликтах и показал себя с хорошей стороны (хотя Abrams, как и любой танк, не лишен недостатков).На этом американцы останавливаться не намерены. В планах минобороны США создание новой, еще более совершенной модификации танка – M1A3 Abrams. Эта машина будет легче: ее масса составит примерно 55 тонн. Для сравнения, вес M1A2 SEP равен 63 тоннам. Предполагают, что M1A3 будет создан к 2017 году.Отсебятина-к 2017 M1A3 появится навряд ли,в силу ряда причин,скорее всего к тому времени будет готов только его облик(с которым определятся высшие чины)сам танк примут к 2020 году. quoted1
>> я понял что наш обвешанный Т-90 один на один уступает амеру?(за исключением веса)
>> ну наш АРМАТА превосходит его или нет? >> >> и если можно по каким параметрам в сравенительный столбик quoted2
>
> Есть поколения танков, так-же как и с самолетами ) > Условно.Так вот Абрамс и Т-90 это 4-5 поколение.Сейчас уже идет 5-6 поколение танков. > Абрамс никак мягко говоря на это поколение не тянет. quoted1
а можно внятно , какой конкретно лучше и чем в сравнении абрамс с нашими т-90 и последним?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а можно внятно , какой конкретно лучше и чем в сравнении абрамс с нашими т-90 и последним? quoted2
> > У каждого танка есть свои + и - > С Т-90 Абрамс будет на уровне.
> В чем-то лучше, в чем-то хуже. > Я про последнюю модификацию Абрамса и Т-90 конечно.С Арматой его вообще глупо сравнивать )) > Это все равно что пропелерный самолет сравнивать с реактивным. quoted1
т.е. амеры в полной жопе у нашего танкостроения? а чем конкретно тезисами последний армата и Т-90 сопоставимы?
> сложно сказать, но на эти деньги можно по рыночной цене купить 3 полностью обвешанных наших танка, которые однозначно завалят 1 абрамс. quoted1
Только вся проблема в том, что амеры могут себе позволить купить такое количество М1, которое будет равно количеству Т-90/Т-72..без особых проблем для бюджета. Экономика сильнее.
>> сложно сказать, но на эти деньги можно по рыночной цене купить 3 полностью обвешанных наших танка, которые однозначно завалят 1 абрамс. quoted2
> > Только вся проблема в том, что амеры могут себе позволить купить такое количество М1, которое будет равно количеству Т-90/Т-72..без особых проблем для бюджета. > Экономика сильнее. quoted1
Да-да... (рассеянно) Сильнее. Кто же вам мешает это сделать? И все забыли внутренний долг США. Да и хрен с ним. Как танки наштампуем, так же и баксы. Америка, страна печатного станка... Делайте танки, посылайте их в Европу... Только, помогут ли эти танки Америке, когда на территории США будут взрываться термоядерные боеголовки, в случае войны с Россией?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЧЕМ ЭТОТ " САМЫЙ ПРОДВИНУТЫЙ" КОНКРЕТНО ЛУЧШЕ -ХУЖЕ НАШИХ ЛУЧШИХ? quoted1
Лучше по СУО/боеприпасам/тактической подвижности/ защищенности экипажа( защите в области фронтальной проекции). Статистика такая вещь....с ней не поспоришь.
Так танки помогут, в войне СШАvsРФ? Неужто США решила взаправду воевать с Россией? Если нет, то зачем США танки, авианосцы, новые истребители? С кем опять готова воевать Америка?