> Я не видел ни 1-го видео, где бы танк Абрамс не то чтобы покинул самостоятельно, но даже чтобы башней крутил )) > Ибо некому крутить там ))
Ну а что ж мое маленькое дерево в Т-90МС конструкторы пошли на разделение БК и экипажа? Продолжали бы лучше клепать башнеметы
17:07 10.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> если выбираться сразу, то есть риск получить панелью в голову или пороховым газом в лицо.
Ну то есть, правое "щека", ты хочешь сказать, что саудовские танкисты опасностей не боятся и на риск для них получить панелью в голову им просто наплевать... Да... утекшие в пятковую область костюма "автомеханика аля Каспер" мозги дают о себе знать... Не то, чтобы их вообще не было, но... работают они явно не так - хромают... Ну вот что я думаю... из свей ветки нашлись только два идиота, способных залезть в костюм "автомеханика аля Каспер" и не найти из него выхода... а жаль, что на фото эти два полужопия отвернулись... ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Чувак просто не понимает что такое давление, температура, удушье и так далее
А что он вообще понимает?
17:23 10.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Оно основано что за 5 лет....
Только лишь на ваших же собственных умозаключениях.
> ....что позволяет мне добавить + к его выживаемости.
Чисто теоретически....
17:31 10.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Только лишь на ваших же собственных умозаключениях.
Чистая практика детка, чистая практика.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Чисто теоретически....
И практически...сравниваем потери. Можете взять Грозный 1994 год и считать попадание/пробитие и сравнить Меркавой по этому же показателю в 2006 году, можете с М1 сравнить. Т-xx далеко позади.
19:54 10.06.2016
17:24 11.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Это не отменяет отсутсвие армии...как таковой. Она разложилась. Россия извлекала уроки из Грозного/ 2 ой Чечни, потом было переформирование..появились мобильные бригады и 2008 год уже был проведен значительно лучше. У Украины не было ничего подобного.
Против первоначально сформированного ополчения ВСУ было достаточно. Не стоит забывать про наследие СССР, в том числе офицеров. Но вот их как раз и повыбили. shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Не было. Есть livejournal на эту тему. Это в моем понимании. Или ваше массово сравнимо с 1200 М1 в Ираке?
1200 конечно не было. Сколько - не знаю, но было много. ЖиЖа конечно авторитет
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да ладно...Амеры показали себя в конфликтах как умеющие воевать эффективно. Очень эффективно. И Joint warfare operation у них отлажен итд. И сравнение потерь в схожих конфликтах не в нашу пользу. Возьмите Афганистан. Или взять их действия с курдами. > Амеры осуществляют планомерное увеличение их зоны влияния....Мы теряем эти зоны.
За время ведения операций амерами без РФ территория ИГ увеличилась в 2 раза. За время присутствия ВКС - уменьшилась территория как черных так и зеленых.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Расшифруй "технического отставания не было" в твоем понимании. По моему оно стало явным с появлением как раз М1. Новое СУО, новые цифровые системы ведения боя, Link 16 там и системность, гидромеханическая трансмиссия, уровень ГТД который мы не можем повторить, снаряды по которым у нас было преимущество на момент появления ( я про БОПС). Все это становилось явным.
У нас - все тоже самое до развала СССР. ГТД - на Т-80 ничем не хуже. По трансмиссии да, наверное отставали, зато опережали к примеру в ДЗ, и УР были уже давно...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Заметь, с сокращающимися базами....Только вот фигня какая. Амеры сократили бы еще больше в Европе, к примеру, так нет их просят оставить. Так с Германией есть в данный момент, к примеру. > Что до количества танков. Я писал выше, что у нас давно поняли что танкового прорыва не будет. Мы не можем создать количество необходимое для удара ( нужное превышение) современных машин. Поэтому то и ограничились "разумно достаточным количеством".
Да у ЕС танков вообще мизер осталось. А баз у США меньше не становиться.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> 150 для УВЗ это жарко. Завод не в кризисе? Что с оборудованием для Арматы?
Проблемы - со сбытом вагонов, военная часть процветает.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Их нет...от слова совсем. Только в КМП...несколько.
4000 есть и никто их не распилит, как и наши несколько тысяч про запас оставили.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Спроси у Панарина.
Не авторитет он ни разу, и не работник завода. Да, читает много, но разводит сфероконину в вакууме. К тому же всем известно, что для платформы Армата построили новый цех, к пр-ву т-90 отношения не имеющий.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> про огневое могущество забыл. Сто раз было разобрано во всех срачах, что при прочих равных....Т-90 уступает. При прочих равных....это прежде всего логистика. А она у амеров..кароч это их конек. > Вся разница между нами в том, что я понимаю - у нас не может быть паритета ввиду причин которые очевидны. Танк - технологичный продукт. Сейчас не 1943 год. И если Тигр выигрывал вчистую у Т-34, но экономика Германии не позволяла производить его в количестве, то у США с последним все в порядке...И они могут себе позволить такое количество дорогих машин.
Вот именно, что вы, пропиндосники, усрались доказывать "отставание", но так ничего и не доказали, потому что против фактов срача мало. И, кстати, ИС-2 был был лучше Тигра, а т-34 лучше т-4, особенно по основной своей задаче - поддержке пехоты. Не спрста т-34 - лучший в мире танк по совокупности, а не немецкий "зоопарк".
18:15 11.06.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> 1200 конечно не было. Сколько - не знаю, но было много. > ЖиЖа конечно авторитет
Да он просто живёт там... и в ВИКИ и это его основные источники информации. А это как раз показатель того, откуда берётся вся его ДУРЬ...
06:03 12.06.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> За время ведения операций амерами без РФ территория ИГ увеличилась в 2 раза. За время присутствия ВКС - уменьшилась территория как черных так и зеленых.
Мыслишь очень ограниченно. Штаты кстати не были в Сирии, кроме как спецназ с курдами. Они действовали очень эффективно. Сирия это конечно хорошо, но я говорил о совсем других вещах. Восточная Европа и Украина фактически потеряны.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> 1200 конечно не было. Сколько - не знаю, но было много. > ЖиЖа конечно авторитет
ЖэЖэ может быть и авторитетом, особенно такого рода исследование. Авторитетом настолько, что его юзают belingcat.
По итогу. Б3 было мало. Их и не было смысла юзать в количествах.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> У нас - все тоже самое до развала СССР. ГТД - на Т-80 ничем не хуже. По трансмиссии да, наверное отставали, зато опережали к примеру в ДЗ, и УР были уже давно...
Да брось. Просто реализовать ГТД в таких габаритах схожей мощности + система фильтрации. Последнее мы просто не можем сваять из за культуры производства. Я имею ввиду аналогичную амерам.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Да у ЕС танков вообще мизер осталось. А баз у США меньше не становиться.
Становится. Смотри динамику.
07:04 14.06.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> И, кстати, ИС-2 был был лучше Тигра, а т-34 лучше т-4, особенно по основной своей задаче - поддержке пехоты. Не спрста т-34 - лучший в мире танк по совокупности, а не немецкий "зоопарк".
ИС-2 соглашусь только как "лучший танк 44-45 годов" и только тот который со спрямленым носом, образца 44 года. Т-34 лучший по совокупности у кого? У Дискавери? Т-4 лучше конечно.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> 4000 есть и никто их не распилит, как и наши несколько тысяч про запас оставили.
Откуда дровишки?
07:21 14.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Оно основано что за 5 лет...
Оно основано только лишь на ваших собственных выдумках.
> Это говорит о том, что он имеет меньший шанс...
Очень условно. Теоретически.
08:34 14.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Очень условно. Теоретически.
что нибудь еще кроме этих слов вы знаете?
08:38 14.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> что нибудь еще кроме этих слов вы знаете?
А до этого вы со мной как именно общались то, по-вашему?
08:55 14.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А до этого вы со мной как именно общались то, по-вашему
Ну просто у вас повторяющийся набор. Вы "Салтыкова-Щедрина" читали? "разорю и не потерплю". Что у вас там в троль-комманде кадровый кризис?
08:59 14.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну просто у вас повторяющийся набор. Вы "Салтыкова-Щедрина" читали? "разорю и не потерплю".
А может, это у вас самого проблемы с убедительностью ваших фантазий про «Абрамс»?
> Что у вас там в троль-комманде кадровый кризис?
Вы это вообще о чем? А я думаю, это у вас какая-то команда по рекламе «Абрамса».
12:37 14.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы это вообще о чем? А я думаю, это у вас какая-то команда по рекламе «Абрамса».
Их абрамс это у нас Т-80. На этом тему можно сразу закрывать.
Я бы точно не купил такой танк за 6-8 лямов грина. Это обьективно.
