США только в Ираке потеряли 4487 военнослужащих. Не считая потерь ЧВК и прочих организаций.
> меньше сотни гораздо. Есть данные гибели от СВУ и от РПГ. > Доказательством того, что компоновка М1 эффективна является наш танк Т-90 СМ.
Ничем и никак не доказывает. Просто логически наиболее оптимальное решение, на основании применения российских танков в боях.
> В М1 мы таких изменений не наблюдаем кардинальных.
Какой идиот вам сказал, что они делаются за один день?
> Все доказано. Смотрим статистику потерь.
Где?
10:42 09.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> 3600 человек - потери.
Это вообще не показатель. Уже давно воюют в основном ЧВК-шники. В основном - те же бывшие амерские вояки, но потери по ним в прессе вы не увидите. У нас в Сирии официально 7 человек погибло за боле чем полгода военных действий, причем уничтожены тысячи объектов, наверное уже десятки тысяч "бармалеев" и т.д. И что? На самом деле там тоже есть неофициальные "ихтамнеты", спецназ и т.д. Чечены к примеру там уже года 2 воюют (те, которые за нас, которые против - все 4).
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Одно маленькое отличие - экипаж выживает.
А ты это саудовцам расскажи И иракцам.
Сколько раз можно повторять, что и в т-72/80 в подавляющем большинстве случаев взрыв происходит не моментально, особенно с современными снарядами. Выжить экипаж может, если есть возможность безопасно покинуть танк. Вот когда ее нет, тогда и основные потери. Это очевидно по описанию потерь в той же Чечне.
Есть примеры, когда горящий т-72 уезжает своим ходом, ведя бой. По абрашам я таких видео не видел.
10:58 09.06.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> А ты это саудовцам расскажи И иракцам.
Ну если люк торчит открытый и группы зачистки нет и к танку можно свободно подойти и кинуть термитки, то кто доктор?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Сколько раз можно повторять, что и в т-72/80 в подавляющем большинстве случаев взрыв происходит не моментально, особенно с современными снарядами
Я приводил уже фото по Чечне с несколькими танками из которых экипажи успели либо спастись, либо спаслись частично. Однако их было немного. В подавляющем большинстве роликов дефлаграция происходит стремительно с Т-xx., а в некоторых случаях есть переход к детонации БК.
11:05 09.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Где?
About 1,135 Abrams tanks have seen action in Iraq, Tucker said, some more than once. Of those, he said, “probably 70 percent have been hit or damaged in some way. In fact, it’s hard to find an Abrams tank out there that has fought in Iraq that has not been damaged.”
Eighty tanks have sustained damage that required them to be sent back to the United States for repairs, said Tucker, noting that the damage was “fairly minor” in some cases.
“If a seam or a weld was broken, that’s pretty delicate work, and we couldn’t do that in theater, so we’ve brought tanks back to the U.S. for welding repairs,” he said.
“About 63 of those 80 tanks will go back to the fleet,” Tucker said. The remaining 17 “will probably never go back to the fleet.
Теперь идите на сайт lostarmour и посмотрите статистику и фото по Т-серии. В качестве фильтра ставьте "оторванная башня". По Ираку 1991/Грозному/Грузии/Югославии все есть.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Просто логически наиболее оптимальное решение, на основании применения российских танков в боях.
просто такое логическое решение было у амеров изначально....до боев, а у нас после конфликтов, когда потеряна огромное количество народу. Разницу улавливаете?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: "Общение на форуме ведётся на русском языке. Допускается использование любых других языков, если это не затрудняет понимание общего смысла сообщения всеми участниками форума. "
11:07 09.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Одно маленькое отличие - экипаж выживает. > > Если не ошибаюсь, то это вот этот случай.
Правое... "щека", как раз Наталья имеет в виду другой случай, а имеено - те два эпизода, что она специально для тебя, болезного, размещала вот в этом клипе:
Из клипа отлично видно, что в первом эпизоте в Абрашке не выжил никто. Правда до тебя, который застрял в костюме"автомеханика аля Каспер" и потерял в нём весь оставшийся мозг, которым хоть что-то ещё мог ранее соображать, просто не доходит, посему я вынужден ещё раз продублировать его, ибо как раз на нём отлична просматривается стандартная фраза для пендовыкидышей, которую они заучили наизусть и повторяют везде: - "вышибные панели сработали штатно" Правда есть случаи, когда панели штатно срабатывают - к примеру когда Абрашку ручной гранатой взорвали Или вот ещё кадр попадания управляемой ракеты - как написано в аннотации это опять хуситы уничтожили Саудовского Абрашку, правда из-за плохого качества видео настоящую модель танка разглядеть сложно, но у Саудовцев по-моему в Йемене кроме Абрахамсона ничего нет...
> About 1,135 Abrams tanks have seen action in Iraq, Tucker said, some more than once. Of those, he said, “probably 70 percent have been hit or damaged in some way. In fact, it’s hard to find an Abrams tank out there that has fought in Iraq that has not been damaged.” > > Eighty tanks have sustained damage that required them to be sent back to the United States for repairs, said Tucker, noting that the damage was “fairly minor” in some cases. >
> “If a seam or a weld was broken, that’s pretty delicate work, and we couldn’t do that in theater, so we’ve brought tanks back to the U.S. for welding repairs,” he said. > > “About 63 of those 80 tanks will go back to the fleet,” Tucker said. The remaining 17 “will probably never go back to the fleet.
Все понятно - никакой статистики на самом деле у вас нет.
> Теперь идите на сайт lostarmour и посмотрите статистику и фото по Т-серии.
Вы мне тут что-то пытаетесь доказать и заявили о якобы какой-то статитстике - вот вы сами и приводите ее здесь.
> ...а у нас после конфликтов, когда потеряна огромное количество народу.
Т-72 проектировался еще в СССР, когда выживаемость экипажа машины не являлась каким-либо значимым требованием, и вообще был рассчитан только лишь на 30 минут боя. Это вам могут подтвердить все, кто служил в танковых войсках советского периода.
> Разницу улавливаете?
И что именно вы мне этим хотите доказать?
11:29 09.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Т-72 проектировался еще в СССР, когда выживаемость экипажа машины не являлась каким-либо значимым требованием
Не могу согласиться с этими словами. Наталья, Т-72, равно как и Т-54, Т-62, Т-64 и их "потомство", включая и Т-90МС, и Т-90АМ, разработаны по советской концепции - наивысшая огневая способность, при наименьшей массе, проекции, наименьшем забронированном обьёме, при максимальной бронированной защите корпуса и башни в пределах курсового угла вероятного обстрела 35*. Это танки прорыва, основная задача которых сопровождение пехоты и обеспечение огневой поддержки пехоты, путём уничтожения огневых укреплённых точек противника на его позициях. Согласитесь, что концепция достаточно противоречивая и для того, чтобы воплотить её в жизнь, был необходим весь опыт производства танков, накопленный в ходе ВОВ. И о защите экипажа очень даже думали и об этом свидетельствует тот факт, что броня усовершенствовалась постоянно, даже на одном типе танка. Так при создании Т-72Б, для него были изготовлены аж 6 вариантов башен, различавшихся именно бронированием, да и по всей линейке Т-72 броня постоянно усиливалась.
11:48 09.06.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Наталья, Т-72, равно как и Т-54, Т-62, Т-64 и их "потомство", включая и Т-90МС, и Т-90АМ, разработаны по советской концепции - наивысшая огневая способность, при наименьшей массе, проекции, наименьшем забронированном обьёме, при максимальной бронированной защите корпуса и башни в пределах курсового угла вероятного обстрела 35*. Это танки прорыва, основная задача которых сопровождение пехоты и обеспечение огневой поддержки пехоты, путём уничтожения огневых укреплённых точек противника на его позициях. > Согласитесь, что концепция достаточно противоречивая и для того, чтобы воплотить её в жизнь, был необходим весь опыт производства танков, накопленный в ходе ВОВ. И о защите экипажа очень даже думали и об этом свидетельствует тот факт, что броня усовершенствовалась постоянно, даже на одном типе танка. Так при создании Т-72Б, для него были изготовлены аж 6 вариантов башен, различавшихся именно бронированием, да и по всей линейке Т-72 броня постоянно усиливалась.
Это была не столько забота о защите экипажа, сколько защита самой способности и внутренних механизмов машины выполнять боевую задачу. Советские конструкторы исходили из той концепции, что в противостоянии «снаряд-броня» всегда побеждает первый. И абсолютно неуязвимую машину создать невозможно. Поэтому защита самого экипажа как таковая в расчет вообще на бралась, тем более в советское время, когда жизнь военнослужащего ничего не стоила. Эта задача решалась сама собой защитой самой способности и внутренних механизмов машины выполнять боевую задачу. Кроме того, Т-72 по ряду требований более компактные, чем зарубежные машины. По этой причине иногда, к примеру, при попадании подкалиберного снаряда в зарубежную машину он пробивал ее насквозь, не задевая экипаж или очень важные узлы и механизмы. В Т-72 при его плотной компоновке такой «летающий лом» куда-нибудь да попадал, рикошетил и крушил все внутри, включая экипаж.
11:56 09.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все понятно - никакой статистики на самом деле у вас нет.
Гуглите кто такой Такер.
если для вас это не есть показатель, то сочувствую. Почему по вашему здесь "сорванная башня" стоит отдельным фильтром?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> вообще был рассчитан только лишь на 30 минут боя.
Это чистый бред про 15-30 минут боя для танка.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И что именно вы мне этим хотите доказать?
Ничего, кроме того, что если техническое решение у тебя продиктовано заботой о пожаробезопасности/безопасности экипажа, то выживаемость высока. Если же у тебя техническое решение продиктовано вопросами логистики и малой площадью приведенной проекции, без учета пожароопасности и сохранения экипажа - получается Т-xx серия.
Есть БК, а есть площадь проекции БК. К сожалению, последняя в танках Т-xx серии гораздо больше чем в М1. Плюс много моментов по бронированию итд.
По статистике поражений от РПГ есть в соседней ветке все значимые случаи. Там очень мало KIA ( kill in action).
12:10 09.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Гуглите кто такой Такер.
А мне оно надо? Вы мне тут что-то пытаетесь доказать и заявили о якобы какой-то статистике - вот вы сами и приводите ее здесь.
> Это чистый бред про 15-30 минут боя для танка.
Таков расчет для Т-72 и Т-80 был во время СССР в ГСВГ.
> Если же у тебя техническое решение продиктовано вопросами логистики и малой площадью приведенной проекции, без учета пожароопасности и сохранения экипажа - получается Т-xx серия.
Так и я вам об этом же.
> Есть БК, а есть площадь проекции БК. К сожалению, последняя в танках Т-xx серии гораздо больше чем в М1. Плюс много моментов по бронированию итд.
И об этом я вам тоже. Когда создавался Т-72 и когда «Абрамс»? Это две огромные разницы.
12:11 09.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А если Германия граничила на 1941 год с СССР, то по идее союзники должны быть? R2D2, тьфу..запамятовал , падован маленький, почему в Сирии никто из ОДКБ не участвовал? Почему после сбитого Су не было никакой реакции от ОДКБ? Вот тебе и все союзники. Какая Индия? Какой Пакистан? Пакистан - основной партнер США в сфере борьбы с терриками. Он предаставляет им базы/инфраструктуру итд. Индия просто основной экономический партнер США. В какой галактике ты живешь?
Ты новости просто читай и все поймешь ))
Вот сегодняшняя например )) Я не знаю в какой ты галактике там живешь ) Но то что Китай наш стратегический партнер это же очевидно )
12:28 09.06.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ты новости просто читай и все поймешь ))
Мой маленький ура-патриот, хоть набрал бы в Google "Китай о России" почитал бы что пишут. Ты эту новость к чему привел? Это было совместное действие? Китай не наш союзник, он как раз противник...И противник смотрящий свысока. В той же прессе Китай обсуждает всерьез будущий развал РФ. Ну и так можно поднакидать...
Что с трубопроводом "Сила Сибири"? Что с Китайскими инвестициями за 2015 год? Они упали на 20% Что с западными санкциями и соблюдением их условий Китаем? итд.
12:31 09.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну если люк торчит открытый и группы зачистки нет и к танку можно свободно подойти и кинуть термитки, то кто доктор?
Нет, их поражали по-разному, в основном РПГ/ПТРК. Термитки в люк - это уже добивание скорее всего. Ну или сказочный долбо...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я приводил уже фото по Чечне с несколькими танками из которых экипажи успели либо спастись, либо спаслись частично. Однако их было немного. В подавляющем большинстве роликов дефлаграция происходит стремительно с Т-xx., а в некоторых случаях есть переход к детонации БК.
Нет ты опять врешь. Списки уже приводили с описанием. Что, опять?
Вот 33 случая:
- 31.12.1994 131 ОМБ Грозный, р-н ЖД вокзала Т-72А, попадание из РПГ в спар. Пулемет, заклинило пушку, ранен командир танка. -31.12.1994 276 МСП пос. Садовый Т-72Б1 №414 РПГ, пушка МТ-12 "Рапира", весь экипаж погиб. -28.12.1994 113 гв. ОТБ Толстой Юрт Т-80БВ №517 снаряд из захваченого чехами Т-72, 80ка вроде целая, никто не погиб -28.12.1994 113 гв. ОТБ Толстой Юрт Т-80БВ №510 РПГ 3 попадания, броня не пробита, потерь нету -28.12.1994 113 гв. ОТБ Толстой Юрт Т-80БВ №536 ПТРК убит командир танка, ранены мехвод и наводчик. -31.12.1994 113 гв. ОТБ Грозный, напротив кинотеатра "Россия" Т-80БВ №515 или 516 РПГ поврежден РСА, уничтожен из другого танка при отступлении 01.01.95, потерь в экипаже нету. -01.01.1995 131 ОМБ Грозный, ж/д вокзал Т-72А №534 РПГ попадание в ВЛД(?) пробит бак, пожар, танк сгорел, потерь в экипаже нету. -31.12.1994 81 гв. МП Грозный, район през. дворца Т-80БВ РПГ 8 гранат, одна попала в люк, погиб командир танка. -01.01.1995 131 ОМБ Грозный, ж/д вокзал Т-72А№533 РПГ 5 гранат в МТО, потерь в экипаже нету. -01.01.1995 131 ОМБ Грозный, ж/д вокзал Т-72А№537 РПГ 6-7 гранат, танк взорвался, весь экипаж погиб. -01.01.1995 131 ОМБ Грозный, ж/д вокзал Т-72А№531 РПГ 5 гранат РПГ + 1 БПС, погиб наводчик. -01.01.1995 81 гв. МП Грозный, ул. Маяковского Т-80 РПГ в погон башни, мех.вод. расстрелян когда покинул танк, остальные не смогли покинуть танк под огнем до взрыва. -02.01.1995 74 гв. ОМБ Грозный Т-72Б обр. 89 года с ВДЗ К-5, танк уничтожен, экипаж погиб. -05.01.1995 133 гв. ОТБ Грозный Т-80БВ №541 РПГ, в корму башни, поврежден мех. поворота, возможно повреждена трансмиссия, ранен наводчик. -08.01.1995 141 ОТБ Т-72А , мехвод ком.вз. - погибли в горящем танке. пушка блокировала мех.вод-ля, командир был тяжело ранен 10.01.1995 276 МП Грозный, район пл. Ленина Т-72Б1 №430 РПГ в борт, фальшборт был сорван, сдетонировал боекомплект -12.01.1995 74 гв. ОМБ Грозный Т-72Б обр. 89 года с ВДЗ К-5 РПГ, несколько попаданий, танк сгорел, потерь в экипаже нету -13.01.1995 276 МП Грозный, у здания Гознефти в сквере на пер. ул.Мира и просп.Революции Т-72Б1 РПГ, взорвался в результате пожара, мех.вод.(погиб) был в танке прикрывая эвакуацию остальных членов экипажа. -13.01.1995 128 гв. МП Грозный, у военных городков №86 и №2 Т-80БВ позывной "удар" РПГ гранаты отрикошетировали от башни(??), потерь в экипаже нет. -17.01.1995 133 гв. ОТБ Грозный, мост ч-з р. Сунджа по пр. Победы Т-80БВ РПГ 3 гранаты, вышел из строя прицел, потерь в экипаже нет. -19.01.1995 133 гв. ОТБ Грозный, мост ч-з р. Сунджа по пр. Победы Т-80БВ РПГ в погон башни, поврежден передатчик Р-173, ранен командир танка. -18.01.1995 ТБ приданный 503МП Грозный, у президентского дворца Т-72А арт. снаряд, весь экипаж погиб. -27.01.1995 133 гв. ОТБ Грозный, возле трамвайного парка и швейной фабрики Т-80БВ №512 СПГ-9 в пр.борт между 1 и 2 катками б бак-стелаж, 2-е в середину корпуса в район боеукладки, танк загорелся, потом взорвался, погиб мехвод. -27.01.1995 276МП Грозный, ул. Ноя Буачидзе Т-72Б1 №442 РПГ 1 граната в борт, танк загорелся и позже был эвакуирован, потерь в экипаже нет. -08.02.1995 133 гв. ОТБ Аргун Т-80 ПТУР, погиб наводчик, командир танка ранен. -11.08.1996 276МП Грозный, пер. ул. Лозовацкого и Ленина Т-72Б1 РПГ в моторный отсек - танк лишился подвижности, потерь в экипаже нету -11.08.1996 276МП Грозный, у стадиона "Динамо" пер. ул. Первомайской и Кабардинской Т-72Б1 №423 РПГ 11 гранат, 11-й гранатой пробита кормовая броня башни справа, погиб командир, наводчик контужен. -11.08.1996 276МП Грозный, у стадиона "Динамо" Т-72Б1 №421 РПГ 3 гранаты, 3-й гранатой пробита броня, танк вышел из боя, потерь в экипаже нет. -11.08.1996 276МП Грозный, у стадиона "Динамо" Т-72Б1 РПГ несколько гранат в борт, загорелся, погиб мехвод. -31.12.1994 276МП пос. Садовый Т-72Б1 №410 Мина потерян первый правый каток Т-72Б1 (борт №437) командира взвода старшего лейтенанта С. Новокшонова. Спустя минуту связь с ним была потеряна. В результате поисков исчезнувшего танка была найдена 2-метровая воронка и разлетевшиеся в разные стороны куски машины. Башня танка отлетела на 70 м, двигатель на 20 м, катки, гусеницы и борта, перелетев одноэтажные дома, валялись на параллельной улице. Т-72Б1 (борт неизвестен), уничтожен 4 февраля 1995г., на фото оторванная башня. (из книги "Танки в боях за Грозный". Т-72Б1 (борт неизвестен), уничтожен 4 февраля 1995г, попадание РПГ, детонация БК.
Только 5 из них с гибелью экипажа и то в одном из них у экипажа точно не было поддержки, иначе могли спастись. В остальных - возможно тоже самое.
12:45 09.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И об этом я вам тоже. Когда создавался Т-72 и когда «Абрамс»? Это две огромные разницы.
Т72 М1 не ровесник? Т-80? нет?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Таков расчет для Т-72 и Т-80 был во время СССР в ГСВГ
Да слышал я это выражение, его уже 1000 раз разбирали.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А мне оно надо? > Вы мне тут что-то пытаетесь доказать и заявили о якобы какой-то статистике - вот вы сами и приводите ее здесь.
Статистика по потерям в БТТ амеров в ираке в виде 128 страничного отчета
По обстрелам РПГ
Тока самые интересные случаи..
M1A1 hit by RPG on 2008/04/06, resulting in electrical problems on the tank (loose battery most likely)
M1 hit by RPG fire (up to 4) on 2008/04/27, resulting in damage to the left side of the tank
M1 hit by RPG in the rear on 2008/04/28, resulting in a punctured fuel cell; mobility kill
M1A2 hit by RPG on bustle rack on 2008/05/04 and another M1A2 hit by EFP in the same engagement; 1 WIA (RTD with face lacerations)
M1A1 hit by IRL (improvised rocket launcher) on rear of turret on 2007/02/17 in Fallujah, resulting in 4 WIA (3 priority and 1 routine) and a damaged EAPU; no hull penetration
M1A1 hit by IRL on 2006/11/30 in Ramadi, resulting in penetration of the #1 left skirt and a 1 inch deep by 2 inches deep hole in the hull (copper residue, so HEAT)
M1 hit by rocket on 2004/02/08 in Husaybah, resulting in penetration of the turret ring; components of a 62mm Chinese rocket were found (probably HEAT)
M1 hit by RPG on the left side turret on 2005/12/27, resulting in damage to the sponson box, antenna mount and armor; no penetration into the turret
M1A1 hit by rocket in the left side turret on 2006/01/05 in Khalidiyah, resulting in the turret losing power (minor damage though); 68mm SPAM-V flechette rocket
M1 hit by IRL on 2006/05/18 in Khalidiyah, resulting in rear grill door over the engine damaged and the tank running in emergency engine mode; a 68mm French SPAM-V flechette rocket was stuck in the grill door
M1A2 hit by RPG on 2008/04/24, resulting in damage to the turret ring and 2 WIA (shrapnel to bodies). {Appears to have been a lucky hit that made it through the turret ring}
M1A1 fired at by several RPGs on 2004/04/07 in Khalidiyah, resulting in #2 skirt penetration
M1A2 hit by RPG on #2 skirt on right side on 2006/12/25, resulting in 1 WIA (gunner has shrapnel to the legs); said to have been by spall, though the hull wasn't penetrated (partial penetration?)
M1A2 hit by RPG on 2007/06/03 in Balad, resulting in a hull penetration and 1 WIA (shrapnel to lower left leg)
M1A2 hit by RPG on 2007/04/20, resulting in minor damage to #3 skirt and hub underneath broken
M1A2 hit by RPG on 2007/05/15 in Baghdad, hitting the left side #1 skirt and damaging hubs #6 and 7
M1A1 (TUSK) hit by RPG on 2008/05/07, resulting in 4 ERA tiles blown off; RPG hit area of left #1 and #2 skirt
M1A2 hit by RPG on 2006/02/13, resulting in a broken hub
M1A2 hit by RPG on 2007/07/31, resulting in the tank leaking hydraulic fluid
M1A2 hit by RPG on 2007/05/17 in Baghdad, resulting in minor damage to a hub and road wheel
M1A1 hit by RPG on 2007/02/14 in Ramadi, resulting in a minor hydraulic leak
RPG-29 against M1A1 from 69th Armor, 3rd ID on the date of September 05, 2007, resulting in 2 soldiers KIA and 1 WIA (WIA suffered back wounds)
RPG-29 against M1## from 1-64 Armor on the date of May 13, 2008, resulting in a damaged left front skirt
RPG-29 against M1A1 from 2-69 Armor on the date of August 25, 2007, resulting in 3 soldiers WIA, one with shrapnel wounds and two with smoke inhalation
RPG-29 against M1## from 1-68 CAB on the date of April 07, 2008, resulting in damage to the vision block, GPS and gun tube
RPG-29 against M1A1 from 3-67 Armor on the date of August 30, 2006, resulting in minor damage to the tank and 1 WIA with a concussion
RPG-29 against M1A1 from 2-69 Armor on the date of August 19, 2008, resulting in 4 WIA, 3 with shrapnel and 1 with concussion; EOD confirmed it as an RPG-29 manufactured in Russia
И по остальным РПГ (преимущественно РПГ-7, конечно):
M1A1 damaged by 4 RPGs on 2004/03/07 in Ramadi
M1A1 attacked with 2 RPGs on 2004/04/08 in Baghdad, resulting in 4 broken hubs and 1 minor WIA
M1 tank hit and disabled by 2 RPG rounds on 2004/04/10; tank burning
M1 hit by RPG on 2004/06/13 in Baghdad, damaging the gun tube and causing 3 minor WIA
M1A2 tank hit by RPG and damaged on 2004/08/23 in Baghdad, causing 1 KIA and 2 WIA
M1 tank hit by RPG fire on 2004/11/09 in Fallujah, resulting in a damaged turret and main gun
M1 tank hit by RPG on 2004/11/30 in Bayji, causing 1 minor WIA (most likely unbuttoned); no tank damage
M1 tank hit by 2 RPGs on 2005/02/12 in Mosul, resulting in minor damage to the engine compartment (disabled though)
M1 tank hit by RPG in rear on 2005/05/17 in Khalidiyah, resulting in a mobility kill
M1A1 hit by RPG on left side road wheels on 2005/08/27 in Khalidyah, damaging the radio, track and a road wheel
M1A1 hit by RPG on left side of tank on 2005/10/22 in Khalidyah, damaging two road wheels and a hub
M1A1 hit by RPG in front right road wheel on 2006/03/17 in Ramadi, resulting in minor damage to the tank and 1 WIA (possible concussion)
M1A1 hit by 2 RPGs striking the TC's hatch on 2006/04/17 in Khalidiyah, resulting in 3 WIA (1 serious and 2 routine) and damage to the loader's hatch (probably got the hatches confused)
M1 hit by numerous RPGs on 2006/10/07 in Ad Diwaniyah, resulting in a destroyed tank (fire)
M1A2 hit by RPG fire on 2006/10/27 in Sadr City, resulting in damage to #5 and 6 skirts and 3 minor WIA
M1A1 hit by RPG on 2007/02/02 in Ramadi, resulting in damage to the left track and immobilizing the tank
M1A1 hit by RPG on TC's cupola on 2007/03/09 in Fallujah, causing minor damage to vision blocks
M1A1 hit by RPG on 2007/03/09 in Ramadi, damaging the #2 left road wheel and blowing a skirt off
M1 hit on hatch (roof) by RPG on 2008/02/20, resulting in 1 KIA and 3 WIA
M1A2 hit by RPG on 2007/05/06 in Baghdad, resulting in 1 WIA (shapnel to right shoulder) and the tank losing power
M1A2 hit by RPG on left side on 2007/05/03 in Baghdad, resulting in a sponson box fire and loss of turret power; 1-2 inches wide by 8-10 inches deep hole in left side turret
M1A1 hit by RPG on 2008/03/29 in Baghdad, causing 2 WIA (1 routine and 1 RTD); the armor wasn't penetrated
ИТОГО: 4 погибших и 38 раненных на 49 обстрелов.
12:55 09.06.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ну или сказочный долбо...
Именно он.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Нет ты опять врешь. > Списки уже приводили с описанием. Что, опять?
Да это мы уже смотрели в ветке "М1 против Т-72 сравнение потерь". Я же сам и приводил эти данные. Нет, по Чечне нет видео. Я говорил о видео которые в большинстве своем мы получаем из Сирии сейчас и Донбасса. По этим же данным вывод о 20% отрывов башен и делался. 33 случая - 5 погибших экипажей. Смотрим статистику по М1 и РПГ. 49 обстрелов ( даже с учетом 4 РПГ-29) и 4 погибших танкиста.
И иракцам.
