> Так, например, в ее боекомплект вошел 120-мм подкалиберный бронебойный снаряд М829Е4 (М829А4). Его особенностью является повышенная бронепробиваемость. Еще одним новым боеприпасом стал 120-мм Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий программируемый взрыватель. Перед нами осколочно-фугасный снаряд, имеющий три режима подрыва: контактный с замедлением, контактный мгновенный и программируемый воздушный.
М829А4 ничем практически от М829А3 по пробиваемости не отличается. Длина и вес такие же, материал плотнее не сделать, пушка осталась та же, немецкая L55 - лучше, 2А82 еще лучше. Просто М829А3 сложный технологически, много брака, высокая стоимость. В М829А4 технологичность вроде повысили и стоимость уменьшили. Advanced Multi-Purpose ХМ1147 - .... Уже на Т-80УК и Т-90 есть айнет для всего перечисленного.
УР по прежнему нет, как и КАЗ, АЗ и многого другого... и чего тут продвинулось-то так уж сильно-то?
22:42 05.04.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Прямым.Должна была появиться более продвинутая машина.
Еще раз. Это мешает ему быть лучшим танком? F-22 вроде как и свернули больше 10 лет назад, это мешает ему быть лучшим ястребом в мире?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> речь про конкретно презентованный "самый продвинутый" v3
Да хоть и V2. Разницы нет.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Его давно уже нет, ни тотального, ни превосходства вообще. Ни у тех, что на вооружении, ни у проходящих испытания тем более.
Оно есть. Потому как есть закон жизни. Если у тебя в стране в экономике ж...па, то ты панораму не поставишь на 3000 тыщи танков, а поставишь в лучшем случае на один и будешь его выкатывать по праздникам. Это я про 90 СМ. Понимаешь?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Да, десятки на гос. испытаниях. Больше, чем v3
Я только за. Смотрим написанное мною выше. Кстати....че там на УВЗ? ЗП платят?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Комплектацию 2А6 для бундесвера я уже приводил тут. Бедная она. Для других стран есть и получше, но далеко не предел для немцев. Экономит Европа.
Да лучше А6 любого из наших стоящих на вооружении.
22:47 05.04.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> УР по прежнему нет, как и КАЗ, АЗ и многого другого... и чего тут продвинулось-то так уж сильно-то?
А АЗ это неизменный атрибут современного танка? Есть плюс. Но почему немцы и амеры не спешат его ставить? А вроде давно был реализован.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> УР по прежнему нет
Большой плюс? Да? Что даст прицеливание на расстоянии в 5 км нашему танку и какой тип ГН? Не прилетит ли в тебя 3 болта за это время?
PS В целом общий прогресс есть. Я смотрел украинские передачи про танковые бои. Они отметили, что все русские танки с новой проводкой/ огнетушителем."какое бы повреждение не получил танк на поле боя...его стараются вытащить" Это уже неплохо. Ну а об электронике/ трансе/ СУО...это другая история.
22:52 05.04.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
F-22 вроде как и свернули больше 10 лет назад, это мешает ему быть лучшим ястребом в мире?
неужели он стыковался в бою - с другими ястребами? ))
22:53 05.04.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> F-22 вроде как и свернули больше 10 лет назад, это мешает ему быть лучшим ястребом в мире?
С нулевым(или с около-нулевым) боевым применением за все время эксплуатации.
23:05 07.04.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Еще раз. Это мешает ему быть лучшим танком?
Ну он как не был, так и не стал лучшим. Тем более остальные, особенно Россия, двигаются уже вперед, а Абрашу всего-лишь еще немного проапдейтили.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> F-22 вроде как и свернули больше 10 лет назад, это мешает ему быть лучшим ястребом в мире?
Конечно. Ему могли обновить авионику, еще что-нибудь доделать, а так по авионике его уже догнали, по маневренности наши его еще более уверенно превосходят и т.д. Все бабло пустили на хромую утку.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да хоть и V2. Разницы нет.
Как это нет? А нахрена такие темы с пафосом лепить тогда? Что-то вы зарапартовались тов. пропагандист. Презентация, шоу и т.д. в лучшем стиле, давайте, тачайте как он там охренительно всех превосходит
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Если у тебя в стране в экономике ж...па, то ты панораму не поставишь на 3000 тыщи танков, а поставишь в лучшем случае на один и будешь его выкатывать по праздникам. Это я про 90 СМ. > Понимаешь?
Понимашь, есть твои фантазии, а есть суровая реальность, где у России уже есть 1300-1400 достаточно современных танков, со всякими там тепловизорами и прочими ништяками, и есть совершенно новый Т-14 на гос. испытаниях.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я только за. Смотрим написанное мною выше. Кстати....че там на УВЗ? ЗП платят?
Да какой там за, видно что против, только возразить нечего
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да лучше А6 любого из наших стоящих на вооружении.
Просто потому, что тебе так хочеться? По приборам б3, а тем более б3 обр. этого года - лучше. По броне и ДЗ - см. Сирию т-90 обр начала 90-х против тоу-2а.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А АЗ это неизменный атрибут современного танка? Есть плюс. Но почему немцы и амеры не спешат его ставить? А вроде давно был реализован.
Вроде - это не реализован. Вот увидишь, все действительно новые танки будут с АЗ.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Большой плюс? Да? Что даст прицеливание на расстоянии в 5 км нашему танку и какой тип ГН? Не прилетит ли в тебя 3 болта за это время?
Танки не только и не столько против танков воюют, сколько раз можно повторять? УР - очевидное преимущество, дающее другие возможности.
19:20 08.04.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ну он как не был, так и не стал лучшим.
Абрамс всей своей историей намекает, что и по выживаемости экипажа и по Т-xx vs M1, Т-xx серия вкуривала по самое немогу.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Конечно. Ему могли обновить авионику, еще что-нибудь доделать, а так по авионике его уже догнали, по маневренности наши его еще более уверенно превосходят и т.д. Все бабло пустили на хромую утку.
А если без бла бла бла? Есть у нас 5 ое поколение? Эмммм....1 машина?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Что-то вы зарапартовались тов. пропагандист.
А можно и без пафоса и без ярлыков. М1А2 SEP2 лучший в мире танк стоящий на вооружении. Если учитывать амерскую логистику.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> а есть суровая реальность, где у России уже есть 1300-1400 достаточно современных танков, со всякими там тепловизорами и прочими ништяками, и есть совершенно новый Т-14 на гос. испытаниях.
есть суровая лапша. Которую вы тут вешаете всем подряд. А если без лапши, то выясняется что танков аля Т-90 всех серий, что стоят у нас энто аж порядка 360-380 штук, тогда как амерских М1 уже нет, кроме как у пехоты.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Да какой там за, видно что против, только возразить нечего
Эмм...так че там по УВЗ? Серьезно.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> По приборам б3, а тем более б3 обр. этого года - лучше. > По броне и ДЗ - см. Сирию т-90 обр начала 90-х против тоу-2а.
Это не по приборам, а по твоим снам он лучше. Панорама есть?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> По броне и ДЗ - см. Сирию т-90 обр начала 90-х против тоу-2а.
Да видел я Сирию, и...? Это как то отменяет преимущество М1?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Вроде - это не реализован. > Вот увидишь, все действительно новые танки будут с АЗ.
Далеко не факт. Давно у амеров был бы АЗ, так ведь это требование было в лишних руках. Уперлись в объем, амеры перешли бы на АЗ, в существующем объеме, но от лишней пары глаз и рук в виде заряжающего не хотят отказываться.
19:30 08.04.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рост стоимости - это конечно минус. Но возможно на это необходимо пойти дабы "увеличить функционал". Бо старый с новыми требованиями не справляется. >> И да, масса снизилась весьма значительно. Без конструктивных изменений такое невозможно.
>Согласен насчет брони. Единственый условный плюс это новый снаряд. Програмируемый взрыватель это огромный шаг вперед. Конечно он будет стоить меньше чем ракета, но стоимость по сравнению с обычным увеличится на несколько порядков. Вопрос в возможности производства и рентабельности. Как я вижу эта модификация сводит роль танка в качестве средства поддержки пехоты. В этом качестве он конечно получше "бредли" но цена увы.
Поддержка пехоты с такими массами? Увязнет. Он скорее для выбивания атакующих танков.
19:36 08.04.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А если без бла бла бла? Есть у нас 5 ое поколение? Эмммм....1 машина?
NI: Серийное производство «Арматы» стало неприятным сюрпризом для Запада
Текущие экономические трудности не помешали России успешно запустить в серийное производство новые «смертоносные» боевые машины семейства «Армата» — в частности, «основной боевой танк» российской армии Т-14, и это тревожит западных военных, пишет The National Interest. Большинство аналитиков считало, что эта серия пока находится лишь на стадии разработки, хотя первые экспериментальные модели новых боевых машин «Армата» были продемонстрированы на Параде Победы в 2015 году. Однако руководитель госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов недавно подтвердил, что новый танк «уже в серийном производстве», отмечается в статье.
Чемезов пояснил также, что Россия не намерена отступать от намеченных планов по модернизации и продолжит реализацию проектов, находящихся на продвинутом этапе, несмотря на сокращение бюджета из-за падения цен на нефть. «Нельзя отступать, когда уже прошел половину пути. Деньги уже вложены, и если мы остановимся, не закончив работу, это будут потерянные деньги. Все, что уже начато, будет закончено, и деньги на это будут выделяться», — цитирует The National Interest заявление госкорпорации «Ростех».
19:42 08.04.2016
Всю тему не читал. Тема похожая уже была в США ветке.
Но так чисто поржать, а чем он отличается, ну хотябы внешне от Абрамса 1980г?
Может в него аппарат заряжания наконец поставили и негр наконец не заряжает снаряды?
Кто подскажет, что они такого сделали фантастического на этот раз, кроме как в очередной раз наварили пару пластин брони ))))
19:52 08.04.2016
Может и не по теме, но хочется высказаться.
Военный бюджет США 500++ млрд. долларов. На эти деньги разрабатывается и делается вооружение. Танки, самолёты и пистолеты сами собой не рождаются.
Их, и всё другое, на американских заводах делают американские граждане: слесари, электрики, металлурги, токари и т.д. На американских заводах есть душевые, где работает американская техничка. Есть инструменталка, где американская кладовщица выдаёт лёрки и свёрлы.
Проще говоря, огромные деньги военного бюджета США способствуют сохранению существующих и созданию новых рабочих мест.
Лично я считаю, что России надо брать пример с США и максимально милитаризировать экономику, а всю добычу и производство нацеливать только на производство оружия и сопутствующей военной продукции.
Чем больше России будет милитаризирована экономика и производство, когда всё будет нацелено только на войну и на оружие, тем меньше будет безработицы, и цены с зарплатами придут в равновесие, и российская армия не будет голой.
> Может и не по теме, но хочется высказаться. > > Военный бюджет США 500++ млрд. долларов. > На эти деньги разрабатывается и делается вооружение. > Танки, самолёты и пистолеты сами собой не рождаются. > > Их, и всё другое, на американских заводах делают американские граждане: > слесари, электрики, металлурги, токари и т.д. > На американских заводах есть душевые, где работает американская техничка. > Есть инструменталка, где американская кладовщица выдаёт лёрки и свёрлы. > > Проще говоря, огромные деньги военного бюджета США способствуют сохранению существующих и созданию новых рабочих мест. >
> Лично я считаю, что России надо брать пример с США и максимально милитаризировать экономику, а всю добычу и производство нацеливать только на производство оружия и сопутствующей военной продукции. > > Чем больше России будет милитаризирована экономика и производство, когда всё будет нацелено только на войну и на оружие, тем меньше будет безработицы, и цены с зарплатами придут в равновесие, и российская армия не будет голой.
Восхитительно На хлеб намазывать пластид и патронами завтракать! Одеваться в форму и на работу ездить на грузовиках. Остальное излишество. КНДР пошла по этому пути, но мне что-то не нравится результат.
20:00 08.04.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Лично я считаю, что России надо брать пример с США и максимально милитаризировать экономику, а всю добычу и производство нацеливать только на производство оружия и сопутствующей военной продукции. > > Чем больше России будет милитаризирована экономика и производство, когда всё будет нацелено только на войну и на оружие, тем меньше будет безработицы, и цены с зарплатами придут в равновесие, и российская армия не будет голой.
Это чушь )))
США зависят полностью от войн и сами эти войны создают и провоцируют. Ты предлагаешь нам пойти по их пути?
А если нет войн? Развязывать их?
Это утопия )))
Твой ВПК никому в мирное время не упирался. Твоя уборщица будет курить бамбук вместе со слесарями в подсобке.
> Проще говоря, огромные деньги военного бюджета США способствуют сохранению существующих и созданию новых рабочих мест. >
> Лично я считаю, что России надо брать пример с США и максимально милитаризировать экономику, а всю добычу и производство нацеливать только на производство оружия и сопутствующей военной продукции. > > Чем больше России будет милитаризирована экономика и производство, когда всё будет нацелено только на войну и на оружие, тем меньше будет безработицы, и цены с зарплатами придут в равновесие, и российская армия не будет голой.
Проще говоря, надо заканчивать курить и идти читать что нить кроме форума. ВС США не есть драйвер роста экономики. И тратит США на вооружение в процентном соотношении меньшую сумму в % от годового бюджета чем Россия. Так было практически всегда в годы противостояния СССР vs USА . Все это показывает неэффективность экономики и неэффективность расхода средств.
07:41 09.04.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Это чушь )))
Чушь мой юный падован это то что живет в твоей голове. Возьми световой меч и тренируйся. И прими на веру, что прорыв в области БТ каждые 10 лет не совершается и зависит он от силы экономики. Иногда, некоторые страны пропускают до 2- поколений танков, прежде чем создать новое поколение. Вот так вот ....да прибудет с тобой сила и самый сильный танк сегодняшнего дня М1.
