Эти два полужопия залезли в один "костюм автомеханика аля Каспер" и от туда несут несусветную ДУРЬ...
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Сравнивая машину 80-го года с последними улучшениями. > С машиной 72 года без улучшений.
Дело даже не в этом. Вот посмотрите с чего именно начался спор: DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Т-72M1 ровесник Абрамса.Так что хватит городить чушь.А тешки горят вместе с экипажем не только от танков,но и от обычного РПГ.Так что закрепим-хватит нести чушь )
Левое полужопие по свойственной ему природной глупости, сравнивает конкретную модификацию танка - Т-72М1, с обобщённым названием целой линейки М1Абрамс. Я конечно понимаю, что амерская сперма обостряет мышление у пендовыкидышей, но здесь не тот случай, ибо просто не у чего обострять... там всё давно высохло и закоксовалось и не то, что мыслить... даже на секунду задуматься там нечему... И именно эта ДУРЬ позволяет нам сравнивать Т-72М1 с самыми последними модификациями Абрахамсона. Что я и сделал, указав против Т-72М1, М1А2 на что имел полное право, ибо если Т-72М1 действительно был на вооружении иракской армии, то во время войны 2003г, эти две модели вполне могли противостоять друг другу. На что левое полужопие тут же откликнулось: DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Мадам...когда вы перестанете злится и включите свой мозг ?Причем тут М1А2?Не какие М1А2 не в какой Буре в пустыне не участвовали.Да и исходя из вашей же женской логики являются такими же модами старенького M1 так в чем ваша проблема ?Даже больше того Т-90 являет собой мод Т-72.Факт состоит в том что танки Т72М и М1 являлись ровестниками Абрамсов в той войне и выпускались с 80 и 82 года соответственно ,если вы до сих пор этого не поняли,мне вас жаль.
Видите как он мастерски исключил М1А2 из общего списка Абрахамсонов и всё равно с Т-72М1 сравнивает обобщённую линейку М1 ... Как думаете почему? Да по той причине, что
Первые серийные танки М1 “Абрамс” были изготовлены в 1980 г. на государственном танковом заводе в Лиме, шт. Огайо, однако массовое производство началось только в сентябре 1981 г.
А Т-72М1 был принят к постановке на экспорт в 1982г. Вот какие именно танки являются ровесниками. при этом полужопию очень выгодно сравнивать Т-72М1 с М1 по той причине, что "благодаря" дебильной концепции и не менее дебильному решению, последний имел откровенно слабое орудие и броню, которую Т-72 мог пробить в ЛОБ с дистанции 2000м. Именно по этой причине левое полужопие и написало следующее:
> Мадам с каждой вашей попыткой возвыситься вы только все больше закапываете себя в яме.Ведь я специально для самых умных и женщин написал. > Т-72M1 ровесник Абрамса. > И если вы мадам отложите свои бигуди и поинтерисуетесь тем конфликтом,то выясните,что львиную долю иракских Т-72 составляли Т72М и Т-72M1 дополнительно модернизарованные иракцами(модернизировалась защита)их противниками выступали M1,IMP1,M1A1/HA(последние были штучными)эти танки являются ровесниками и выступают в одном классе.
Правда этот пендовыкидыш просто сам не понимает, что такое "выступали в одном классе", равно как и не в состоянии дать определение - что такое класс танков... Но дело не в этом. Мы конечно подождём, пока это полужопие представит здесь доказательство того, что на приведенном им из ЖЖ фото присутствует именно Т-72М1, тех моделей, что поставлялись Ираку и затем покажет нам где именно он увидел песчаные стержни, а я ему помогу, если он будет иметь затруднения в этом - покажу ему чертёжик один... Но опять-таки, дело не в этом. ПРИКОЛ в том, что полужопие это, затронув модель Т-72М1, даже не в состоянии привести его количественный состав в армии Ирака на момент к примеру 1991г... и точно как же не в состоянии обозначить процентное соотношений танков Т-72, Т-72М и Т-72М1 в иракской армии. Ну да ладно... опустим и это... Просто вспомним, что полужопие приводит Т-72М1 в соответствие с танком Т-72А по бронированию башни и вообще по бронированию. Можно предположить и это, но тогда мы фактически получаем, что среднестатистическому танку М1Абрамс в ираке противостоял фактически Т-72А, принятый на вооружение в 1979г., когда Абрахамсона ещё и в помине не было... он тогда назывался ХМ1...А первый М1 был произведён в 1980г, а массовое производство началось только в сентябре 1981г. При этом к моменту начала операции "Буря в пустыне" на вооружении СССР в массовом количестве находились Т-72Б с совершенно иным оборудованием и принципиально иным бронированием. Довольно ПРИКОЛЬНО при этом смотрится 2003г. Если судить по выражению левого полужопия, то Абрамс или М1 остался тот же, но ведь в 2003г. в Ираке присутствовал уже специально выделенный из линейки нашим клоуном, М1А2...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Днище, иди работай. Канистры для таких как ты как раз приготовили. Чтобы они постили такую фигню.
Правое полужопие, тебе таук уютно в месте с левым в костюме "автомеханика аля Каспер", что ты позабыл наверное представить здесь фото этого костюма со ссылкой на источник? Ну так я тебе ещё раз напомню как он выглядит:
Это фактически обобщённый образ двух пендовыкидышей, уместившихся в одном костюмчике и являющихся двумя полужопиями единого целого... К сожалению Вас, клоунов на фото не разглядеть - вы почему-то отвернулись...
13:44 08.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Privet, на работе это с покрасочным оборудованием американского производства? Или американскими кистями...типа Korona или Wooster, которые мы не можем сделать. Или с таким же фторопластовым валиком Wooster который будет ходить 5-6 лет, или с удлинителем амерским Sherlock, или с системой амерской HVLP Titan или Graco. > Рассмешил меня.
Ты знаешь, о какой я работе. Пропагандист штатный или внештатный.
А насчет Wooster -Sherlock и прочего - я маляром/столяром и т.д. не работаю , мое раб. место - комп, выпущенный в Азии, но с частью чипов из США (хотя по-моему только у Интела фабрики в штатах остались). Ремонт дома я делал без всяких амерских валиков и кистей, вполне себе российского (в основном) пр-ва. И краски/лаки, линолеум, панели, ручки, двери, обои и т.д. тоже наше.
Открою тебе великую тайну. Все основные производители электроинструментов и оборудования, в том числе профессионального, так же переползают или уже переползли в Азию. К примеру даже бошевское бурильное оборудование, оооочень не дешевое уже может быть из Азии. И качество хоть и неплохое, но не то. У меня просто друг продажами инструмента профессионального занимается...
В общем наслаждайся, пока хоть что-то настоящее из штатов из западной европы осталось, сделанное по настоящим технологиям, "на века". Это- исчезающий вид. Вообще-то в западном мире кризис перепроизводства.
В амерском ВПК - в та же деградация, но более замедленная.
14:00 08.06.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> А Т-72М1 был принят к постановке на экспорт в 1982г. Вот какие именно танки являются ровесниками. при этом полужопию очень выгодно сравнивать Т-72М1 с М1 по той причине, что "благодаря" дебильной концепции и не менее дебильному решению, последний имел откровенно слабое орудие и броню, которую Т-72 мог пробить в ЛОБ с дистанции 2000м. Именно по этой причине левое полужопие и написало следующее:
Я об этом и говорю что надо брать конкретную модификацию конкретного года. А не сравнивать модификацию и поставки -70-80-х годов с поставками 90-х годов и 2000 года.
То что абрамс такой гордый выезжает и разносит 3 * Т-72 это они мультиков своих про супер героев пересмотрели.
Практически все Советский танки в Ираке они уничтожили Воздух-->земля и Артиллерией, а прямых столкновений танк vs танк было практически 0.
14:15 08.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> М1А2 SEP есть танк Т90СМ. Чему я правда очень рад. Только вот беда - он в одном экземпляре.
Адский бред опять ) Я тебя уверяю твоих абрамсов такой модификации не больше чем Арматы ))
В 2015 году изготовлена опытно-промышленная партия из 20 танков Т-14. 2300 танков Т-14 до 2020—2025 года.
А Т-90СМ это экспортный и урезаный как правило вариант танка ))) чтоб ты понимал )
У нас около 20-23 тысячи танков )))
Даже если амеры достанут из своего дырявого кармана 1000-2000 танков M1A2 SEP )) Которых у них сейчас нет и не будет.
То танковую войну они сольют просто в салат, в капусту и в щи )) О чем тут спорить вообще?
Это все равно что первоклашка сейчас придет и начнет со мной писькой мериться )))
Смешно ей богу )))
16:08 08.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если только лишь для ВСУ.
Да какая разница ВСУ не ВСУ. Это преимущество компоновки, преимущество бронирования. ВСУ, РПГ 29 во всех сравнительных случаях М1 показывает лучшую выживаемость.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какой работе? Вы это о чем? Я сейчас дома.
Это называется "тянуть одеяло на себя". Это вообщето другим людям адресовалось.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вовсе не факт.
Если оф. отчет в котором говорится о гибели 2 экипажей в результате переворота ( не боевая обстановка) для вас не факт, можете не верить.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Т-72 проектировался еще в СССР, когда о выживаемости экипажа вообще не задумывались.
Это типа приговор? Дело в том, что компоновку пытались хоть как то изменить только в Т-90СМ( ну сделать как в Абрамсе - снаряды в нише). А так все танки это Т-72 ( тока вид сбоку)
16:41 08.06.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Адский бред опять ) > Я тебя уверяю твоих абрамсов такой модификации не больше чем Арматы ))
Адский бред, мой маленький падован, выходит из под твоего светового пера. Можешь задать вопрос в соседней ветке Панарину. "Какой танк у нас соответствует уровню M1A2 SEP" Приходи с ответом, " да прибудет с тобою сила ( сила М1 конечно)
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> 2300 танков Т-14 до 2020—2025 года.
Вы в каком классе учитесь? Проблемы экономики УВЗ не касаются? Я только за 2300 танков. Но я боюсь, что все это, мой маленький падован, мечты.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> А Т-90СМ это экспортный и урезаный как правило вариант танка ))) чтоб ты понимал )
Так я понимаю, мой юный маленький падованчик, тока хочется чтобы именно у нас был такой вариант.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> У нас около 20-23 тысячи танков )))
А каких? позвольте поинтересоваться. И главное ...где.
Так, поинтересуйтесь составом Т-90, которых аж....360 штук. Остальные, это чито? Это будет расклад как тигр/т34. Михаэль Витман не помните такого товарища? 160 подбитых танков на Востоке. А что до количества. ну да есть такое дело
17:10 08.06.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ты знаешь, о какой я работе. Пропагандист штатный или внештатный.
Да вам достаточно посмотреть на Serg-Developper это как раз и есть штатный.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> А насчет Wooster -Sherlock и прочего - я маляром/столяром и т.д. не работаю , мое раб. место - комп, выпущенный в Азии, но с частью чипов из США (хотя по-моему только у Интела фабрики в штатах остались).
Я рад за тебя. Тока вот какое дело. И сам комп это чье изобретение? А архитектура, а мышка? А ПО? Батенька, а что ж вы за компом работаете и не знаете что США половину элементной базы у себя деражали мировой на 2012 год. И не маляром а бизнес основанный на малярке и штукатурке. И да, оборудования у нас нету ...ну от слова совсем. А за ремонт и ваши руки я только рад. Тока вот вопрос....чем шпатлевали? Готовую шпатлевку Sheetrock не использовали? не? Это тоже USA, ну ладно...может вы знаете, что лучшая краска в мире это Benjamin Moore? Tikurilla не плоха, но Benjamin Moore еще лучше. Вот же незадача все это США. А у нас как бы своей красочки и нету хорошей. Может откосы ты HVLP машиной покрыл? Не Titan 115 или Graco? Офигенное качество. Опять же пиндосы все, окаянные. Нет, я понимаю, что дома можно и Интерсколом сваять все, у которого есть достойный миксер и УШМ по бетону...но в долгой перспективе, когда речь идет о технологичном инструменте, мы оказываемся позади.
По той же причине, что и танка или самолета по этой же и краски и покрасочных машин нет. Потому как в случае с последним у нас нет традиции производства. Последнее возникает только при производстве частном в течении долгих лет. А частную собственность у нас не очень жаловали все столетия. Точно так и танк или самолет...ты сделаешь хороший в частной конторе. Меньше разного вида расходы, а при развитой экономике есть огромный выбор кадров, высоквалифицированных кадров заметьте.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Открою тебе великую тайну. Все основные производители электроинструментов и оборудования, в том числе профессионального, так же переползают или уже переползли в Азию. К примеру даже бошевское бурильное оборудование, оооочень не дешевое уже может быть из Азии. И качество хоть и неплохое, но не то. У меня просто друг продажами инструмента профессионального занимается...
И я тебе друг мой открою великую тайну.... На шильдике Milwaukee стоит "сделано в Китае для США". Это поверь большая разница Тот же синий Бош для амерского рынка это совсем другое пальто( даже количество функций отличается в одной модели)
А качественное бурильное оборудование, если мы говорим об алмазке, не может быть из Азии. Только Hilti/Bender/Weka, но это чистые аппараты Австрия/Германия. У Милки безупречная репутация, но ее алмазки не видел, хотя модели есть.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:06 08.06.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Практически все Советский танки в Ираке они уничтожили Воздух-->земля и Артиллерией, а прямых столкновений танк vs танк было практически 0.
Истинг 73 тебе в помощь маленький падован!
Еще раз смотрим как происходит детонация БК в Т-xx
Для сравнения показываю, какие последствия подрыва на мощном фугасе Т-80& Ну чтобы представление получить
Т-80БВ N186 - Танк подорвался на мощном фугасе, в районе 5-го 'Жилстроя' 31.12.94г. Танк полностью разрушен. Башню нашли во дворе 5-ти этажного здания. Весь экипаж погиб.
Угадай танк по каткам называется. При этом можно напомнить, что М1 взорванный 28 октября 2003 года получил срыв башни на несколько дюймов. То что мы видим на фото - результат работы бригады техников и БРЭМ. При желании в сети можно найти видео подготовки взрыва.
Ну и собственно фото подбитого 1 на 1 Т-xx
Война в персидском заливе, 1991й. Т-72 республиканской гвардии находился в городе Эль-Махмудия и встретился с танком М1 Абрамс, после чего пропустил выстрел и получил ОБПС. Т-72 был уничтожен.
Здравствуй первая альфа.
19:33 08.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Адский бред, мой маленький падован, выходит из под твоего светового пера. Можешь задать вопрос в соседней ветке Панарину. "Какой танк у нас соответствует уровню M1A2 SEP" Приходи с ответом, " да прибудет с тобою сила ( сила М1 конечно)
Все что после Т-80 ему соответствует )
Откровенное вранье опять )) Я тебе даже цифру назвал ))
20000 тысяч танков )) А не 2000 как на твоем листке туалетной бумаги )
ДА и сравнивать НАТО с РФ не корректно. Ты не думал что в таком конфликте как РФ-->НАТО на сторону РФ встанет столько стран, что твое НАТО сразу в штаны наложит )))
19:59 08.06.2016
Вот есть такая табличка ) Которая нам говорит что в танках к сожалению вы нищеброды )
Даже армату абрамс обогнал по стоимости
Опять же если сравнивать деньги )) То Т-90 за 4 лучше в разы абрамса за 6 ( Если конечно на нем будет стоять эта "Арена" на башне )
Опять-же я покупаю 3 танка Т-90 и 2 танка Абрамс за эти же деньги )
Что лучше и так понятно )
20:21 08.06.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ты не думал что в таком конфликте как РФ-->НАТО на сторону РФ встанет столько стран, что твое НАТО сразу в штаны наложит )))
Думаю, в таком конфликте как НАТО и США наложишь в штаны ты, мой маленький падован. Что-то не вижу много стран поддержавших Россию после сбитого Су-24. А ведь есть договор ОДКБ. Вообще молчок.
Китай? дык, Китай России отнюдь не дружественная страна, мой маленький ура-патриот. Читай обзоры китайской прессы.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> 20000 тысяч танков )) А не 2000 как на твоем листке туалетной бумаги )
Дык, мой маленький падован, на вики есть эта цифирь со ссылкой на интерфакс, про грядущее реформирование БТТ от 2009 года. отсель и данные.
> и 2 танка Абрамс за эти же деньги ) > > Что лучше и так понятно )
Конечно понятно, что М1 лучше. Проблема в другом. Амеры могут себе позволить по этой цене купить гораздо большее количество танков и самолетов, а мы нет. understand? А сравнивать самолеты F-15 и Су-30 смешно. У нас нет ни АФАР ни двигла с FADEC ни таких сенсоров итд...Точно так и танки. Нет такого СУО, нет такого количества ТПВ итд. В любой войне побеждает экономика+ людской ресурс. (Клаузевиц)
21:24 08.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Истинг 73 тебе в помощь маленький падован!
И по третьему кругу тот же самый знакомый маразм правой "щеки"...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А сравнивать самолеты F-15 и Су-30 смешно. У нас нет ни АФАР ни двигла с FADEC ни таких сенсоров итд...
Вот что случается когда банальный ЛОШАК лезет в авиацию... Правая "Щека", а задам-ка я тебе твой любимый вопрос - а сколько таких F-15 у США? Подсказать тебе?
В 389-ю эскадрилью ВВС США поступил первый истребитель F-15E Strike Eagle, прошедший модернизацию по программе RMP, сообщает lenta.ru Первое испытание опытного истребителя F-15E, оснащенного радаром с АФАР, было проведено в январе 2011 года. Модернизацию боевых самолетов проводит американский концерн Boeing. В рамках подписанного контракта предусматривается установка 47 новых радаров до конца 2017 года.
Кстати, правая "щека", а не посвятишь ли нас для чего понадобилась такая модернизация F-15, если такие монстры невидимости и сетецентричности как F-35 уже поступают на вооружение? Зачем было модернизировать уже отработавший своё и морально устарешний самолёт?
В 2010 году коэффициент готовности парка истребителей F-15 C/D составлял 64 % С тактическими истребителями F-15C, в последние годы происходили инциденты, связанные с коррозией отдельных силовых элементов фюзеляжа, особенно лонжеронов, что неоднократно приводило к авариям, приостановке полетов, необходимости проведения расследований и т. д. В частности, в 2007 году официально было объявлено о вынужденной замене лонжеронов на девяти машинах. В итоге проблему удалось решить, но процедуре модернизации и продления ресурса будут подвергнуты только 176 истребителей F-15C, после чего, по расчетам американских экспертов, они смогут эксплуатироваться минимум до 2035 года.
Да, кстати, "щека", а кто тебе сказал, что на Су-шках нет FADEC? ЛОХ, для начала узнай что это такое, а затем пости... только загляни перед этим хотя бы в любимую тобой ВИКИ - там тебе объяснят...
22:49 08.06.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Да, кстати, "щека", а кто тебе сказал, что на Су-шках нет FADEC?
Мадам, у вас истерика как обычно. Я даже не знаю как к вам обращаться, Developper или Serg. Ну да ладна. На F-15 стоит полноценный FADEC и АФАР , тогда как Су-35С стоит пассивка и гидромеханика.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Кстати, правая "щека", а не посвятишь ли нас для чего понадобилась такая модернизация F-15, если такие монстры невидимости и сетецентричности как F-35 уже поступают на вооружение? > Зачем было модернизировать уже отработавший своё и морально устарешний самолёт?
Мадам, их модернизируют потому как парк 5 го поколения составляет лишь около 500 машин. В планах Пентагона довести количество до 1000 машин 5 го к тому времени как Россия будет иметь звено.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Модернизацию боевых самолетов проводит американский концерн Boeing. В рамках подписанного контракта предусматривается установка 47 новых радаров до конца 2017 года.
да пусть хоть 47...Мы не имеем ни одного, а они 6 моделей. И около 1000 бортов оснащенных АФАР.
23:54 08.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Мадам, у вас истерика как обычно. Я даже не знаю как к вам обращаться, Developper или Serg. > Ну да ладна. На F-15 стоит полноценный FADEC и АФАР , тогда как Су-35С стоит пассивка и гидромеханика.
Правая "щека", я конечно понимаю, что тебе не терпится опять блеснуть своей крутой терминологией, с применением английской аббревиатуры, но на этот раз ты конкретно вступил... Впрочем как и всякий раз, когда пытаешься открыть свой рот до того, как то что осталось от мозга в твоей пятке, успеет подумать.
Двигатель АЛ-41Ф1 (изделие 117) – авиационный турбореактивный двухконтурный двигатель, оснащенный форсажной камерой и имеющий управляемый вектор тяги, обеспечивающий самолету дополнительную маневренность. Данный двигатель по заявлениям производителя НПО «Сатурн» отвечает всем требованиям, которые предъявляются к двигателям 5-го поколения. В том числе позволяет развить сверхзвуковую скорость без применения форсажа, а также оснащен полностью цифровой системой управления и имеет плазменную систему зажигания. Не смотря на внешние сходства с двигателем предыдущих поколений, АЛ-41Ф1 получил около 80% совершенно новых деталей и отличается от двигателей 4-го поколения повышенной силой тяги, более сложной системой автоматизации, новой турбиной и улучшением расходных характеристик Благодаря всем этим усовершенствованиям удалось существенно увеличить силу тяги двигателя с 12 500 кгс до 15 000 кгс и увеличить ресурс двигателя в 4 раза с 1000 до 4000 часов. При этом возросла надежность, и снизился расход топлива. Впервые на двигателе была реализована плазменная система зажигания, которая сделала возможным безкислородный пуск двигателя.
Двигатель получил полностью цифровую систему управления с полной ответственностью, все гидравлические агрегаты выступают только в роли исполнителей. Дополнительно конструкцией предусмотрен один центробежный генератор, который должен в случае отказа всей электроники (к примеру, из-за воздействия ядерного взрыв) позволить самолету благополучно вернуться на базу, работая в пониженном режиме. В настоящее время данный двигатель производится в двух вариантах: АЛ-41Ф1 и АЛ-41Ф1С устанавливаемых на многоцелевой истребитель пятого поколения Т-50 и многоцелевой истребитель поколения 4++ Су-35С
Я ведь тебе говорил - залезь в свою любимую ВИКИ - там тебе всё объяснят... Но как известно полужопие предназначено для того, чтобы сидеть, а не думать... Можно конечно ему пендаля отвесить, но думать от этого оно лучше не станет, а ты, правая "щека" ещё умудрился со своей второй реинкарнацией - левой "щекой" ещё в костюм "автомеханика аля Каспер" влезть и там застрять...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Мадам, их модернизируют потому как парк 5 го поколения составляет лишь около 500 машин. В планах Пентагона довести количество до 1000 машин 5 го к тому времени как Россия будет иметь звено.
Правое... "щека", а зачем модернизировать старое, когда необходимо срочно производить новое, которое по твоим словам уже давно готово к использованию, при этом, по сообщениям СМИ ЛМ наштамповала 500 шт этого убоища, теперь добавь к этом те F-22, что есть в строю... Или ты станешь нам втулять, что амеры решили модернизировать F-15 в ущерб себе, чтобы укомплектовать F-35 ВВС Нидерландов?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> да пусть хоть 47...Мы не имеем ни одного, а они 6 моделей. И около 1000 бортов оснащенных АФАР.
А нам предостаточно будет "Ирбисов" которые ничем не уступают радару с АФАР. Впрочем у тебя есть все возможности опровергнуть эти мои слова - просто приведи параметры радара от F-15 с АФАР, в сравнении с параметрами радара "Ирбис"... ЗЫ: Да, "щека", ты явно не вьехал - 74 это количество радаров с АФАР, которые планируют поставить до конца 2017г. Где, болезный, ты смог 1000 насчитать?
