5-е поколение говорите ... ВВС США пересели на самолёты времён Вьетнама.
16:47 13.03.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> А как же обкатка своих систем, при непосредственном контакте с потенциальным противником?
В том то и проблема.... Нет у них противника в лице ИГИЛ. Сравните количество вылетов и применяемого вооружения за все года анти-ИГИЛ-овской коалиции и те же операции, в первые дни, в Югославии и Ираке. Одних крылатых ракет(КР) было использовано немерено...
Если под "потенциальным противником" вы понимаете нас. То тут нет ничего, чтоб они не знали о нас, а мы о них. Все это видно на тех же международных аэро-космических выставках... Поэтому такого вида взаимодействие, с целью разведки, и не к чему.
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> И к Вам как к специалисту вопрос. Влияние средств РЭБ РФ на современные летательные аппараты США и на "древние" имеет отличия?
Смотря какой РЭБ... Это старое противостояние. Как "щит и меч", как "броня и снаряд". Думаю, чисто имхо, сейчас у нас паритет в этой области или небольшое превосходство. Но американцы тоже не глупые, и тоже совершенствуют свои системы селекции.
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Мое мнение как не специалиста, средства РЭБ очень осложняют действие авиации США и союзников, так и до "какого-нибудь казуса" недалеко, где они могут потерять лицо
Не думаю. РЭБ не панацея... Также все сосредоточено не в центре Сирии, а на окраине (Химейм), да еще и в горной местности. А это очень сковывает РЛС и РЭБ. Опять же, допустим что мы прикрыли Сирию (чисто гипотетически), то что мешает коалиции работать против ИГИЛ в Ираке? Да ничего...
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Плюс усиленный мониторинг со стороны РФ, объектов ударов, тоже сковывает действие коалиции.
А чем мониторинг может сковывать....
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Ну и да , дешевле. Если цель - обозначить борьбу с ИГИЛ, то противоречий не вижу.
Тут надо рассматривать эффективность/стоимость, а не просто дешевле. На примере Бранко. Его радиус, около 300 км. при полной нагрузке. Т.е. зону он покроет очень маленькую. Малая скорость, сведет его применение только по стационарным целям. Т.е. его оперативность очень маленькая. Чтоб не получить от ЗУ-шек или ПЗРК, летать ему надо выше 5-6 км, а это его потолок практически. Следовательно, если я правильно мыслю, то его экономичность тоже стремиться к нулю на таких режимах. Ну и, я не уверен от слова совсем, что этот самолет обладает достойным БРЭО, которая бы позволила бы ему применять боеприпасы с большой точностью с высот более 5 км. Я не говорю, что он совсем не пригоден... Но круг его применения очень узкий.
17:35 13.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А чем мониторинг может сковывать....
Мой "косяк" я не разъяснил свою мысль. Я имел ввиду, что цели по которым работала авиация США, зачастую не совпадали с заявленными. И то что в условиях информационного противостояния, ВКС стали мониторить (документировать) не только свои действия, но и действия авиации западной коалиции.
И в целом по посту. Складывается картина, что США "умывают руки" в Сирии.
И еще вопрос, так Вы ведете тему по Сирии. Про "Чисто Гипотетически". Возможна ли по существующей динамике событий, расположение систем РЭБ в центральных районах Сирии, для того чтоб иметь максимальных по обхвату контроль воздушного пространства над страной. И если можно районы, где его целесообразно расположить. (Просто интересно, если не трудно, ответьте).
17:49 13.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы как слушатель сельхоз Академии не поймете.
>Понятно... Слив засчитан...
Это не слив . Это не желание разговаривать с непорядочным "офицером"
17:51 13.03.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Мой "косяк" я не разъяснил свою мысль. Я имел ввиду, что цели по которым работала авиация США, зачастую не совпадали с заявленными. И то что в условиях информационного противостояния, ВКС стали мониторить (документировать) не только свои действия, но и действия авиации западной коалиции.
Не думаю.... Мы мониторим только свои цели в основном. Соглашения об обмене развед-данными так и не появилось. Координации действий тоже нет, либо очень скудная. Поэтому, мы не знаем заранее куда они летят и что они бомбят. А по-натыкать везде средства мониторинга, физически невозможно.
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вы как слушатель сельхоз Академии не поймете.
>>Понятно... Слив засчитан...
> > В Блюмкине видимо осталось немного разума и он прочитал Ваш профиль, и решил благоразумно слиться, пока его как школьника не выпороли. > > А Вы считаете, что только экономические соображения у США? > А как же обкатка своих систем, при непосредственном контакте с потенциальным противником?
> И к Вам как к специалисту вопрос. Влияние средств РЭБ РФ на современные летательные аппараты США и на "древние" имеет отличия? > > Мое мнение как не специалиста, средства РЭБ очень осложняют действие авиации США и союзников, так и до "какого-нибудь казуса" недалеко, где они могут потерять лицо. Плюс усиленный мониторинг со стороны РФ, объектов ударов, тоже сковывает действие коалиции. Ну и да , дешевле. Если цель - обозначить борьбу с ИГИЛ, то противоречий не вижу.
Средства РЭБ могут этим ,, древним,, агрегатам связь всю порушить. А без всей этой электроники нынешние пилоты амеров летать уже врядли могут. Разучилися .... однако. А современные туда засылать - что б наши расчеты С-400 и С-300 тренировались на реальных самолетах противника ( пусть даже без реального пуска ракет) - амеры поглупели не настолько. Они и так придти в себя не могут после того , как выяснилось что наши ведут каждый их беспилотник..... То есть контролируют весь ,,воздух,, над Сирией + соседние районы сопредельных государств.
18:45 13.03.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем мониторинг может сковывать....
> > Мой "косяк" я не разъяснил свою мысль. Я имел ввиду, что цели по которым работала авиация США, зачастую не совпадали с заявленными. И то что в условиях информационного противостояния, ВКС стали мониторить (документировать) не только свои действия, но и действия авиации западной коалиции.
да , есть подтверждение тому , что ВКС мониторят действия амеров и их союзников. В частности -удар А-10 был снят камерами ( подлет + нанесение удара) с наших беспилотников
19:08 13.03.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на
> да , есть подтверждение тому , что ВКС мониторят действия амеров и их союзников. В частности -удар А-10 был снят камерами ( подлет + нанесение удара) с наших беспилотников
В общих чертах developer меня убедил (мои сомнения были верны). Что отслеживать, подавляющее большинство действий авиации западной коалиции не возможно. Спутники очень зависимы от метео условий и своего местоположения. Беспилотники ограничены, нужно знать место удара заранее.
Я как и многие (не сведующие) заблуждался, что современная техника не оставляет темных пятен на планете. Ну как я понимаю современные средства фиксации + разведывательная и аналитическая деятельность, снижают размер неконтролируемых территорий.
19:17 13.03.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> да , есть подтверждение тому , что ВКС мониторят действия амеров и их союзников. В частности -удар А-10 был снят камерами ( подлет + нанесение удара) с наших беспилотников
Что-то я пропустил... Помню в январе курды с земли A-10 засняли. У наших помню MQ-1(9) мелькал на записях....
11:00 14.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да , есть подтверждение тому , что ВКС мониторят действия амеров и их союзников. В частности -удар А-10 был снят камерами ( подлет + нанесение удара) с наших беспилотников
>Что-то я пропустил... Помню в январе курды с земли A-10 засняли. > У наших помню MQ-1(9) мелькал на записях....
наши ВКС в Сирии держат под контролем всю воздушную обстановку. В частности ,те амерские беспилотники , что залетели не куда надо - были тутже пресечены нашими истребителями. После чего амеры уяснили , что летать им можно только там где разрешено .А наши беспилотники отслеживают на местах - ищут скопления бородачей , передают данные и снимают в реалии удары и последствия. Если в этом районе есть и чужие самолеты -снимают и их. А по каждому залетевшему чужому самолету естественно беспилотники не в состоянии работать - это не для них задача. Но время , маршрут полета , курс и высоту любого самолета -все это есть. Ну и + данные с транспондера.
