Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Амеры испытают С-300 и С-400

  Insr
Insr


Сообщений: 3180
20:31 08.03.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нигде в мире не воруют столько , сколько в пентагоне. Такие бабосы идут ,а ИГИЛ подвинуть не могут.
quoted1

ИГИЛ им нужен был для того, что бы уничтожить Асада и захватить Сирию.
Нравится: _developer
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
21:19 08.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЭПР это не постоянная величина. Как правило говориться о медиальной ЭПР. Но самолет или ракета не статична в пространстве. Если ракурс измениться хоть на 1 радиальную секунду, ЭПР может возрасти на порядок.... Плюс еще много факторов которые дадут засветку.
quoted1
Я знаю, что такое ЭПР. Я привёл данные, которые публикуют для общедоступного пользования и для не специалистов и эти данные по-любому необходимо как-то скомпоновать в понятное сообщение.

_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и молчу про то что самые "крутые" РПМ которые я видел, дают 15-18 Дбм максимум.
quoted1
Не совсем понял эти Ваши слова... из них получается, что мощность отражённого сигнала получается (31,6 - 63,1) мВт...
Вы что имели в виду - ослабление по сравнению с обычной целью, типа истребитель, или саму отражённую мощность от этих РПМ?

Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему вы решили, что США тратят много денег на ИГИЛ?
quoted1
Косвенно вот это сообщение может пролить на это свет:
США в операции против «Исламского государства» потеряли 19 летчиков
Министр ВВС США Дебора Ли Джеймс озвучила данные о потерях в ходе операции против террористической группировки «Исламское государство».

http://vz.ru/news/2016/3/8/798302.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
21:45 08.03.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не совсем понял эти Ваши слова... из них получается, что мощность отражённого сигнала получается (31,6 - 63,1) мВт...
> Вы что имели в виду - ослабление по сравнению с обычной целью, типа истребитель, или саму отражённую мощность от этих РПМ?
quoted1
Я это к тому что если намазать РПМ (-15-18 Дбм) некую плоскость которая давала 1 м ЭПР, не всегда вы получите ЭПР менее этого одного метра....
Даже если это будут фериты в РПМ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
22:03 08.03.2016
Понял.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
13:52 10.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> самые "крутые" РПМ которые я видел, дают 15-18 Дбм максимум.
quoted1

У Вас очередная ошибка и "непечатный" текст. Ну, разве что на форуме.
Сознайтесь, сколько у Вас публикаций в технических журналах?
Да хотя бы в научно-популярной прессе?
Это я к тому, что "всезнайство" вовсе не так привлекательно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
14:02 10.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сознайтесь, сколько у Вас публикаций в технических журналах?
> Да хотя бы в научно-популярной прессе?
> Это я к тому, что "всезнайство" вовсе не так привлекательно.
quoted1
Молодец.... Очередной миф развеян.
Я пойман на лишней "букавке"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
22:53 10.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Молодец.... Очередной миф развеян.
> Я пойман на лишней "букавке"...
quoted1

Дело конечно же не в букавке, а в профессионализме.

Скажем, отражательная способность отражающей поверхности есть величина не безразмерная, а имеет квадратичную зависимость, исчисляется на квадратный метр.

Отраженние сигнала радара от поверхности самолета приводится со знаком минус, а не просто в децибеллах, поскольку имеет место ослабление сигнала. Если писать просто, например, "сигнал в 40 дБ" вместо -40 дБ, то это говорит о непрофессионализме.

Я зла не помню, но после всех оскорблений от вашей компашки закрывать глаза на всякие непрофессионализмы неохота.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
23:28 10.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я зла не помню, но после всех оскорблений от вашей компашки закрывать глаза на всякие непрофессионализмы неохота.
quoted1

Ну так теперь имейте мужество пояснить нам что именно означает значение -40дБ (как перевести на нормальный язык этот параметр) и относительно какой конкретной величины нам отсчитывать это значение, или оно является самостоятельной величиной.
Понимаете вопрос?
Вот мы имеем для самолёта F-22 заявленное производителем значение ЭПР -40дБ. Вот я и прошу Вас расшифровать этот параметр...
Как говорится - "Сколько вешать в граммах"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
23:29 10.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Скажем, отражательная способность отражающей поверхности есть величина не безразмерная, а имеет квадратичную зависимость, исчисляется на квадратный метр.
>
> Отраженние сигнала радара от поверхности самолета приводится со знаком минус, а не просто в децибеллах, поскольку имеет место ослабление сигнала. Если писать просто, например, "сигнал в 40 дБ" вместо -40 дБ, то это говорит о непрофессионализме.
quoted1
Я не буду перед вами оправдываться.... Вы естественно правы...
Но речь шла о РПМ. А его назначение, именно в снижении отражения.
Поэтому эти "минусы" я опустил.... А еще я неправильно размерность написал. Надо просто "дБ", а я "дБм". чисто по запарке... Восьмое марта же было.... Вот мы всей компашкой и перебрали стекломоя или антифриза в гараже ангаре.
В следующий раз буду более точен.
Приношу вам искренние извинения.

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я зла не помню, но после всех оскорблений от вашей компашки закрывать глаза на всякие непрофессионализмы неохота.
quoted1
А вот тут не надо... Не я первый начал сквернословить.... Посмотрите еще раз вашу тему про J-31. Я ни одного грубого слова Вам не сказал, в отличие от Вас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
00:59 11.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я зла не помню, но после всех оскорблений от вашей компашки закрывать глаза на всякие непрофессионализмы неохота.
quoted2
>А вот тут не надо... Не я первый начал сквернословить.... Посмотрите еще раз вашу тему про J-31. Я ни одного грубого слова Вам не сказал, в отличие от Вас.
>
> Scientia potentia est. Satius est bene ignorare quam
quoted1

Извинения принимаю, респект. Будем считать конфликт исчерпан дипломатическим путем - в конечном счете. Хорошо, что не убили друг друга.

В теме J-31 пошло наступление поцреотическое на достижения китайцев в духе шапкозакидательства или типа "море по колено".
Конкретно, не было признания Китая как мировой сверждержавы.
Что очеивдно. И в самой РФ все эти "достойные разработки" были сделаны еще в СССР. Что не дает оснований нынешним поцреотам смотреть на китайцев снисходительно через плечо. Китай не распадался! - Вот это и есть самоунижение России в глазах всего мира, но поцреоты этого не понимают.

Я даже в ветке закопипастил поцреотическое сообщение об "уникальной российской разработке" (Т-50) , написанной в "плакатном стиле" (для дураков). Но вы оба с упоением начали обсасывать техдетали, хотя имхо могли бы возмутиться "лубочным стилем" очевидной пропаганды. Ну, типа, "работаем, работаем, пока не закончили еще". А то вроде как "вопрос решен", хотя от опытных образцов до серии --- как перед 2МВ --- дистанция "немеренных размеров".

Так что не взыщите, уважаемый. Я держусь в рамках самоцензуры, все-таки стараюсь, по крайней мере. Хотелось бы что б все думали о самоцензуре. Ну нельзя же все-таки трепаться по трубке в общественном транспорте --- без тормозов. Как у себя дома. Кругом люди, кому это не понравится. Принимать других во внимание. Их интересы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
09:39 11.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Извинения принимаю, респект. Будем считать конфликт исчерпан дипломатическим путем - в конечном счете. Хорошо, что не убили друг друга.
quoted1
Вот спасибо....
А то, я всю ночь не спал...

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> В теме J-31 пошло наступление поцреотическое на достижения китайцев в духе шапкозакидательства или типа "море по колено".
> Конкретно, не было признания Китая как мировой сверждержавы.
quoted1
Да,я вас умоляю... Вы о чем?
Вам конкретно были указаны технические проблемы этого проекта. О "сверхдержавости" начали вы... О том что Китай - сверхдержава, и им "море по колено", и технические вопросы она (китайская сверхдержава) решит "на раз". Я не спорю, решит, но пока, что-то не получается, как и у Американцев с ракетными двигателями. А так, да, сверхдержавы. Проблемы есть всегда и у всех, даже у сверхдержав...

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что очеивдно. И в самой РФ все эти "достойные разработки" были сделаны еще в СССР.
quoted1
Старая песня... Думаю, что и через 100 лет, все будут "кричать" о том что все новое, "еще разработки СССР".

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я даже в ветке закопипастил поцреотическое сообщение об "уникальной российской разработке" (Т-50) , написанной в "плакатном стиле" (для дураков). Но вы оба с упоением начали обсасывать техдетали, хотя имхо могли бы возмутиться "лубочным стилем" очевидной пропаганды. Ну, типа, "работаем, работаем, пока не закончили еще". А то вроде как "вопрос решен", хотя от опытных образцов до серии --- как перед 2МВ --- дистанция "немеренных размеров".
quoted1
Не помню о чем вы...

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что не взыщите, уважаемый. Я держусь в рамках самоцензуры, все-таки стараюсь, по крайней мере. Хотелось бы что б все думали о самоцензуре. Ну нельзя же все-таки трепаться по трубке в общественном транспорте --- без тормозов. Как у себя дома. Кругом люди, кому это не понравится. Принимать других во внимание. Их интересы.
quoted1
Послушайте, я трезво оцениваю нынешнее положение дел, не только в авиации, но в стране в целом. У меня нет гена ура-патриота. И всегда готов что-то покритиковать у нас в стране. Только я не лезу в политику, экономику, и прочие области в которых я ничего не понимаю или мои знания в этих областях ограничены. Есть и гневные высказывания по поводу авиации в нашей стране.
Меня можно обвинить в предвзятости в отношении моей ветки про ПАК ФА. Я никогда не выкладывал проблемы проекта. Но на это есть объяснение.
Я не хочу, чтоб различные индивидуумы, которые плохо разбираются в теме и имеют либеральный или "не братский" (в основном украинцы и поляки) настрой, начали спекуляции на эту тему.
В любом "танкосраче" есть упоминание об репетиции парада и Т-14. Из-за ошибки МВТ столько грязи вылили на бедную трансмиссию Т-14, причем даже не понимая сути дела. И никто не вспоминает о заявлениях официальных лиц по этому поводу, даже никто не помнит что танк своим ходом ушел.
Просто и безапелляционно "Танк - га.но", и все.
Вот я и не хочу, потом лбом биться о стену, доказывая обратное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:49 11.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> В статье сказано, что для входа в защищенное пространство лучше всего подойдет «смертоносный дуэт» из истребителей F-22 и F-35. Они лучше других справятся с российскими системами ПВО С-300 и С-400.
quoted1
С 1962 по 1973 год США потеряли во Вьетнаме 5086 вертолетов и 4181 самолёт. И это при том, что во Вьетнаме были задействованы не самые современные системы ПВО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
13:11 11.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не буду перед вами оправдываться....
quoted1
И не нужно оправдываться, по той причине, что:
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> речь шла о РПМ. А его назначение, именно в снижении отражения.
quoted1
И человек, понимающий это вполне может опустить "минус", ибо и он сам и тот, к кому обращались Ваши слова прекрасно понимают о чём идёт речь, более того, даже уважаемые учёные позволяют себе делать аналогичное, ибо понимают о чём идёт речь. Ну а ЛОХ... конечно же не в состоянии понять и конечно же заметит отсутствие минуса... хотя при этом совершенно не понимает о чём именно идёт речь... Вот такая вот жизненная заковырка может получиться если полный ПРОФАН начинает лезть в технические вопросы...

_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот тут не надо... Не я первый начал сквернословить.... Посмотрите еще раз вашу тему про J-31. Я ни одного грубого слова Вам не сказал, в отличие от Вас.
quoted1
А своё ДЕРЬМО как-то не заметно глазу европейца... Именно в этом и заключается их хвалёная европейская толерантность и аналогию всего происшедшего здесь легко можно проследить и в политике правящих кругов этих стран...

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я даже в ветке закопипастил поцреотическое сообщение об "уникальной российской разработке" (Т-50) , написанной в "плакатном стиле" (для дураков). Но вы оба с упоением начали обсасывать техдетали, хотя имхо могли бы возмутиться "лубочным стилем" очевидной пропаганды. Ну, типа, "работаем, работаем, пока не закончили еще". А то вроде как "вопрос решен", хотя от опытных образцов до серии --- как перед 2МВ --- дистанция "немеренных размеров".
quoted1
Не получится таким образом отмыть свою ГЛУПОСТЬ, которая отложилась практически во всех постах, в нескольких темах... Ибо именно безд(?)умное цитирование всяческих статеек, ориентированных на конкретного ЛОХА, как раз и выдаёт этого самого ЛОХА, потому, что уважающий себя и понимающий вопрос человек не станет приводить весь этот ХЛАМ, а тот, кто не понимает вопроса, но уважает себя, - не станет спорить по вопросам, которых не понимает...

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что не взыщите, уважаемый. Я держусь в рамках самоцензуры, все-таки стараюсь, по крайней мере. Хотелось бы что б все думали о самоцензуре. Ну нельзя же все-таки трепаться по трубке в общественном транспорте --- без тормозов. Как у себя дома. Кругом люди, кому это не понравится. Принимать других во внимание. Их интересы.
quoted1
И именно в рамках этой "самоцензуры" мы узнали, что этот представитель Эвропевськой цЫвилизации иногда не прочь выругаться, как настоящее пьяное ХАМЛО и иногда (а может быть и чаще?) не откажет себе в удовольствии (для нормального человека сомнительного) НАСРАТЬ в подъезде (чужом конечно же), обвиняя при этом окружающих во всех грехах... о чём он нам в своей теме и поведал...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
13:24 11.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> лучше всего для этого подойдет «смертоносный дуэт» американских «невидимок»истребителей F-22 и А-35. Истребители могут устроить сюрприз российским ПВО.
quoted1


))) Сюрприз они скорее себе устроят.
Помнится сербы сбили один амерзкий самолет, старым ЗРК, который им легче всего было сбить, который только и могли этим старичком.......и это как раз разрекламированная невидимка амерзкая была))





А как смотрелся в фантастических фильмах...какой прорыв в самолетостроении был...что то F117 давно нигде не видно. На иголки порезали? )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
13:41 11.03.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как смотрелся в фантастических фильмах...какой прорыв в самолетостроении был...что то F117 давно нигде не видно. На иголки порезали? )
quoted1
Так его давно сняли с вооружения...







Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Амеры испытают С-300 и С-400. ИГИЛ им нужен был для того, что бы уничтожить Асада и захватить Сирию.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия