В Сирии используются TOW-2A (BGM-71E). Принят на вооружение 1987. Если вы хотите поспекулировать на теме, что TOW-2 - старый, а Т-90 - новый, то в Сирию отправлены Т-90 - 1992 года выпуска. Оба комплекса - ровесники.
Прошло немного времени и можно спокойно прочесть мнение эксперта. Источник - Газета.ru нельзя обвинить в пристрастии в существующей Российской власти и её ВС,скорее наоборот - они всё сделают для того, чтобы принизить наши достижения.
Что стало с российским Т-90, подбитым американской ракетой в Сирии
Виктор Мураховский 01.03.2016, 17:12
— По обилию выложенных в интернете видероликов складывается впечатление, что против танков правительственной армии Сирии используются противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), равно как и против танков боевиков. У боевиков танков немного, но они также встречаются на поле боя, и на выложенных видео есть эпизоды, когда захваченные у правительственной армии танки используются боевиками. В действительности бóльшая часть танков уничтожается в городских боях обычными ручными противотанковыми гранатометами (РПГ). Номенклатура используемых в Сирии ПТРК и РПГ очень широка. Есть образцы еще советского производства типа ПТРК «Фагот» и «Конкурс», более современный «Корнет», которые используются правительственными войсками. Американского производства — ПТРК TOW-2A, которые поставляются формированиям так называемой умеренной оппозиции, поставляются они также Турцией и, например, Катаром — подконтрольным им формированиям исламистского толка.
Встречаются в Сирии ПТРК китайского и иранского производства — они находятся в распоряжении боевиков и правительственных формирований, у курдов. Из ручных гранатометов — наиболее массовые советские РПГ-7 и их копии, а также китайские и иранские, кроме того — одноразовые реактивные гранаты типа РПГ-22. В ходе гражданской войны группировки захватывают оружие друг у друга, в том числе противотанковое.
Американские ПТРК TOW, безусловно, стали одним из самых опасных вооружений для сирийских танков. Причем в Сирии эти ракеты встречаются разных годов производства: как 90-х годов, так и более «свежие» — с маркировкой 2012–2013 годов. При этом почти всегда применяется современная модификация TOW -2А, которая выпущена США в количестве десятков тысяч штук и поставлялась во множество стран. Все модификации этой модели управляются по проводам, кроме модели Aero RF, которая управляется по радиоканалу (в Сирии она не применяется). Ролики, в обилии выложенные в интернете, обычно снимаются отдельными операторами, Наведение такого ПТУР производится с помощью обычного электронно-оптического прицела. Центральная марка наводится на цель, производится пуск, после чего до попадания ракеты в цель оператор удерживает марку на цели. В прицельном устройстве есть так называемый координатор. Его задача — определять отклонение трассера — ксеноновой лампы и инфракрасного излучателя, установленных в корме ракеты. В зависимости от знака и величины отклонения координатор генерирует команды на рулевое устройство ракеты, которые передаются по проводам. Катушка с микропроводом также расположена в кормовой части ракеты, на этом принципе работает множество ПТУР — например, российские «Малютка», «Фагот», западный Milan. Для поражения танка такой ракетой не надо ни облучать саму цель, ни измерять дальность. Максимальная дальность пуска ракеты — 3750 м, скорость полета дозвуковая, 250–260 м/с. Боевая часть ракеты — тандемная, кумулятивная. На специальном штыре впереди ракеты выдвинут небольшой заряд, который инициирует элемент динамической защиты цели. Основная кумулятивная часть калибра — 152 мм, масса взрывчатого вещества — около 6 кг — обеспечивает пробивание стальной монолитной брони толщиной 850–900 мм за динамической защитой. При помощи TOW-2А был уничтожен на земле поврежденный вертолет Ми-8, участвовавший в спасении летчика сбитого в Сирии российского бомбардировщика Су-24. Вообще ракета позволяет работать по любым целям, движущимся с относительно небольшой фланговой скоростью — в том числе по низколетящим вертолетам и любой наземной технике. Танк поражается однозначно в случае попадания подобной ракеты в борт или корму: в мире нет ни одной модели танка, способной выдержать такое попадание современного ПТРК.
Что мы видим на этом видео? Мы видим танк Т-90 образца 1992 года с литой башней. На год его производства указывают наличие комплекса оптико-электронного подавления «Штора» (его прожектора видны по обе стороны от пушки) и форма люка наводчика-оператора. Надо отметить, что танки образца 2004 года имеют сварную башню, которая по защищенности лучше литой. На танке установлена динамическая защита «Контакт-5», в лобовой части имеется комбинированная броневая защита с отражающими листами. Мы видим, что при попадании в левую «скулу» башни ракеты TOW-2A сработала динамическая защита, но, по всей видимости, пробития основной брони не произошло. Экипаж танка халатно отнесся к своим обязанностям в боевых условиях: на башне были открыты люки, система «Штора» была выключена. Судя по всему, там был не совсем квалифицированный экипаж. По нашим данным, сирийские танкисты проходят подготовку не в России, а на месте. Российские танкисты там есть, но работают как инструкторы, в частности на базе Итрия (Ithriyah). В результате подрыва 6 кг боевой части, естественно, произошло затекание ударной волны в открытый люк, и контуженный наводчик-оператор в стрессовом состоянии выскочил из танка. При закрытом люке он, конечно, никакой контузии бы не получил — это сто процентов. Вообще лобовая защита современного танка в разы выше, чем со стороны борта. Советские и российские танки конструировались с тем расчетом, чтобы противостоять основной массе противотанковых средств с лобового курсового угла, то есть плюс-минус 30 градусов от оси машины.
Экипаж танка был слабо подготовлен, да и сама тактика применения оставляет желать лучшего. Танки надо применять в составе подразделения и в тесном взаимодействии с пехотой. Мы видим, что экипаж не обнаружил пуск ПТУР. Если хотя бы три танка (взвод) работали совместно, со взаимным перекрытием секторов наблюдения и обстрела, а впереди были заняты позиции пехоты, то при обнаружении ПТУР экипаж накрыл бы его первым снарядом. Маневра мы не видим, а одиночный танк, особенно стоящий на месте, — удобная цель для ПТУР. Действие происходило в населенном пункте Шейх-Акил северо-западнее Алеппо, здесь воюет группировка «Горные соколы Завия», которая входит в состав 5-го корпуса Свободной сирийской армии. Это была разведка боем со стороны хазарейцев и афганских шиитов. Они попытались занять Шейх-Акил и были вынуждены отойти. На кадрах, сделанных в тот же день в этом населенном пункте, подбитого танка Т-90 не видно. При этом есть съемка, на которой отходят бойцы и техника, и, видимо, либо танк ушел своим ходом, либо его эвакуировали.
Сама статья намного больше по объёму, того материала, что я скопировал сюда. Посему рекомендую к прочтению, дабы не было более различных спекуляций на тему качества российских танков... http://www.gazeta.ru/army/2016/02/29/8101481.sh...
> Источник - Газета.ru нельзя обвинить в пристрастии в существующей Российской власти и её ВС,скорее наоборот - они всё сделают для того, чтобы принизить наши достижения. quoted1
От себя добавлю, что Виктор Иванович - очень авторитетный человек в бронетехники. И я ему верю как себе.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> От себя добавлю, что Виктор Иванович - очень авторитетный человек в бронетехники. И я ему верю как себе. quoted1
Ничего плохого о Мураховском сказать не хотел - я выразил лишь своё мнение о "Газете.ру"... Кстати, developer в этой статье сказано и про ту сирийскую доработку по защите танков от ПТУР, что ранее в этой ветке обсуждалась...
> Кстати, developer в этой статье сказано и про ту сирийскую доработку по защите танков от ПТУР, что ранее в этой ветке обсуждалась... quoted1
Очень много читал про это "ведро". Мнения расходятся у всех. Тарасенко считает что эта система не делает "второй трассер" как помеху, а воздействует на зрительный канал и на мозг наводчика, тем самым не давая ему прицелится. Чисто, интуитивно, вериться с трудом, но я не специалист в этой теме, тем более в физиологии зрительных органов и мозга человека, поэтому со словами Мураховского соглашусь. Хотя, думаю, наши техники помогли сирийцам с НИОКР.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тарасенко считает что эта система не делает "второй трассер" как помеху, а воздействует на зрительный канал и на мозг наводчика, тем самым не давая ему прицелится. Чисто, интуитивно, вериться с трудом, но я не специалист в этой теме, тем более в физиологии зрительных органов и мозга человека, поэтому со словами Мураховского соглашусь. quoted1
Я тоже предпочитаю согласиться с Мураховским, ибо если следовать Тарасенко, то придётся признать прорыв в создании средств защиты, основанных на телепатии... и тогда придётся объяснять как этот ящик может что-то внушить прицеливающемуся...
-В целом статья для диванных войск хороша -Статья для ширнармас, причем изначально было интервью, но контрагент не справился со спецификой, предложили статью. Я ситуацию по этому конкретному случаю знаю гораздо глубже. Вплоть до дистанций пуска, номера танка, и прочих подробностей. -Виктор Иванович, если можно объясните, почему Вы считаете что пробития не было. -Потому что танк прибыл на БТРЗ, где ему меняли ДЗ и оголовок прицелов.