Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

F-35 - позор программы...

  _developer
_developer


Сообщений: 6546
14:05 27.04.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тоесть ты хочешь сказать, что на экспорт идет изначально вариант который даже вертикально взлететь не сможет?
quoted1
А зачем он нужен в ВВС?
Эти режимы не экономичны и дороги в технологичном плане.
Зачем "козе баян"? Так чтобы было?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
14:33 27.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> А зачем он нужен в ВВС?
> Эти режимы не экономичны и дороги в технологичном плане.
> Зачем "козе баян"? Так чтобы было?
quoted1

Смотри какие мы знаем самолеты с вертикальным взлетом.

ЯК-38
Хариер

Согласен что это древние машины?

ЯК-141 на сколько я понял наши программу свернули.
А почему?

А потому что изначально на таких машинах стоит ограничитель.
Изначально машина с одним двиглом, уступает машине где их стоит 2.

Поэтому и сделали ЯК-141, а потом подумали, зачем козе баян и эта шняга, если любой практически истребок и с палубы взлетает на ура, но при этом там нет ни каких зажатий и ограничений.
Макс что ставят, это складывание крыльев и все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
14:39 27.04.2016
машины с вертикальным взлетом и посадкой изначально ориентированы на использование во флоте. Самолет имеет меньшую скорость ,дальность и прочее -но зато есть вертикальный взлет , что необходимо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
14:42 27.04.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> машины с вертикальным взлетом и посадкой изначально ориентированы на использование во флоте. Самолет имеет меньшую скорость ,дальность и прочее -но зато есть вертикальный взлет , что необходимо.
quoted1

Вот именно! Я об этом и говорю! Экономия места, для флота это огромный +
Но такая машина уступает Ф22 к примеру, это же очевидно.

Не даром Амеры скинули цену на нее ( по крайней мере они так заявили ) практически сразу в 2 раза!

Ведь объективно Ф-22 лучше и соответственно дороже!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
17:37 27.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чтоб не было очередных "батхертов Российских экспертов", приложим оригинал. А то опять скажут, что Российские эксперты и Российские СМИ бедного "пингвина" грязью поливают.
quoted1


И еще пару ссылок на проблемы с ПО и др:
Американские инженеры не готовы вовремя сдать самолет F-35A

задержка происходит из-за неготовности новой версии Автономной логистической информационной системы самолета ALIS, которая диагностирует работу агрегатов самолета. В частности, нужно добиться «стабильной работы» программного обеспечения Block 3f, которое необходимо для полетов в полностью боевом режиме.

http://vz.ru/news/2016/3/11/798913.html
Это со слов генерал-лейтенанта Кристофера Богдана, если что.

У нового американского истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35 обнаружили еще несколько серьезных проблем — на этот раз в "мозге" самолета, сообщает The Fiscal Times.

Оригинальчик:
http://www.thefiscaltimes.com/2016/04/15/F-35-s...

В общем пока это нихрена не готовый к боевому применению самолет.
Сроки сдвинули на середину - конец 2016-го.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
18:46 27.04.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> В общем пока это нихрена не готовый к боевому применению самолет.
> Сроки сдвинули на середину - конец 2016-го.
quoted1

Нет Американцы кино все таки делают лучше, чем военную технику.
ИМХО!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
20:34 27.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> А зачем он нужен в ВВС?
> Эти режимы не экономичны и дороги в технологичном плане.
> Зачем "козе баян"? Так чтобы было?
quoted1
Как не пародоксально, но именно этот вариант F-35, тот, что для КМП - с укороченным и вертикальным взлётом и посадкой является самым любопытным экземпляром и достоин всяческих похвал (конечно же при условии отработки на нём всех систем вооружения).

ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому и сделали ЯК-141, а потом подумали, зачем козе баян и эта шняга, если любой практически истребок и с палубы взлетает на ура, но при этом там нет ни каких зажатий и ограничений.
> Макс что ставят, это складывание крыльев и все.
quoted1
Як-141 в то время лет так на 15 опережал все западные изделия такого класса. В войсках ходила байка, что Главный конструктор и заинтересованные военные принесли Грачёву на подпись проект о запуске этого самолёта в серию. Грачёв, покрутив проект и явно так и не разобравшись с какой стороны на него смотреть, спросил: - у американцев такая машина есть? Все дружно стали его уверять, что машина настолько перспективная, что американцы ещё лет 15 не смогут создать подобного. На что Грачёв ответил:- ну и нам такое не нужно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Semen_Petrovishev
Semen_Petrovishev


Сообщений: 34
20:35 27.04.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
В общем пока это нихрена не готовый к боевому применению самолет.
Сроки сдвинули на середину - конец 2016-го.

Но сколько радостного, до рвоты - визгу было, когда на сутки отложили на космодроме заупуск ракеты..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
21:05 27.04.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> У нового американского истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35 обнаружили еще несколько серьезных проблем — на этот раз в "мозге" самолета, сообщает The Fiscal Times.
quoted1
Явно не там ищут. Искать нужно в мозгах идеологов этой программы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
21:30 27.04.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому и сделали ЯК-141, а потом подумали, зачем козе баян и эта шняга, если любой практически истребок и с палубы взлетает на ура, но при этом там нет ни каких зажатий и ограничений.
> Макс что ставят, это складывание крыльев и все.
quoted1
Тут не соглашусь... Во первых, F-35B базируется на маленьких авианосцах КМП. Во вторых, он призван заменить A-10, который штурмовик. Правда, он по другим параметрам не вписывается.А у штурмовика должна быть низкая скорость. Создать настолько "широкорежимный" планер, и для сверхзвука и для "низкой скорости" - нельзя. Выкрутились "вертикалкой".
Так что "вертикалка" вполне оправдана и имеет свое назначение, по крайней мере для F-35B (КМП)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
22:07 27.04.2016




Вот хорошее сравнение.
Не может быть хорошей машина, у которой параметры по сравнению с другими машинами красные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
22:08 27.04.2016




Или вот, даже с деньгами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
22:43 27.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тут не соглашусь... Во первых, F-35B базируется на маленьких авианосцах КМП. Во вторых, он призван заменить A-10, который штурмовик. Правда, он по другим параметрам не вписывается.А у штурмовика должна быть низкая скорость. Создать настолько "широкорежимный" планер, и для сверхзвука и для "низкой скорости" - нельзя. Выкрутились "вертикалкой".
> Так что "вертикалка" вполне оправдана и имеет свое назначение, по крайней мере для F-35B (КМП)
quoted1
Благодаря такому взлету этот самолет может использоваться и с больших УДК, которых у амеров десятка два или три. Что серьезно повышает возможности флота. И это действительно новое качество.
Но вот будет ли он способен при этом нести хоть какую-то серьезную массу полезной нагрузки - большой вопрос. Ну для "противопопуасных" войн наверное его хватит. Уж несколько ракет в-в он утянет наверное, и против устаревших модификаций самолетов ф-35б будет серьезным противником. Конечно когда его таки примут на вооружение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
22:57 27.04.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE),
privet75 (privet75),
Давайте разберемся подробно.

Я не знаю, байка это или правда, но в F-35 закладывалась очень большая многофункциональность. То есть он должен заменить целый ряд самолетов США. Об этом говорил Пьер Спрей.
Возьмем не 3 модификации, а одну среднюю, смешав все достоинства в одном, чисто для простоты...

1. Как "Перехватчик" - нет. Скорость не та, дальность маленькая. "Попадание в ТЗ" (некая боевая эффективность в этой роли) меньше 10%

2. Как "Истребитель" - не очень. опять же скорость, и маневренность не та. Качество где-то на уровне истребителя конца 80-х. "Попадание в ТЗ" - 30%-40%.

3. Как "Штурмовик" - тоже не гуд. Малая скорость - есть. Дешевое подвесное вооружение (пушка) - есть. И это правильно, нет смысла использовать многомиллионную корректируемую бомбу против тачанки стоимостью в 1000 долларов. Я верю, что США богатые. Но не глупые, и деньги считать умеют. Но вот бронирования ноль. А штурмовик работает в непосредственной близости поддерживая наземные войска. И любая ЗУ-шка его опустит на землю одним снарядом(пулей). Любой "тапочник" с АК-47 в кустах представляет для него угрозу. "Попадание в ТЗ" - 20%

4. Как фронтовой или тактический бомбардировщик - а вот тут самое интересное. Малозаметность есть, причем на вершине текущего развития этой технологии. Система наведения - одна из лучших. Высокоточное вооружение воздух-земля - тоже. При этом боевая нагрузка больше чем у F-117. "Попадание в ТЗ" - 100%. И в этом классе ему нет равных...
Самый более подходящий по назначению - это Су-34. Бомбардировщик, но еще и в воздухе за себя постоять может.

Так что, "списывать его со счетов", и говорить что он никчемный - очень рано...
Но и приписывать ему "вундервафельные" свойства как это делают кастрюлеголовые и прочие американофилы - не стоит.
А проблемы с его эксплуатацией доказывают только то, что американцы тоже люди. Им также свойственны ошибки и пороки. Но кастрюлеголовые и прочие американофилы верят, что это "супер-нация" обладающая "сакральными знаниями", которых больше никто не знает.

Но мы не они... Мы будем трезво смотреть на вещи....
Нравится: privet75
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
23:15 27.04.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но и приписывать ему "вундервафельные" свойства как это делают кастрюлеголовые и прочие американофилы - не стоит.
quoted1

Конечно нет.

Я даже на счет бомбардировщика не соглашусь.

Боевой радиус действия Ф-35 = 1100 СУ-35 1600
Максимальная дальность с плюшками Ф-35 3200 ПАК-ФА 5500

Что такое 1100 км. Если между Питером и Москвой 635 км. только по прямой.

Для стратегической авиации есть хорошие машины типа белого лебедя ( ТУ-160 ) или B-1

Ф-35 на фиг не нужен для таких целей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 12
    Пользователи:
    Другие форумы
    F-35 - позор программы.... А зачем он нужен в ВВС? Эти режимы не экономичны и дороги в технологичном плане. Зачем ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия