> Ты мне не книжки называй, где это упоминается, а дай ссылку на сайт, где можно просмотреть данные что и к чему относиться.
А вот ссылки я давать не умею-не обучен.Книжки сегодня можно и в нете качать/читать,вроде не проблема.
12:06 25.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Ты все клише собрал или всё хоть что-то сам придумал?
А можно что либо конкретное,без общих демагогических фраз ?
12:10 25.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А куда делись ВСЕ штурмовики Ил-2 и Ил-10 к августу 1945 года?
ВСЕ это в каком смысле ?А вообще то можете посмотреть статистику производства Ил-2 и Ил-10 и сколько их оставалось на август 1945 г.Тогда поймете ,куда хоть и не ВСЕ,но подавляющее большинство делось.
12:16 25.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Прими как оговорку. Но вопрос остаётся, насколько эффективна палубная авиация оказалась при штурме о. Кыска?
Вы меня ещё спросите насколько палубная авиация оказалась эффективна при штурме Берлина.О каком штурме можно говорить,если вы сами писали,что немцы(гага) прохлопали эвакуацию японцев с Кыски и соответственно,был не штурм,а высадка(ну если вы улавливаете разницу в терминологии)?
12:20 25.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Несмотря на то, что неадекватный пользователь plark накручивает себе сообщения нарушая правила, показать я всё же могу:
Какие правила форума нарушает неадекватный пользователь plark ? Я их в общем не читал и может действительно что то нарушаю.
12:39 25.01.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> А вот ссылки я давать не умею-не обучен.Книжки сегодня можно и в нете качать/читать,вроде не проблема.
Естественно не умеешь. Давать ссылку на несуществующую классификацию проблематично. А так ляпнул глупость и сослался на многотомник. Если оппонент не нашёл там ничего, то это он дурак, а ты весь в белом...
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> А можно что либо конкретное,без общих демагогических фраз ?
Можно. Я тебе разрешаю писать без общих демагогических фраз.
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> ВСЕ это в каком смысле ?А вообще то можете посмотреть статистику производства Ил-2 и Ил-10 и сколько их оставалось на август 1945 г.Тогда поймете ,куда хоть и не ВСЕ,но подавляющее большинство делось.
В прямом. В 1941 году из-за потерь возник дефицит самолётов и в бой посылали всё что есть, как и немцы в конце войны. Раз "устаревшие" самолёты в бою признак дефицита, то куда делись ВСЕ штурмовики?
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Вы меня ещё спросите насколько палубная авиация оказалась эффективна при штурме Берлина.О каком штурме можно говорить,если вы сами писали,что немцы(гага) прохлопали эвакуацию японцев с Кыски и соответственно,был не штурм,а высадка(ну если вы улавливаете разницу в терминологии)?
Могу и спросить и ответ будет аналогичный - неэффективна палубная авиация.
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Какие правила форума нарушает неадекватный пользователь plark ? Я их в общем не читал и может действительно что то нарушаю.
1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в «Политклубе». В случае единичных случаев наказание определяется модератором группы в обычном режиме. В случае регулярных нарушений данного пункта правил доступ к административным веткам может быть ограничен по решению Совета или Администратора на срок до месяца. Троллинг — нагнетание участником общения, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников. Флуд — бессмысленные, пустые сообщения не содержащие полезной информации по теме обсуждения, сообщения состоящие из одних смайлов, сообщения одного слова, накрутка сообщений, спам, реклама. Оффтоп — «вне темы». Сообщения не относящиеся к теме обсуждения заданной топовым постом. Флейм — "ожесточенный спор", "словесная война", " спор ради спора". Когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки.
> Несмотря на то, что неадекватный пользователь plark накручивает себе сообщения нарушая правила, показать я всё же могу:
> Это какие бипланы наши и немцы использовали в 1й линии до 1945 года ? > > Или ты всегда задаёшь идиотские вопросы зная ответ?
Так какие бипланы использовали наши и немцы до 1945 года?Hs-123 были все выбиты к середине 1944,наверно из-за своей современности.Наши тоже не использовали в боях И-15 и И-153.Может все же озвучите какие?(По-2 можете оставить в покое,он к 45 г тоже уже не применялся как легкий ночной бомбардировщик).Озвучить можете? Только не обычное свое бла бла ни о чем,а название подразделения и бои ,в которых они участвовали.Ну или ссылку,раз вам доступно сеё действие.Да-любимые вами Суордфиши действительно применялись до конца войны,но не как торпедоносцы-бомбардировщики,а как самолеты ПЛО и на вспомогательных ролях.
> Троллинг — нагнетание участником общения, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников.
> Флуд — бессмысленные, пустые сообщения не содержащие полезной информации по теме обсуждения, сообщения состоящие из одних смайлов, сообщения одного слова, накрутка сообщений, спам, реклама. > Оффтоп — «вне темы». Сообщения не относящиеся к теме обсуждения заданной топовым постом. > Флейм — "ожесточенный спор", "словесная война", " спор ради спора". Когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки.
Ну из любезно предоставленных вами правил форума я понял,что это вы нарушаете эти правила.Я вам не тыкал,вопросы идиотскими не называл,принижением не занимался,от темы не уклонялся,и немцев на Кыске с французами на Фолклендах пропустил мимо.Так в чем я нарушаю правила ?
13:05 25.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВСЕ это в каком смысле ?А вообще то можете посмотреть статистику производства Ил-2 и Ил-10 и сколько их оставалось на август 1945 г.Тогда поймете ,куда хоть и не ВСЕ,но подавляющее большинство делось.
>В прямом. В 1941 году из-за потерь возник дефицит самолётов и в бой посылали всё что есть, как и немцы в конце войны. Раз "устаревшие" самолёты в бою признак дефицита, то куда делись ВСЕ штурмовики?
Тут некто иронизировал над постулатом"ресурсов всегда не хватает".Это не вы были ?
13:11 25.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Могу и спросить и ответ будет аналогичный - неэффективна палубная авиация.
Так могу я все же получить ответ на один единственный неоднократно задаваемый вопрос-если палубная авиация во 2МВ была настолько неэффективна,то кто(что)выиграл все морские бои и сражения,перечисленные мною?
13:24 25.01.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Так какие бипланы использовали наши и немцы до 1945 года?Hs-123 были все выбиты к середине 1944,наверно из-за своей современности.Наши тоже не использовали в боях И-15 и И-153.Может все же озвучите какие?(По-2 можете оставить в покое,он к 45 г тоже уже не применялся как легкий ночной бомбардировщик).Озвучить можете? Только не обычное свое бла бла ни о чем,а название подразделения и бои ,в которых они участвовали.Ну или ссылку,раз вам доступно сеё действие.Да-любимые вами Суордфиши действительно применялись до конца войны,но не как торпедоносцы-бомбардировщики,а как самолеты ПЛО и на вспомогательных ролях.
Ух ты, то ты тут взрослый, то звиздишь как сопля малолетняя.
1. Ты публично отказался предоставлять ссылку, посему все свои требования ссылок напиши на бумажке, сверни в трубочку и запихни в свою попу.
2. Я не собираюсь выдавать тут массив информации с номерами частей и картами боевых действий. Ты сам заявил, что взрослый и читал. Сейчас же ты доказываешь, что нифига не знаешь.
3. Если пользоваться твоей идиотской логикой, то сбивали только устаревшие самолёты. Поскольку сбивали все самолёты воевавшие на фронтах, то на фронтах просто не существовало ни одного современного самолёта. Из этого вытекает, что весь твой скулёж про устаревший "Суордфиш" по определению ни о чём, так как воевали только на устаревших самолётах.
4. Я лично был знаком с ветераном который в 1945 году поддерживал войска выполняя роль штурмовика и летал он на И-153. Если тебя это не устраивает то читай БСЭ, там всё есть, а если не найдёшь, то сам такой.
5. Я нигде не доказывал, что "Суордфиш" был современным самолётом в 1945 году, как впрочем и тот же Hs-123 я не выдавал за современные, но отрицать их использование невозможно, а следовательно, они были достаточно современны.
13:27 25.01.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Тут некто иронизировал над постулатом"ресурсов всегда не хватает".Это не вы были ?
Нет, это был ты.
Умерь уже свою фантазию и не приписывай мне свой бред.
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Так могу я все же получить ответ на один единственный неоднократно задаваемый вопрос-если палубная авиация во 2МВ была настолько неэффективна,то кто(что)выиграл все морские бои и сражения,перечисленные мною?
Сразу, как приведёшь хоть один бой в котором авианосцы внесли решающий вклад?
13:29 25.01.2016
ОГО, я смотрю вы тут сошлись не на жизнь, а на смерть. А так все хорошо начиналось...
>> Тут некто иронизировал над постулатом"ресурсов всегда не хватает".Это не вы были ?
>Нет, это был ты. > > Умерь уже свою фантазию и не приписывай мне свой бред.
> > > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так могу я все же получить ответ на один единственный неоднократно задаваемый вопрос-если палубная авиация во 2МВ была настолько неэффективна,то кто(что)выиграл все морские бои и сражения,перечисленные мною?
>Сразу, как приведёшь хоть один бой в котором авианосцы внесли решающий вклад?
Пропускаю ваш предыдущий пост,как нарушающий правила форума и не содержащий никакой информации,ну кроме детских эмоций и обид.Так как насчет Мидуэя ?Я уже вроде давал раскладку по нему,но тогда ответа не услышал.По просьбам трудящихся примеры могу продолжить.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:36 25.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> ОГО, я смотрю вы тут сошлись не на жизнь, а на смерть. > А так все хорошо начиналось...
