Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Нужны ли РФ авианосцы?

  Vurd
vurdalak666


Сообщений: 8645
18:47 19.01.2016
авианосцы нужны чтобы вести войну вдалеке от своих границ , Россия же мирная страна и ни на кого нападать не собирается , так что наверное не особо то и нужны , разве что для престижа парочку
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PavelZX
Great_Dreamer


Сообщений: 1617
14:15 20.01.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
> разве что для престижа парочку
quoted1
Вроде как то так и будет наверное, со временем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кацманаффт
cosmosrom


Сообщений: 3113
16:35 20.01.2016
Для евразийского региона - авианосцы не нужны..
Мы и так достанем любую точку - без всяких авианосцев..

А войны на территории Африки (или США, Канады) или Австралии - мы никогда даже не рассматривали..

так что авианосцы нам нужны как зайцу стоп-сигнал... ИМХО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чалдон
Chaldon


Сообщений: 4981
22:56 20.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
> А трактор - тема, он ништяки выращивает, мы с тобой богатеем.
quoted1


Только надо, чтоб над трактором в небе летал Змей Горыныч, на меже был Ильюша Муромец, а в море 33 богатыря с Черномором. Тогда Микула Селянинович будет спокойно пахать.
Так,что ништяки выращивать надо под защитой, или Кащеи надуманы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PavelZX
Great_Dreamer


Сообщений: 1617
15:37 21.01.2016
Мне очень нравятся суда с малой площадью ватерлинии, есть наброски таких вот красавцев http://www.arms-expo.ru/news/archive/mnogocelev...

Создание авианосных кораблей нового типа по технологии SWATH означает создание нового вида морских вооружений для российского ВМФ. Потому что защищать интересы России и интересы каждого россиянина в частности, нужно в любой точке акваторий мирового океана, не только при хорошей погоде. Исходя из этого, новый авианосец должен иметь тактико-технические характеристики авианесущего крейсера, со всеми необходимыми вооружениями на борту и способностью к одиночным плаваниям. В пользу этого говорит здравый смысл и то, что Россия не может позволить себе наличие большого спектра эскортных кораблей и судов обеспечения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
15:48 21.01.2016
Новый авианосец будет вот таким.

















А в ордер пойдет к нему вот это













Но будет это лет через 20-25
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AlexZenit
20754


Сообщений: 17609
04:37 22.01.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надводные же корабли нужны только вблизи своих берегов.
quoted1

В качестве базы могут служить авианосные группы соперника, ослепленные средствами РЭБ и захваченные диверсионно-разведывательными группами. Что-то мне подсказывает, что куча персонала авианосца не справится со взводом морского спецназа... Такие варианты не рассматривались?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
04:40 22.01.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надводные же корабли нужны только вблизи своих берегов.
quoted2
>
> В качестве базы могут служить авианосные группы соперника, ослепленные средствами РЭБ и захваченные диверсионно-разведывательными группами. Что-то мне подсказывает, что куча персонала авианосца не справится со взводом морского спецназа... Такие варианты не рассматривались?
>
quoted1
Много "ослеплять" придется...)) Авианосец одЫн не плавает...
У него "кортеж" как у Путина...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PavelZX
Great_Dreamer


Сообщений: 1617
04:52 22.01.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
> В качестве базы могут служить авианосные группы соперника, ослепленные средствами РЭБ и захваченные диверсионно-разведывательными группами.
quoted1
Это уже к разряду тактики ведения войны относится. Безусловно, учитывая что, с одной стороны авианосец уязвим как аэродром, достаточно на его палубе сделать пару дырок, а с другой стороны потопить его очень трудно, даже если этого захотят хозяева. То, захватив, его можно использовать и как плавучий остров и по прямому назначению, отремонтировав. Другое дело, что использовать чужие системы вооружения не так просто, этому ещё учится нужно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
05:00 22.01.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз говорю, Вторая Мировая это не просто прошлый век, это совсем другие технологии, тогда некоторые самолёты ещё были деревянными, а подводные лодки далеко от своих берегов не ходили.
>
quoted1
Материал конструкции самолёта диктуется нагрузками и возможностями, а не тем, что считается современным, а что нет. Если сегодня смогут сделать детали для самолёта из древесины и они не будут уступать металлическим, то ими легко заменят металл.

Что касается ПЛ, то напомню, что они, вообще-то, ходили к берегам США. Если пересечь Атлантику или Тихий океан это недалеко, то да, недалеко.
> Американские авианосцы нынче обеспечивают чисто полицейскую функцию, да и реальных противников у них нет кроме Китая и России, но к нашим берегам они даже в 90-ых не смели приближаться.
>
> Думаю, что идея, которая ещё возникла в СССР и не была до конца реализована в связи с его распадом, самая здравая. Нужны не авианосцы, а авианесущие крейсера с ядерными силовыми установками. То есть по мимо плавучего аэродрома с ограниченным набором самолётов, требуется собственная мощная система ПВО, для защиты и богатый арсенал ракетного вооружения для нападения. Впрочем также как и в АУГ США такие крейсера не должны ходить одни, а как минимум сопровождаться подводными лодками.
quoted1
Американские авианосцы выполняют роль полицейских у берегов таких стран как Ирак, Ливия и прочих не потому, что так надо, а потому, что на другое они не пригодны.

За всю историю авианосцев они не оказали серьёзного влияния ни на одну военную компанию. Даже в ходе ВМВ, которая фактически являлась звёздным часом авианосцев, авианосцы не смогли повлиять серьёзно на боевые действия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
08:55 22.01.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надводные же корабли нужны только вблизи своих берегов.
quoted2
>
> В качестве базы могут служить авианосные группы соперника, ослепленные средствами РЭБ и захваченные диверсионно-разведывательными группами. Что-то мне подсказывает, что куча персонала авианосца не справится со взводом морского спецназа... Такие варианты не рассматривались?
quoted1


Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Американские авианосцы выполняют роль полицейских у берегов таких стран как Ирак, Ливия и прочих не потому, что так надо, а потому, что на другое они не пригодны.
>
> За всю историю авианосцев они не оказали серьёзного влияния ни на одну военную компанию. Даже в ходе ВМВ, которая фактически являлась звёздным часом авианосцев, авианосцы не смогли повлиять серьёзно на боевые действия.
quoted1
Я так понимаю вы поприкалываться решили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
09:09 22.01.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что-то мне подсказывает, что куча персонала авианосца не справится со взводом морского спецназа... Такие варианты не рассматривались?
quoted1
Не, на авианосце также присутствует корпус МП, как раз для поисково-спасательных и анти-диверсионных операций.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
10:48 22.01.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я так понимаю вы поприкалываться решили.
quoted1
Ничуть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
10:59 22.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> За всю историю авианосцев они не оказали серьёзного влияния ни на одну военную компанию. Даже в ходе ВМВ, которая фактически являлась звёздным часом авианосцев, авианосцы не смогли повлиять серьёзно на боевые действия.
quoted1
Тогда сможете это прокомментировать ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
11:23 22.01.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда сможете это прокомментировать ?
quoted1
Смогу, если ты чётко сформулируешь вопрос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Нужны ли РФ авианосцы?. авианосцы нужны чтобы вести войну вдалеке от своих границ , Россия же мирная страна и ни на ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия