> Не слышал... Ходили слухи наоборот. Сделать корабельный вариант коалиции. > Коалиция-Ф
Да я даже картинку видел, не знаю на скока правда. А на параде тем не менее спаренных стволов не видел.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так что там на второй фотографии со стволом пушки, а также с фоном на правой половине фотографии? Вы «фотошопную» фотографию подсовывали для сравнения, что-ли? > Только снова дурачка из себя не стройте и не спрашивайте про какие фотографии идет речь. Это вы их сами здесь разместили и я вам на них уже указывала.
Что ды докапался до фото ))) Это один и тот-же танк в разных окрасках. Не смотри на ствол и все, на фон и цвет тоже не смотри. Перемычки на стволе не видно, потому что они рукав защитный натянули на него как одно изделие.
20:43 12.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Да я даже картинку видел, не знаю на скока правда. > А на параде тем не менее спаренных стволов не видел.
На первых опытных "коалициях" было 2 ствола... Почему в дальнейшем отказались... у меня только догадки...
08:24 13.01.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Что ды докапался до фото )))
Ну, так давай тоже в фотошопе чей-нить «сваяю» и будем сравнивать типа как настоящие?
> Это один и тот-же танк в разных окрасках. > Не смотри на ствол и все, на фон и цвет тоже не смотри. > Перемычки на стволе не видно, потому что они рукав защитный натянули на него как одно изделие.
Так чем все-таки «640-й» то якобы лучше Т-14? Я что-то внятного и вразумительного ответа на этот вопрос так и не получила.
10:41 13.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я даже картинку видел, не знаю на скока правда. >> А на параде тем не менее спаренных стволов не видел.
>На первых опытных "коалициях" было 2 ствола... > Почему в дальнейшем отказались... у меня только догадки...
автомат заряжания больно габаритным и сложным выходил.Да и никто не обещал -что коалиция будет 2 ствольной. Вполне вероятно , что это не опытная машина была - а специально сделанный макет . Дабы направить вероятного противника по ложному пути.....
10:58 13.01.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> автомат заряжания больно габаритным и сложным выходил.
да,да,да....
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> Да и никто не обещал -что коалиция будет 2 ствольной.
обещали именно морскую версию двухствольной сделать. Но сейчас что-то вообще молчат по Коалиции-Ф.
11:03 13.01.2016
⍟ servismen (servismen), а нет информации по "клевку"/гермесу? На вооружения еще не приняли?
13:19 13.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> ⍟ servismen (servismen), а нет информации по "клевку"/гермесу? > На вооружения еще не приняли?
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> автомат заряжания больно габаритным и сложным выходил.
>да,да,да....
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и никто не обещал -что коалиция будет 2 ствольной.
>обещали именно морскую версию двухствольной сделать. > Но сейчас что-то вообще молчат по Коалиции-Ф.
опять сродни байке. Зачем на корабле гаубица ? Артиллерия на кораблях только ближнего радиуса действия - в пределах нескольких километров работает. Дальше стрелять -неэффективный расход боеприпасов. Точность наведения сильно зависит от волнения и скорости.
13:44 13.01.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> опять сродни байке. Зачем на корабле гаубица ? Артиллерия на кораблях только ближнего радиуса действия - в пределах нескольких километров работает. Дальше стрелять -неэффективный расход боеприпасов. Точность наведения сильно зависит от волнения и скорости.
Поддержка десанта, как минимум..
13:48 13.01.2016
есть корабельная 130 мм автоматическая пушка с унитарным боеприпасом.Хватает практически на все случаи жизни . для поддержки десанта нужна РСЗО и др
23:38 13.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так давай тоже в фотошопе чей-нить «сваяю» и будем сравнивать типа как настоящие?
Еще раз )
Это Черный Орел, но с чехлом на стволе. ( Окраска цвет милитари, защитная )
Это тоже Черный Орел, но без чехла по всей длине ствола ( окраска цвет блэк, черный )
Это тоже самое тока окраска опять же другая.
Компьютерная модель танка.
Как вариант
Для музея
Для детей ))
01:11 14.01.2016
К стати тут много писалось что не стоит модернизировать старое и лучше все новое с 0 создать. Это я к тому, что Черный Орел мол создан на базе Т-72 и это плохо.
Не факт.
Вот немцы, взяли тупо железо навешали на старый танк и получился новый.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так давай тоже в фотошопе чей-нить «сваяю» и будем сравнивать типа как настоящие?
> > Еще раз ) > > > > Это Черный Орел, но с чехлом на стволе. ( Окраска цвет милитари, защитная ) > > > > Это тоже Черный Орел, но без чехла по всей длине ствола ( окраска цвет блэк, черный ) > > > > Это тоже самое тока окраска опять же другая. > > > > Компьютерная модель танка. > > > > Как вариант > > > > Для музея > > >
> Для детей )) > >
Так чем все-таки «640-й» то якобы лучше Т-14? Я что-то внятного и вразумительного ответа на этот вопрос так и не получила.
22:58 14.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так чем все-таки «640-й» то якобы лучше Т-14? Я что-то внятного и вразумительного ответа на этот вопрос так и не получила.
А кто знает, никто не знает. Т-14 скоро можно будет понюхать и потрогать. А 640 уже видимо нет.
> К стати тут много писалось что не стоит модернизировать старое и лучше все новое с 0 создать. > Это я к тому, что Черный Орел мол создан на базе Т-72 и это плохо. >
> Не факт. > > Вот немцы, взяли тупо железо навешали на старый танк и получился новый.
Ну скорее на базе Т-80, так как двигатель газотурбинный. А "Амата" - это совершенно другая компоновка... необитаемая башня, новое поколение КАЗ, итд....
То что немцы модернизировали, это примерно Т-72 подняли до уровня Т-90МС.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> А кто знает, никто не знает. > Т-14 скоро можно будет понюхать и потрогать. > А 640 уже видимо нет.
